[ESSM LE PORTEL] 2024/2025 : Intersaison

[Lousky62]

Évidemment, le joueur a signé dans un autre club. Mais apparemment gros retournement de situation il aurait signé chez nous par problème de paiement du salaire à l’hapoel.
À suivre …

Lequel de hapoel, car si c’est tel-haviv c’est que le joueur doit être bon

[fordeleur]

Évidemment, le joueur a signé dans un autre club. Mais apparemment gros retournement de situation il aurait signé chez nous par problème de paiement du salaire à l’hapoel.
À suivre …
[/Qui? peut on en savoir plus merci

[mike.du49]

Évidemment, le joueur a signé dans un autre club. Mais apparemment gros retournement de situation il aurait signé chez nous par problème de paiement du salaire à l’hapoel.
À suivre …

Lequel de hapoel, car si c’est tel-haviv c’est que le joueur doit être bon

Hapoel Heifa

[Zay-ESSM]

Éclaircissement de la part de BeBasket : https://www.bebasket.fr/limbroglio-dean ... -par-haifa

[aur20100]

Quel bordel
Reste à voir qui va être le perdant à la fin

[essm77]

Quel bordel
Reste à voir qui va être le perdant à la fin

Tout à fait. Il faut que la situation se clarifie au plus vite pour que le club ne se retrouve pas le bec dans l'eau.

[alprech]

Le club ayant paraphé le contrat de Pinckney, peut il renoncer à celui-ci après avoir pris connaissance de ce deuxième contrat signé auparavant avec Hapoel Haifa , car cette histoire risque de durer un moment avant de trouver son épilogue.
Si quelqu'un connaît la réponse ?

[kristoferthorir]

Le club ayant paraphé le contrat de Pinckney, peut il renoncer à celui-ci après avoir pris connaissance de ce deuxième contrat signé auparavant avec Hapoel Haifa , car cette histoire risque de durer un moment avant de trouver son épilogue.
Si quelqu'un connaît la réponse ?

Je crains que ça n'soit un peu + compliqué que ça puisque lorsque la FIBA a un contrat pour le même joueur dans 2 clubs différents elle met son nez dedans puisque il s'agit d'une pratique illégale. Elle va donc chercher à savoir qui est en tort
Evidemment rien n'empeche le club de signer un autre joueur mais le risque c'est de se retrouver à la rentrée avec 2 contrats de joueurs étrangers à honorer si jamais le litige est tranché en faveur du Portel
De + la MS étant encadrée, est ce que ce nouveau contrat rentrerait dedans ?

[Djooky]

Le club ayant paraphé le contrat de Pinckney, peut il renoncer à celui-ci après avoir pris connaissance de ce deuxième contrat signé auparavant avec Hapoel Haifa , car cette histoire risque de durer un moment avant de trouver son épilogue.
Si quelqu'un connaît la réponse ?

Je crains que ça n'soit un peu + compliqué que ça puisque lorsque la FIBA a un contrat pour le même joueur dans 2 clubs différents elle met son nez dedans puisque il s'agit d'une pratique illégale. Elle va donc chercher à savoir qui est en tort
Evidemment rien n'empeche le club de signer un autre joueur mais le risque c'est de se retrouver à la rentrée avec 2 contrats de joueurs étrangers à honorer si jamais le litige est tranché en faveur du Portel
De + la MS étant encadrée, est ce que ce nouveau contrat rentrerait dedans ?

Si il devait y avoir un soucis le LNB n'est pas si optu que ca.
Mais il n'y a même pas de sujet pour moi, le contrat du club israélien est caduc, peut importe le format (1+1 ou autre) étant donné que le buy out n'a pas était payé. (Ce qui permet de libérer le joueur de son contrat).

[kristoferthorir]

Le club ayant paraphé le contrat de Pinckney, peut il renoncer à celui-ci après avoir pris connaissance de ce deuxième contrat signé auparavant avec Hapoel Haifa , car cette histoire risque de durer un moment avant de trouver son épilogue.
Si quelqu'un connaît la réponse ?

Je crains que ça n'soit un peu + compliqué que ça puisque lorsque la FIBA a un contrat pour le même joueur dans 2 clubs différents elle met son nez dedans puisque il s'agit d'une pratique illégale. Elle va donc chercher à savoir qui est en tort
Evidemment rien n'empeche le club de signer un autre joueur mais le risque c'est de se retrouver à la rentrée avec 2 contrats de joueurs étrangers à honorer si jamais le litige est tranché en faveur du Portel
De + la MS étant encadrée, est ce que ce nouveau contrat rentrerait dedans ?

Si il devait y avoir un soucis le LNB n'est pas si optu que ca.
Mais il n'y a même pas de sujet pour moi, le contrat du club israélien est caduc, peut importe le format (1+1 ou autre) étant donné que le buy out n'a pas était payé. (Ce qui permet de libérer le joueur de son contrat).

Ca dépend, si le joueur n'avait de BO que pour la saison en cours mais que son contrat est terminé aux Bakkers à cette intersaison, alors le BO n'a plus lieu d'être étant donné qu'il a terminé sa saison. Donc apres il faut voir si la 2eme année à l'Hapoel était garantie ou non je pense que ça peut se jouer la dessus

[AJP77]

Je suppose qu'il y a eu un seul contrat pour les 2 ans, donc si le buy-out n'a pas été payé, le contrat devient caduc que ce soit pour la 1ère ET la 2ème année.

Je ne pense pas qu'on puisse appliquer seulement une moitié de contrat (sauf si accord amiable bien entendu, mais ça n'a pas l'air d'être le cas ici).

[MIKE91]

Je suppose qu'il y a eu un seul contrat pour les 2 ans, donc si le buy-out n'a pas été payé, le contrat devient caduc que ce soit pour la 1ère ET la 2ème année.

Je ne pense pas qu'on puisse appliquer seulement une moitié de contrat (sauf si accord amiable bien entendu, mais ça n'a pas l'air d'être le cas ici).

D'accord avec toi.

[fordeleur]

si c'est ça tu le prends pas t'enprends un autre

[ciao tutti]

Je suppose qu'il y a eu un seul contrat pour les 2 ans, donc si le buy-out n'a pas été payé, le contrat devient caduc que ce soit pour la 1ère ET la 2ème année.

Je ne pense pas qu'on puisse appliquer seulement une moitié de contrat (sauf si accord amiable bien entendu, mais ça n'a pas l'air d'être le cas ici).

D'accord avec toi.

Oui... a priori si le club israélien n'a pas été en mesure de libérer le joueur pour faire appliquer le contrat, il doit être annulé... donc il est libre de s'engager où il veut cet été

[alprech]

si c'est ça tu le prends pas t'enprends un autre

C'est justement pour ça que je posais la question ;