[LIMOGES CSP] 25-26 5V-11D On attend la confirmation du "un peu mieux" vu dans le jeu

[Diego3687]

C'est pas possible le de laisser encore échapper un match dans le money-time.
Certes les arbitres ont bien permis à Cholet de revenir dans la match mais on ne doit jamais perdre le fil comme ça. Les choix du coach sont discutables, il met trop de temps à remettre Ware et Stergar sur la fin.

Limoges le syndrome Marseillais... même combat que l'OM au foot quand on perds c'est la faute de l'arbitrage...faut être lucide Cholet a pas été bon et vous arrivez même a perdre en pensant que c'est la faute d'une antisportive...regarder plutot en direction de votre coach qu'a fait n'importe quoi!!!

On n'a pas dit le contraire, on a même souligné l'importance de ses erreurs. Donc apprend à lire avant de critiquer.

Quant à la fameuse faute, elle permet à Cholet de rester dans le match alors qu'on avait la possession pour recreuser l'écart. Et oblige le coach à sortir Mason qui tenait là baraque à ce moment-là et de mettre Magrit qui n'a ni l'expérience ni les épaules assez large.
Mais bon c'est le jeu, dans le journal local l'article du jour parlait du match à travers le prisme de l'arbitrage. La pression est mise, bingo. Coup classique employé depuis des lustres dans d'autres sports (avec plus ou moins de réussite certes).

[Golum]

Une seule certitude sur ce match, c'était faiblard. Un vrai duel de laborieux. La pièce aurait pu retomber de l'autre côté, y'aurait pas eu de scandale. La fin de match se joue en partie sur un shoot improbable de gholston dont la gestuelle indique qu'il est à lang ce que les oeufs de lump sont au beluga impérial. Bref, pas de quoi pavoiser. Ni rassurer.

[qrz78]

Si on échange un de vos meneurs avec Mason, il y a 15 pts d'écart en notre faveur à la fin. Mais voilà, sur ce poste, c'est vous qui avez les bons numéros.

A voir si le club continue avec Mason encore longtemps. Pour moi, on perd notre temps.

[Golum]

Le pire coup dur c'est la blessure d'amsallem qui était parti pour faire une belle saison. Et peut être challenger un peu la starlette Mason.

[visiteur]

Je trouve ça bien excessif

La paire de Cholet est effectivement bien meilleure, mais surtout parce qu'il n'y a pas photo entre de Souza et Magrit, comme d'ailleurs s'il s'était agit d'Amsellem, je ne crois que son match face à Bourg soit révélateur de son niveau réel.

La problématique Mason est plus vaste. Aujourd'hui ses prestations sont celles d'un Boom avec 80% de salaires en plus. Ce qui conduit à avoir amoindri la qualité des postes 2 et 4 US en faisant des paris sur de jeunes joueurs qui découvrent l'Europe lors du recrutement.

Remplacer Mason? ça n'a de sens que si on parvient à identifier un joueur à ce niveau de revenus et au rendement attendu, en gros 15 pts 5 passes. Je ne suis pas sûr que le CSP ait les moyens de ce genre de choix (il faudrait assumer 2 salaires de ce niveau, Mason ne partant pas pour rien) et surtout estimer que le numéro choisi soit cette fois le bon....

Pour un objectif PIPO, il me semble qu'il y'a matière à s'organiser différemment sans jeter de l'argent par les fenêtres, en ce sens la défaite d'hier soir, ce n'est vraiment pas en raison du rendement de Mason, il y'a tellement d'autres choses qui auraient dû/pu être faites par ailleurs, à commencer par les choix de rotation.

Voir Frankliin à 9 minutes et Magrit à 16 est un non sens pour moi, je veux bien croire qu'on ait fait ce choix par rapport à la défense sur de Souza, mais au final l'impact de de Souza n'est guère altéré tandis que dans la conduite du jeu il y'a eu de la cagade en série qui conduit Cholet à revenir dans le match au moment où il est meneur.... De même, franchement, vue la prestation de Jovanovic hier soir, je ne suis pas certain qu'utiliser Bussing en lieu et place pendant 3 à 5 minutes n'aurait pas été plus utile....Plus compliqué était le choix Lang/Guissé l'impact d'Ayayi n'étant pas pour rien dans la victoire choletaise également...

[noah]

C'est pas possible le de laisser encore échapper un match dans le money-time.
Certes les arbitres ont bien permis à Cholet de revenir dans la match mais on ne doit jamais perdre le fil comme ça. Les choix du coach sont discutables, il met trop de temps à remettre Ware et Stergar sur la fin.

Limoges le syndrome Marseillais... même combat que l'OM au foot quand on perds c'est la faute de l'arbitrage...faut être lucide Cholet a pas été bon et vous arrivez même a perdre en pensant que c'est la faute d'une antisportive...regarder plutot en direction de votre coach qu'a fait n'importe quoi!!!

On n'a pas dit le contraire, on a même souligné l'importance de ses erreurs. Donc apprend à lire avant de critiquer.

Quant à la fameuse faute, elle permet à Cholet de rester dans le match alors qu'on avait la possession pour recreuser l'écart. Et oblige le coach à sortir Mason qui tenait là baraque à ce moment-là et de mettre Magrit qui n'a ni l'expérience ni les épaules assez large.
Mais bon c'est le jeu, dans le journal local l'article du jour parlait du match à travers le prisme de l'arbitrage. La pression est mise, bingo. Coup classique employé depuis des lustres dans d'autres sports (avec plus ou moins de réussite certes).

c'est moche de reduire ce match a une conf de presse....vous avez pas le niveau pour gagner a Cholet depuis des années

[qrz78]

C'est surtout moche que tu viennes nous casser les pieds ici et porter un jugement de valeur.

[qrz78]

La problématique Mason est plus vaste. Aujourd'hui ses prestations sont celles d'un Boom avec 80% de salaires en plus. Ce qui conduit à avoir amoindri la qualité des postes 2 et 4 US en faisant des paris sur de jeunes joueurs qui découvrent l'Europe lors du recrutement.

Remplacer Mason? ça n'a de sens que si on parvient à identifier un joueur à ce niveau de revenus et au rendement attendu, en gros 15 pts 5 passes. Je ne suis pas sûr que le CSP ait les moyens de ce genre de choix (il faudrait assumer 2 salaires de ce niveau, Mason ne partant pas pour rien) et surtout estimer que le numéro choisi soit cette fois le bon....

Derrière Boum, il y avait Beaufort et Amsellem.
Derrière Mason, il y a Magrit qui n'a réellement été mauvais qu'au cours de son dernier passage. Mais Magrit n'est pas Amsellem ni même Beaufort, on le voit bien. S'il était sans club et qu'il pris la pige à Boulazac et au CSP, c'est qu'il y a une raison.

Comme tu le dis, Mason "devrait" valoir 15 pts de moyenne et 5 passes. Et même 10 pts 8 passes, ça irait bien.

Mais il en est assez loin. Et non seulement, son scoring direct manque, mais aussi celui qu'il devrait induire, d'où aussi les perfs en demie teintes de certains autres : Franklin, Lang, Invernizzi (s'il ne refuse pas les shoots) par exemple.

Là, il vaudrait mieux faire plus jouer Stergar à la mène, et du coup plus de temps de jeu en poste 2 à Franklin qui hier a fait un bon début de match.

Mais hier, la défaite est plus celle du coaching comme la plupart des supporters le dit.

[Bagouvic]

Si quelqu'un a compris l'anti sportive de Mason, il est le bienvenu, parce que c'est là que le match se joue. Non pas les 2 pts que ça donne, mais son absence et son remplacement par Magrit

Pas compris non plus, mais je crois qu'il n'y a rien à comprendre...ça arrive régulièrement.

Derrière Mason, il y a Magrit qui n'a réellement été mauvais qu'au cours de son dernier passage. Mais Magrit n'est pas Amsellem ni même Beaufort, on le voit bien. S'il était sans club et qu'il pris la pige à Boulazac et au CSP, c'est qu'il y a une raison.

Comme tu le dis, Mason "devrait" valoir 15 pts de moyenne et 5 passes. Et même 10 pts 8 passes, ça irait bien.

Mais il en est assez loin. Et non seulement, son scoring direct manque, mais aussi celui qu'il devrait induire, d'où aussi les perfs en demie teintes de certains autres : Franklin, Lang, Invernizzi (s'il ne refuse pas les shoots) par exemple.

Là, il vaudrait mieux faire plus jouer Stergar à la mène, et du coup plus de temps de jeu en poste 2 à Franklin qui hier a fait un bon début de match.

Mais hier, la défaite est plus celle du coaching comme la plupart des supporters le dit.

On tape sur Mason, mais hier entre l'équipe avec lui et sans lui y'a un vrai delta.

[visiteur]

Mais hier, la défaite est plus celle du coaching comme la plupart des supporters le dit.

Surtout sur le 3eme quart le 11-0 subi en 4 minutes qui donne un 4eme de muerte, c'est surtout là qu'il y'a cumul de choses qui ne vont pas, Invernezzi qui à cet instant bouffe l'écart quasi à lui seul (Magrit aide bien aussi) alors que le reste de sa prestation est très présentable dans cette rencontre mais qui ne sort qu'après 8 minutes 30, beaucoup trop tard quand Lewis fait une rencontre consistante, surtout défensivement à un moment où c'est justement là qu'il faut tenir l'écart, ne pas avoir essayer de faire rentrer Bussing aussi....

Dans le 4eme, je suis plus circonspect, Guissé n'apporte plus grand chose, Stergar est dominé défensivement par Ayayi, il n'y a guère que lorsque Stergar est investi de la conduite du jeu et qu'on laisse Magrit sur le poste 2 au lieu de tenter Franklin quand même beaucoup plus dangereux même si emprunté et peut être risquer Ware plus tôt en dépit des 4 fautes

[visiteur]

Pas compris non plus, mais je crois qu'il n'y a rien à comprendre...ça arrive régulièrement.

Oui mais là c'est grave docteur, dommage qu'on n'ait pas eu le son, car c'est sur la base des images qu'ils prennent leur décision alors qu'ils ne disent rien sur l'action sauf qu'ils voient bien que quelque chose s'est passé, mais il faudra m'expliquer comment un joueur en perte d'équilibre aurait dû sciemment retirer son pied ou ne pas le poser à cet endroit là ou qu'on lui reproche de l'avoir fait volontairement ce qui est encore plus grotesque sachant que les images ne permettent pas même de voir le contact alors qu'il y'a certainement eu contact vu la réaction de de Souza.... Lunaire...

On tape sur Mason, mais hier entre l'équipe avec lui et sans lui y'a un vrai delta.

Entre St Quentin match gagné de 20 pts où il ne produit pas grand chose à part 25 minutes et Le Portel match perdu de 4 où il ne joue pas, le non apport supposé de Mason parle de lui même, les 4 minutes qu'il passe sur le banc qui font passer Cholet de -5 à + 4 aussi....
Il n'est pas au niveau auquel on voudrait qu'il soit c'est certain, mais de là à se focaliser sur son cas....

[NM049]

Pas compris non plus, mais je crois qu'il n'y a rien à comprendre...ça arrive régulièrement.

Oui mais là c'est grave docteur, dommage qu'on n'ait pas eu le son, car c'est sur la base des images qu'ils prennent leur décision alors qu'ils ne disent rien sur l'action sauf qu'ils voient bien que quelque chose s'est passé, mais il faudra m'expliquer comment un joueur en perte d'équilibre aurait dû sciemment retirer son pied ou ne pas le poser à cet endroit là ou qu'on lui reproche de l'avoir fait volontairement ce qui est encore plus grotesque sachant que les images ne permettent pas même de voir le contact alors qu'il y'a certainement eu contact vu la réaction de de Souza.... Lunaire...

Ce n'est pas un pied sous les appuis, mais un léger coup dans le visage quand Mason perd ses appuis.
De Sousa joue bien le coup sur le moment. C'est pour ça qu'il a balancé le ballon une fois qu'il a senti le contact.

[Bagouvic]

C'est que j'allais répondre ça ne se passe pas au niveau des pieds, y'a d'ailleurs aucun contact en bas. Mais y'a ce petit geste, comme s'il tentait de toucher la balle avant de tomber, il lui met peut être un doigt dans l’œil ou un truc comme ça. De là à mettre antisportive ça me semble hyper sévère.

[visiteur]

Ce n'est pas un pied sous les appuis, mais un léger coup dans le visage quand Mason perd ses appuis.
De Sousa joue bien le coup sur le moment. C'est pour ça qu'il a balancé le ballon une fois qu'il a senti le contact.

Merci beaucoup pour l'explication car pas vu du tout suivi ce qui se passait en haut mais en bas....
Donc en fait, les arbitres ont considéré que sur un écran mobile et irrégulier (l'image est on ne peut plus claire), le déséquilibre qui s'ensuit du défenseur provoque un geste excessif de celui-ci de la main, peu importe qu'il cherche par là même à compenser son déséquilibre, qui va toucher le visage de l'attaquant ce qu'ils sanctionnent d'une anti sportive

Je crois qu'il faut de suite programmer les deux gars pour la finale des JO de 2028, ils ont clairement le niveau

[qrz78]

et d'autant plus bizarre que Ware a pris un coup involontaire un peu avant et que les arbitres ne sont pas allés vérifier. Pourquoi ?

C'est en cela qu'ils sont mauvais les arbitres : variables et inconstants dans leurs décisions.