Basket Info

Comme à l'accoutumée, petit point sur le premier AP 25 de la saison qui détermine l'état du rapport des forces tel qu'il est pressenti à la vue des compositions des différentes facs...

1> Gonzaga

ça devient une habitude, la fac de l'Etat de Washington est en train de devenir the place to be du championnat universitaire... Issue d'une petite conférence, la probabilité de finir numéro 1 à la fin de saison régulière est assez forte quand elle maintient un effectif de très grande qualité comme il semble que cela soit le cas encore cette saison....

Deux Final Four, deux finales perdues, la première de façon peut être un peu naïve en 2017, la seconde totalement lessivée par une demi d'anthologie l'an passé, face à un adversaire qui lui était aussi probablement supérieur...

Beaucoup de joueurs partis, Suggs, Kisper, Ayayi; d'autres qui restent l'emblématique Timme, Newbhard, Watson, et aussi, de façon plus étonnante mais sans doute émoustillé par la réussite de Suggs l'an passé, Mark Few fait rentrer deux grosses recrues en one and done en la personne de Chet Holgren que certaines mock draft annoncent futur premier choix 2022 et Hunter Sallis annoncé plus loin mais lui aussi au premier tour...

Axe 1-5 préservé, des joueurs de qualité qui ont pris un an de plus, de grosses recrues, reste plus qu'à Few à faire monter la mayonnaise, jamais évident dans une conférence non compétitive, reste un début de saison qui sera sûrement copieux....

2> UCLA

On prend les mêmes et on recommence... Ils ont un an de plus, ont surpris tout le monde l'an passé en s'invitant au F4 après être passé au repêchage des first 4 et en étant à deux doigts de s'inviter en finale après une 1/2 de rêve.... Forcément, équipe inchangée, soif de revanche, plus d'expérience.... On rajoute en plus un one and done en la personne de Payton Watson attendu dans la première moitié du premier tour à ce jour, il est logique de voir UCLA si haut à l'ouverture de la saison....

3> Kansas

Beaucoup plus surpris de voir les Jayhawks si haut, mais pas étudié les transferts qui ont sans doute eu lieu... L'équipe de l'an passé avait réussi à décrocher un seed 3, mais malgré un an de plus, je ne suis pas sûr que les Agbaji, Mc Cormack, Wilson et Braun peuvent amener l'équipe à un seed 1.... Pas vu non plus dans le recrutement des profils de tueurs attendus très haut dans la prochaine draft, ce qui ne veut pas dire que Self n'ait pas trouvé de talents qui mettront plus de temps à s'épanouir... Plutôt dubitatif donc sur cette position initiale, mais j'attends de découvrir l'équipe rapidement pour me faire une meilleure idée....

4> Villanova

Choix beaucoup plus cohérent, seulement seed 5 l'an passé après la blessure de Gillepsie qui l'avait éliminée au premier tour du tournoi final de la Big East, c'est l'équipe qui aura le plus ennuyé le futur champion dans sa course au titre....
La grosse surprise à mon sens est de retrouver Gillespsie qui avait terminé son cursus universitaire dans la composition de l'équipe... Incontestablement, avec un Archidiacono poussé sur le devant de la scène l'an passé, voila une paire d'arrières qui va faire fantasmer beaucoup d'équipes...

Robinson Earl est certes parti en NBA, mais les autres sont là et bien là... Pas repéré de gros choix dans les arrivées de freshmen, mais comme pour Self plus haut, il m'étonnerait fort que Jay Wright, tout auréolé de sa médaille d'or olympique, ait choisi des manchots pour le rejoindre...

Une fois les favoris au Final 4 nommés, quels sont les outsiders?

5> Texas

Le gros truc ici ce n'est pas tant les joueurs que le changement de staff.... Texas a certes gagné le tournoi final de la Big 12, aura décroché un seed 3 au tournoi final chose qui ne lui était pas arrivé depuis fort longtemps, mais sa sortie de route dès le premier tour dudit tournoi a sans doute précipité la chute de son coach dont la fac attendait certainement plus depuis son arrivée....

Exit donc Smart... et welcome à Chris Beard, voisin ayant officié à Texas Tech et ayant amené pour la première fois cette fac en finale universitaire en 2019.....

Côté joueurs, on retrouvera à l'arrière les très élégants Jones et Ramey et pour remplacer Coleman, Askew est transféré de Kentucky....

6> Michigan

Là encore, une équipe dont la blessure d'un joueur majeur la dernière semaine avant le tournoi final l'aura peut être privé de Final 4 l'an passé... Seed 1, ayant dominé la Big 10, l'équipe a quand même pas mal perdu avec le départ de Wagner en NBA et de Livers...

Reste qu'elle conserve l'un des meilleurs 5 du championnat avec Dickinson et qu'elle a été cherché deux one and done avec Caleb Hustan juste aux portes du Top 10 de la mock draft 2022 actuellement et le Français Moussa Diabate attendu pour l'instant plus bas au premier tour et dont attend de voir ce qu'il va réaliser dans ce contexte.

7> Purdue

C'est un peu la même chose que UCLA, à savoir une équipe vraiment talentueuse que l'on retrouve quasi inchangée avec un an de plus, à la différence près que si Purdue s'est très bien comporté l'an passé en Big 10 et se sera positionné en seed 4 lors du tournoi final, elle a explosé dès le premier tour lors d'un upset inattendu... ça fait toujours mauvais genre pour un programme qui peine depuis très longtemps à peiner lors du tournoi final avec des résultats pas souvent à la hauteur de la saison régulière....

8> Baylor

Du champion en titre, il ne reste plus grand chose... si ce n'est les seconds rôles... Flagler, Mayer, Thatchoua, Cryer. La fac récupère un one and done en la personne de Kendall Brown attendu dans la première moitié du premier tour de la prochaine draft, mais tout ça paraît tout de même un peu court... à première vue.

Il falloir sonder l'ensemble des recrues et voir ce que les champions de l'an passé ont appris de la saison dernière pour tenir cette saison les premiers rôles de la fac.....

9> Duke

C'est la der des der.... ça fait 18 saisons qu'on attend ça tant il n'a plus rien montré en NCAA depuis le début des années 2000, mais cette fois c'est la bonne, has been k raccroche à la fin de la saison à 75 balais...

A force, la presse américaine a appris à se méfier, même avec 2 one and done attendus dans les 10 premiers choix dont un numéro 2 potentiel (Banchero), on ne positionne même plus la fac au F4... D'aucuns doivent se dire que si déjà elle arrive au tournoi final ça sera pas mal, il est vrai que cette saison, il devrait y'a voir du monde dans la salle, ce qui devrait aider... Car question basket, ce qui va vraiment aider, c'est la saison prochaine quand le général soviétique aura rejoint le cimetière des éléphants...

10> Kentucky

On pourrait presque dire la même chose ici, mais bon Callipari a quand même encore des choses à montrer question basket, son problème c'est que ça reste d'un seul côté du terrain...
Comme depuis quelques saisons, il ne recrute plus de one and done à faire pâlir de jalousie le moindre coach universitaire, mais il en comptera quand même deux attendu dans la première moitié de la prochaine draft (Washington et Collins).
Lui aussi devrait aussi bénéficier de l'appui d'une salle très chaude contrairement à l'an passé, et chose plus importante, son équipe n'est pas aussi remaniée que la saison dernière où elle n'avait pas participé au tournoi final, chose quand même assez honteuse étant donné le standing de la fac... On retrouvera Mintz, Allen, Topin et Wate...

11> Illinois

Un peu plus mitigé sur ce programme dont j'ai trouvé le staff technique assez léger... On va retrouver de très forts joueurs comme Cockburn, Curbelo ou Frazier et d'autres plus en retrait qui auront une saison de plus...
Ce sera sûrement très compétitif en Big 10, mais on garde quand même un goût très amer du tournoi final de l'an passé où, seed 1, la fac avait été salement malmenée par Loyola dès le second tour...
Or ce sentiment d'inachevé, de basket pas abouti, d'insuffisance tactique, plusieurs fois on l'avait ressenti pour Illinois dans quelques rencontres de Big 10...
Reste à savoir si avec un joueur majeur parti en NBA (Dosunmu) si l'équipe peut prétendre à une seconde semaine cette saison, les seconds tours peuvent être meurtriers lorsqu'on est trop léger sur le banc....

12> Memphis

Equipe issue d'une conférence qu'on assimile pas au Big 6 mais pourtant vraiment intéressante avec quelques programmes sympas dont Houston qui aura réussi à se hisser au F4 l'an passé...
Non qualifiée l'an passé au tournoi final et ce de façon assez injuste, on sentait l'équipe bien mieux positionnée que certaines d'ACC qui y 'ont participé, mais c'est le jeu dans ce championnat....
On va retrouver des joueurs talentueux déjà présents la saison dernière avec un an de plus comme Noelley, Williams ou Quinones auquel Hardaway va ajouter un one and done pressenti très haut dans la future draft en la personne de Jalen Durren, attendu pour l'instant numéro 4...


13> Oregon

Pas trop vu là non plus ce qui permettait de mettre Oregon si haut... La fac avait accroché un seed 7 l'an passé et avait surperforme en sortant Iowa seed 2 au second tour avant d être massacré à son tour par USC fac de sa conférence qui ne lui réussi pas alors que son basket est quand même beaucoup plus intéressant...

Beaucoup de choses passaient par Duarte la saison passé, celui-ci drafté, on a du mal à voir comment le jeu va s'organiser sans lui... Reste N'Fanti Dante, RIchardson et Williams Jr dans le roster.....

14> Alabama

Une fac ayant réussi une super saison l'an passé, championne de la SEC, seed 2 du tournoi final, ayant eu le malheur de croiser sur sa route dès le sweet 16 cette incroyable équipe d'UCLA...
Schakelford et Quinerly sont encore là mais leurs acolytes ont quitté la fac, pas tous évidemment, mais les autres top gun...
Pas vu de top gun venus les rejoindre, il va falloir certainement un peu de temps pour reformer un tel groupe.
Reste qu'aujourd'hui un certain style de jeu s'est mis en place, à voir s'il se pérennise....

15> Houston

Que reste-t-il de l'équipe du F4? Sasser, Mark, White Jr et Chaney... Autant dire, tous les piliers de l'équipe de la saison passée à l'exception de Sasser, ne sont plus là...

Là non plus pas de recrues miracles, il va falloir voir comment l'équipe s'articule et la qualité des nouveaux venus... Et comme plus haut, reste un style, un coach....

16> Arkansas

L'autre grosse surprise également issue de la SEC l'an passé, un poil moins brillante que l'équipe précédente, mais qui aura su s'arracher dans le tournoi final avec son seed 3, notamment face à Texas Tech au second tour puis face à l'étonnante équipe d'Oral Roberts au sweet 16 pour échouer le plus logiquement du monde en finale régionale face au futur champion Baylor....

Là aussi les premiers de la classe sont partis, reste de l'an passé Natae, Davis, Vanover et Williams... Sauront-ils grandir? Que valent les nouvelles recrues où aucune star n'apparaît ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de bon choix?...Et là aussi, reste le style et le coach.....


Les 9 outsiders qui complètent ce premier AP 25 sont pour un tiers d'entre eux issus de l'ACC: UNC (19) dont on découvrira le successeur de Roy Williams qui a pris sa retraite lui qui n'aura pas eu besoin de 20 ans pour comprendre qu'il n'était plus dans le coup pour maintenir sa fac au firmament, Florida State (20), le programme finalement quasi le plus régulier depuis les 5 dernières saisons en ACC, Virginia (25) qui semble un avoir du mal à trouver un second souffle après son titre surprise de 2019.....
Deux beaux programmes de Big 10, mais pas Michigan State, ce qui n'a pas dû arriver souvent dans ce dernier quart de siècle... Ohio State (17), belle saison l'an passé, mais inachevée sur un tournoi final (upset au premier tour...) et Maryland (21), programme avec lequel j'ai beaucoup de mal....
La SEC, décidément pas mal représentée avec deux autres programmes Tenessee (18) et Auburn (22).
UConn sera le second programme de la Big East
State Bonnaventure, beau programme de cette conférence intéressante qu'est l'Atlantic 10.

Au final, si on fait le bilan par conférence, on voit que donc que Big 12 et Big 10 avec 3 équipes chacune continuent de mener le bal, alors que l'ACC connaît un gros coup de mou avec une seule équipe dans les équipes attendues en seconde semaine du tournoi final. C'est la SEC qui fait preuve d'une véritable progression avec 3 équipes dans les 16 alors que PAC 12 avec 2 équipes et Big East avec une sont là où on les attendait...

L'Atlantic Coast Conférence avec deux facs présentes montre aussi qu'elle est une conférence à suivre de près, tandis que la WAC fait toujours figure d''exception bizarre avec Gonzaga.....

Kansas (3)-Michigan State

On commence comme d'hab avec le Champion Classic au Madison et les sempiternels quatre mêmes équipes...

Premier match pas mal, assez peu équilibré, Kansas ayant vite maîtrisé les velléités de MSU... Il y'a évidemment beaucoup de taf pour les deux facs mais on a pu voir deux trois choses...

D'abord Kansas a fait venir Rémy Martin pour assurer la mène avec le départ du Senior Garett... Meneur très scoreur, pas trop organisateur dans le souvenir que j'ai de lui à Arizona State, il densifie évidemment le roster des Jayhawks.
Ensuite Agbagi a sorti un très gros match, pourtant MSU n'est pas réputé pour être laxiste en défense, on verra si cela augure d'une très grosse saison, mais il a été vraiment très fort dans cette rencontre.
Enfin j'ai trouvé les nouveaux venus d'un très bon niveau, évidemment ce ne sont pas les terreurs comme celles aperçues dans le match d'après et qui doivent ronger leur frein une saison en NCAA avant d'être déjà fin prêt pour la NBA, mais visiblement les Clemence, Petitford ou Adams ne sont pas des faire valoir. Il va falloir qu'ils fassent leur classe, mais on sent déjà cette saison une capacité à être crédible sur des rotations...
On remarquera en plus que Wilson ne jouait pas, alors qu'il devrait être prépondérant dans la rotation des Jayhawks cette saison....

Côté MSU, on a vu une équipe type Izzo, beaucoup de rotations, de joueurs solides, pas vraiment de stars (Hauser?), on est très loin du type de jeu qui fait la griffe d'Izzo, le passing game, et comme on n'a pas été bon du tout de ce côté là, les balles perdues ont vraiment facilité la vie des Jayhawks dans cette rencontre... Il faudra plusieurs semaines pour que le jeu se mette en place, parfois il arrive qu'il ne se mette jamais en place ou en toute fin de saison comme l'an passé, mais il est à souhaiter que cela prenne moins de temps. On sent que cette équipe peut rejoindre l'AP 25, elle a cinq équipes en Big 10 devant elle qui le sont, reste le problème de sa régularité, mais avec cette saison l'immense avantage de se savoir non attendue, position dans laquelle les équipes d'Izzo excellent bien davantage que lorsqu'elles sont haut classées.....

Pour ceux qui ont Beinsport, 2 matchs de NCAA par semaine, et je crois qu'ils couvriront largement la march madness. J'en ai profité pour regarder UCLA-Villanova, super match dans le jeu comme le scénario tendu

Duke (9)-UK (10)

Match beaucoup moins agréable à suivre que le précédent et que le suivant dont le profil vient d'être esquissé...
Que dire? Duke a plutôt mener la rencontre une grande partie du match, sans jamais avoir été non plus capable de tuer la rencontre... Pas grand chose à dire côté Duke, les 3 freshmen sont vraiment très forts, Banchero attendu à ce niveau, plus surpris par celui de Keels qui termine meilleur marqueur de Duke alors qu'il ne figure qu'en toute fin de premier tour, alors qu'à l'inverse Willams beaucoup plus haut a été très discret
Pour le reste, on retrouve un peu le syndrome de l'équipe de 2018 où la rotation m'a paru plutôt courte...

Calipari a fait cette saison des choix surprenants en faisant venir 4 transferts de joueurs expérimentés: Wheeler de Georgia, Grady de Davidson, Frederick d'Iowa et Oscar Tshiebwe très gros potentiel au poste 5 écarté du groupe de WVU la saison dernière...
Forcément, si l'on rajoute la selection de freshmen de l'année et ceux déjà présents l'an passé, ça donne un groupe d'une dimension certaine, la question étant qu'il n'est pas si facile la culture de jeu d'une fac en très peu de temps comme l'a montré le cas du Français Olivier Sarr qui n'a jamais retrouvé à UK la dimension qui était la sienne à Wake Forrest.

La différence entre les deux programmes, c'est que côté Duke il n'y a rien à attendre, on va surfer sur le potentiel individuel des recrues en croisant ls doigts que les rudiments de basket appris en high school ne s'évaporent pas trop rapidement à Duke.... Côté UK, on sait qu'il faut en général 3 mois pour voir si la sauce a bien pris, cette saison, ça risque d'être plus compliqué, ce ne sont pas des jeunes joueurs qu'il faut formater, mais des joueurs ayant dejà plusieurs saisons universitaires qu'il va falloir faire rentrer dans le schéma de jeu de Calipari... Sur le papier, si ça marche, ça peut être séduisant....

Bagouvic a écrit : ↑dim. 14 nov. 2021 23:05 Pour ceux qui ont Beinsport, 2 matchs de NCAA par semaine, et je crois qu'ils couvriront largement la march madness. J'en ai profité pour regarder UCLA-Villanova, super match dans le jeu comme le scénario tendu

UCLA (2)-Villanova (4)

Un très bon match en effet... On n'a pas l'habitude de voir ce niveau de jeu dans la saison, généralement il faut attendre la période des fêtes de fin d'année pour commencer à voir du basket très abouti dans ce championnat....

La raison en est simple, les deux équipes n'ont pas véritablement changé depuis la saison dernière, en tout cas dans leurs 5 majeurs, on peut dire 80 à 90% du temps de jeu était déjà assumé par les mêmes joueurs.

Point important à noter compte tenu de l'importance du contexte en NCAA, le match se disputait dans la salle d'UCLA...

Quelques remarques sur la partie et sentiments...

Scénario tendu où UCLA a pris rapidement les devants avant que Villanova par un jeu intérieur très performant et la domination de Gillepsie sur le poste 1 dans les 20 premières minutes vis à vis de son opposant direct lui ont permis de revenir dans la partie et de mener jusqu'à un dernier shoot de Juzang donnant l'avantage à UCLA à la mi-temps de 2 pts.
Seconde période à l'avantage de Villanova qui a beaucoup profité du retour de Moore (2 fautes rapides en première mi-temps) dans la rotation pour prendre les devants, UCLA n'a véritablement tenu que grâce à la réussite de Juzang qui avait été très décevant en première mi-temps... 2 tirs longue distance permettent à UCLA de revenir dans la partie à un moment où elle était vraiment sur la corde raide (-10), la partie se terminant sur un score de parité.
Très clairement on a vu pendant la prolongation que le sentiment initial et que Villanova a réussi à faire oublier pendant 40 minutes devenait rédhibitoire, à savoir que sa rotation était un peu short... La longueur de banc d'UCLA a fait la différence dans les 5 dernières minutes sachant que Moore sorti pour 5 fautes devenait un handicap trop important....

Villanova a plutôt imposé son tempo la majorité de la rencontre, elle a surtout beaucoup mieux varié le jeu intérieur/extérieur, UCLA cherchant surtout la transition, la percussion et aussi le shoot extérieur mais beaucoup moins le physique dessous, peut être lié au fait que son freshman NBAesque n'est pas encore bien intégré dans le jeu.

Assez déçu du peu d'impact d'Archidiacono dans le jeu, le poste 1 repose beaucoup trop sur Gillespie, j'attendais beaucoup plus de présence du cadet des frangins... C'est sans doute là que se ressent le manque de rotation, si Villanova dans cette composition peut prétendre au F4, le titre me paraît un objectif peu réaliste en l'état....
Pour UCLA, il va falloir montrer davantage de dureté, intégrer Watson, mais on sent un potentiel véritable pour aller au bout....

Gonzaga (1)-Texas (5)

Ce devait être un gros match, certes disputé dans la salle des Zags... Ce fut un match à sens unique où les Texans n'ont pas existé, incapable de contenir une attaque mise sur les rails par Timme et bien trop emprunté dans le jeu offensif où l'on n'a pas du tout reconnu l'allant de ses lignes arrière....

47-27 à la mi-temps, regardé très superficiellement la seconde mi-temps où les Zags ont géré...

Ne pas tirer de conclusions trop hâtives, Texas a beaucoup de choses à intégrer cette saison à commencer par les méthodes d'un nouveau coach, ça va prendre du temps, mais il y'a du gros matos.... En revanche, déjà très surpris par la façon dont Gonzaga semble affûtée, l'occasion de les revoir face à de gros programmes ne va pas manquer d'ici décembre, c'est la seule façon que la fac a de s'étalonner face aux meilleurs avant mars....

Vu il y a quelques jours BYU-Oregon, très lourde défaite d'Oregon d'une trentaine de pts. Je ne suis pas très au fait de la hiérarchie complète supposée des équipes si ce n'est quelques têtes d'affiche, mais j'ai été surpris du différentiel. Jeu pauvre, approximatif côté Oregon, peu de solutions, pas grand chose à retenir. Côté BYU ça déroulait tranquillement, de la discipline pour tenir le niveau défensif sur l'ensemble du match (bien aidé par l'adversaire...) et une volonté constante de faire bouger le ballon, pousser les possessions pour trouver la bonne option tout en ne se privant pas de jeu de transition. Ca variait bien inter-exter, rien de mirobolant mais l'essentiel, du basket bien exécuté. Difficile de les juger vu l'adversaire mais j'ai bien aimé, Bon p'tit joueur Alex Barcello, pas du tout un profil de niveau NBA mais de quoi faire une bonne petite carrière pro hors USA, physique un peu léger comme bémol, mais propre et sait shooter.

La semaine pro y'a un UCLA-Gonzaga que je vais essayer de regarder qui s'annonce sympa à voir.

Il faut énormément se méfier des premières rencontres... Oregon a perdu Duarte la saison dernière qui avait un rôle très important dans le jeu, il va falloir du temps pour reconstruire du jeu... Altman est un très bon coach, très souvent au sweet 16 dans les 10 dernières saisons, à un moment il a donné l'impression qu'il pouvait faire passer un cap à la fac après le F4 de 2017 (1/2 perdue sur la plus faible des marges face au futur champion UNC), mais ce ne fut pas le cas, la fac est revenue dans ce type d'équipe difficile à manoeuvrer, outsider dont il faut se méfier....

BYU évolue avec Gonzaga, il lui arrive qu'elle l'accompagne de temps à autre au tournoi final et sa saison est une super saison lorsqu'elle arrive à lui prendre son scalp une fois l'année... De mémoire elle avait un bon groupe la saison dernière, elle est arrivée en seed 6 au tournoi final ce qui est excellent pour ce type de programme (classé à l'AP 25 certaines semaines), mais elle a croisé UCLA dès le premier tour, so next...

Gonzaga-UCLA, chronique de la finale annoncée de la saison, on verra si c'est comme la saison dernière où les deux finalistes avaient outrageusement dominé la saison pour se retrouver dans la finale annoncée...

Houston (15)-Virginia

Virginia a déjà quitté l'AP 25, sa défaite face à Navy risque de la tenir à distance un long moment en dehors, surtout que cette saison, elle ne va pas croiser des monstres du classement en ACC...
On verra, on sait que Tony Bennett sait construire ses équipes, mais on sent quand même un gros coup de mou cette saison...

On ne ne peut pas dire qu'il y'ait eu de match même si finalement à la mi-temps ça ne semblait pas rédhibitoire (36-23), que Virginia semblait avoir stabilisé le raffiot après un départ plus que laborieux (15-3, 6ème), mais il y'avait quand même un gros sentiment d'équipe qui gérait en face.... Et surtout celui que question mettre des points, à part les piques longue distance de Clark, il n'y avait vraiment pas grand chose....

De l'autre côté, Houston a conservé le Sasser de la demie de la saison dernière, c'est à dire le seul joueur qui ait su s'exprimer face à la défense de Baylor, le garçon est très facile... Derrière, ça défend toujours très bien, mais bon, face à l'attaque de Virginia, on ne va quand même pas non plus s'enthousiasmer... Il faudra la revoir en AAC pour cerner son potentiel de seconde semaine de tournoi... Pour Virginia, il va falloir bosser fort car vu d'où l'équipe part, c'est sa participation au tournoi final qui semble être en jeu cette saison...

Est ce vrai que Bein diffuse des matchs de NCAA cette année en français ?

State Bonnaventure (22)-Clemson

Match survolé entre deux équipes de tournoi final l'an passé éliminées dès le premier tour...
Disputé sur un terrain neutre, sauf que State Bonnaventure aura bénéficié d'un public nombreux venu la soutenir.
Dans ce genre de tournoi, où l'on dispute un match tous les jours, il faut faire attention à ce qui a précédé la veille... State Bonnaventure qui avait eu un match accroché a semblé avoir beaucoup de difficultés à rentrer dans la rencontre.
Il a fallu attendre les 10 dernières minutes pour que d'un coup la défense de State Bonaveture devienne efficiente et un 16-0 plus tard lui permette de repasser devant et lui permette de remporter la rencontre...

Deux équipes qui a priori se situent dans la zone où il faudra lutter pour rejoindre le tournoi final et qui ne m'ont pas donné le sentiment de valoir mieux qu'un premier tour

Villanova (5)-Tennessee (17)

Après son match face à UCLA, c'était l'occasion de revoir Villanova devant une autre équipe bien positionnée dans l'avant saison pour voir comment elle se positionnait.. 1/2 finale d'un tournoi disputé sur terrain neutre...

De match, il n'y eu pas vraiment... 15-5 après moins de 10 minutes, 35-15 à la mi-temps, on a juste douté au retour des vestiaires pendant 6-7 minutes quand la zone de Tennessee sembla perturber la belle organisation de Villanova et qu'elle revint à-15.... Mais Villanova reprit rapidement la clé des champs pour s'imposer très facilement....

Comme vu face à UCLA, Villanova a l'avantage d'être une équipe quasi déjà totalement constituée ce qui va être un gros avantage pour elle pendant encore 3/4 semaines, il faut du temps aux équipes pour trouver la bonne organisation avant d'être pleinement opérationnelle... Mais ce qui est certain, c'est que l'équipe s'appuie sur une très grosse défense et est vraiment complète dans son organisation offensive, elle semble vraiment un candidat crédible au F4 même si elle aura de la concurrence....

Pour Tennessee, difficile de penser quoi que ce soit, on retrouve des joueurs importants de la saison dernière tels Fulkerson qui n'aura pas existé face aux intérieurs de Villanova ou Viscovi.Chandler un one and done attendu dans la première partie du premier tour 2022 n'a pas pu s'exprimer dans cette rencontre... On aura de toute façon largement le temps de voir cette équipe dans la conférence SEC à partir de janvier pour se faire une meilleure idée...

Vu en replay le choc annoncé entre Gonzaga et UCLA. Choc qui a tourné court vu qu'au bout de 10 min de jeu il n'y avait pas trop de doutes sur l'issue. Une première mi-temps remarquable de Gonzaga, équipe hyper complète, défense solide, aussi à l'aise sur jeu placé que sur le jeu rapide qu'ils ont très bien utilisé pour prendre de vitesse leur adversaire et l'assommer de pts faciles. UCLA dans l'incapacité complète de se rapprocher du cercle, condamné à shooter de loin ou mi-distance sans bon timing sur des tentatives mal amenées, et pas non plus capable au moins de couper le jeu de transition adverse et de trouver une option défensive pour gêner Gonzaga. Une vingtaine de pts d'écart au bout des 20 premières minutes, et l'impression de voir deux équipes qui n’évoluent pas dans la même catégorie, une classe d'écart en tout cas sur cette rencontre. Excellent match de Nembhard, et surtout une domination dessous avec Timme (propreté technique, intelligence, jeu complet, et belle barbe ) et le phénomène Holmgren...voir cette grande liane distribuer des contres, dissuader près du cercle, faire des no look pass, planter à 3 pts et faire du drive avec dribble dans le dos, tout en montrant une sobriété dans ses choix, une technique solide avec de bons fondamentaux, une agilité et une coordination étonnante pour son profil comparé à certaines tiges très gauche, bref, E.T. téléphone maison

Seconde période moins intéressante et plus décousue où Gonzaga a géré, +20 au final.

La semaine prochaine Gonzaga-Duke à voir.

Mr.Robot a écrit : ↑dim. 21 nov. 2021 19:36 Est ce vrai que Bein diffuse des matchs de NCAA cette année en français ?

Oui, du direct et en replay/rediff.

Purdue (6)-UNC (18)

L'autre demie du tournoi Cheez IT, vraiment intéressante à suivre, match serré, plutôt porté sur l'offensive, beaucoup d'énergie, parfois de gros trous défensifs...
Sur le plan du scénario, ce fut un match assez tenu où l'écart a rarement été de 3 possessions, mené principalement par Purdue.
En seconde mi-temps, néanmoins, sur un tir longue distance de Garcia UNC pris la première fois les devants, Purdue sut répondre par un 10-0... De fil en aiguille, malgré un retour à -2, UNC ne s'est pas remise de ce passage initié par Ivey, auteur d'une très grosse partie et bien relayé par Stefanovic... On sent que l'équipe a du potentiel, mais plus, ce qui m'a plu, c'est qu'elle a su réagir et gagner cette rencontre, là où cette fac montre souvent des problèmes de dureté dans les parties importantes...

Côté UNC, assez surpris de voir la fac qui a semblé déjà prête pour les grosses rencontres alors qu'elle doit assimiler les méthodes du néo coach... Certes Hubert Davis aura été 9 ans l'assistant de Roy Williams, c'est un pur produit de la fac puisque drafté en sortant de celle-ci en 1992, mais sur ce premier match, on a déjà vu sa griffe, une équipe qui a semblé plus conquérante et un choix assumé ne pas avoir fait venir de one and done...
A revoir, même si le match pour la 3ème place face à Tennessee n'a pas du tout été de la même tenue puisque l'équipe s'est inclinée de 20 pts, mais il est fort possible qu'à 24heures d'intervalle, la désillusion face à Purdue ait plus pesé dans les esprits que la claque reçue par Villanova et vite digérée.....

Villanova (5)-Purdue (6)

Finale du tournoi Cheez IT, elle fut intéressante à plus d'un titre car le scénario que j'attendais ne s'est pas produit du tout...

Une première mi-temps très intense où chacune des équipes essaye d'imposer son tempo, Purdue montre qu'elle est une équipe qui sait s'adapter après avoir su suivre le rythme de UNC, elle a su s'adapter au tempo plus lent de Villanova. S'appuyant beaucoup plus que face à UNC sur Edey à l'intérieur qui a fait beaucoup de mal, elle a eu gros coup de chaud pour passer un 8-0 mais auquel Villanova su parfaitement répondre pour boucler la mi-temps avec 2 pts d'avance...

Le scénario attendu se mit en place dans le courant de la seconde mi-temps: le match de la veille avait été beaucoup plus exigent pour Purdue que celui de Villanova... L'énergie mise par les deux équipes dans le courant de la première mi-temps par les deux équipes sembla trop compliquée à reproduire par Purdue dans le second acte... 54-43 avec 9 minutes à jouer, rythme totalement maïtrisé par l"équipe de Jay Wright... On pensait le match plié...

Et puis... Bah ça ressembla étrangement au match face à UCLA ce qui me trouble un peu.... Passé la demie-heure de jeu, Villanova sembla accuser un gros coup de mou... Là où elle maîtrisait totalement le rythme, le coup d'accélérateur de Purdue, peut être en desespoir de cause la laissa sur place... 43 pts encaissés en 30 minutes, elle en pris 35 dans les 9 dernières... Incapable de s'opposer à la déferlante, ryhmée par Ivey une fois encore, Stefanovic toujours aussi précis de loin et aussi par Edey sous le cercle....

Villanova aurait peut être pu mieux s'en sortir au final même en étant bousculée défensivement, car offensivement elle sut rester dans ses standards avec un jeu toujours très bien construit, mais elle eut un second élément qui la perdit: sa réussite aux lancers... 9 perdus sur une équipe dont les standards habituels sont de l'ordre de 90%, ce fut fatal...

Purdue a montré sur cette rencontre comme face à UNC qu'elle serait sans doute l'outsider annoncé de cette saison, sur terrain neutre elle a montré dans deux matchs de très bon niveau sa consistance mentale, ce qui lui fait souvent défaut... Villanova? C'est incontestablement une équipe de seconde semaine de tournoi final, mais pour le F4, je commence à avoir quelques doutes sur sa longueur de rotations face à des grosses armadas....