Phase Finale

[Franck44]

l'Espagne est moins forte que l'an passée, sur le papier la France est plus forte mais pour gagner il faudra arreter Gasol!!!!

A Gobert de faire son taf et de ne pas prendre des fautes rapidemment. La défense devra etre de nouveau performante

L'Espagne aura un esprit de revanche et arrivera sur le terrain avec beaucoup de motivation, aux Français de leur montrer dès le 1er QT que c'est eux les plus fort.

[vanpet]

Pour revenir sur le débat TP ! Je crois tout simplement qu'il n'est plus aussi rapide ! Il n'arrive plus à prendre de vitesse son défenseur, préférant shooter de loin. Je me trompe peut être sur cette courte analyse, mais en regardant le match, c'est vraiment le sentiment que j'ai eu. Il ne marque plus sur ses drives !

je n'ai pas vu le match de ce soir, sauf les 74 dernières mn (autrement je n'ai rien vu), mais sur les matchs précédents je suis d'accord avec cette analyse. TP est un petit "chouilla" moins vite qu'avant et ça fait toute la différence. Sur le match contre les Turcs il s'est fait contré plusieurs fois dans ses percussions, ce qui lui arrivait rarement avant (et je crois que ça lui est arrivé encore ce soir sur ce que j'ai pu entendre à la radio en voiture).
Par contre j'ai vu la quasi totalité du match Espagne vs Grèce. Franchement beau match et quelle intensité !!!
Je pense que la France n'a encore rencontré aucun adversaire de "premier rang" et donc de ce niveau.
L'interrogation de cette demi-finale réside là dedans, la France sera t'elle capable de hisser son jeu à ce niveau ??
Cette Espagne avec les absences de Ibaka, Gasol brother, Navarro .... me semble moins forte que ces dernières années, mais la France sur ce qu'elle a produit pour l'instant, ne me rassure pas trop.

De toute façon la Serbie sera championne et Teodosic MVP du tournoi

complètement d'accord avec toi la france pour le moment a bénéficiè d'un tableau plus que facile , mais aucun média n'en parle , la grande espagne c'était l'année dernière , en 2013 elle n'était pas au complet non plus.
TP n'est pas bon c'est une évidence et ça depuis le début de la campagne encore ce soir 5/17 au tir
teodosic , c'est d'un autre niveau , on est la aussi complètement d'accord

Dans le genre tableau ouvert, la Serbie c'est pire encore. Les Tchèques ne seront qu'une formalité normalement et après la Lituanie ce n'est pas le basket qu'on a l'habitude de voir et l'Italie commence à être bien diminué avec Datome et Bargnani et même si ça joue bien cette année n'a jamais été plus qu'un outsider. La voie est royale jusqu'en finale pour eux. C'était plus dur de se taper la Grèce ou l'Espagne

[wyno91]

Quelle défense en 2 ème mi-temps, impressionnant..j'étais content quand VC a sélectionné Kahudi, et franchement ce joueur est un monstre, qu'il rentre 2 ou 10 minutes il te met une intensité sur le terrain
Concernant la demi face à nos meilleurs ennemis, je trouve que les espagnols font un championnat de vainqueur potentiel, déjà ils sont diminués du coup on se dit qu'ils vont avoir du mal cette année, il se qualifie en 1/8 ème de justesse, en 1/4 on pense que les grecs vont les taper (moi le premier ), et au final il se retrouve en 1/2, les lignes arrières c'est du top niveau (llul, rodriguez ), le bémol s'est rudy fernandez qui joue blessé, et intérieurement pau gasol est au niveau mvp, mirotic fait du bon boulot, et felipe reyes malgré les années est toujours bien placé au rebond, on a intérêt à avoir notre défense du 3 et 4 ème quart temps, et surtout un peu plus d'adresse, sinon ça va être la désillusion...
Allez les bleus.

[fabdu92]

Et L'Equipe qui fait sa une sur le PSG...Eternel frustration, eternel dictature! Incroyable

[Hugues Marcel]

Et L'Equipe qui fait sa une sur le PSG...Eternel frustration, eternel dictature! Incroyable

Pire, les sujets d'hier de "l'Equipe du soir", le magazine "omnisport" de l'Equipe TV

[Gavia arctica]

pour se consoler on dira que le basket est réservé à une (grande) élite...

[le surfeur]

En même temps, plutôt que de mettre des experts foots qui n'ont pas regarde le match et disent n'imp,
autant ne pas en parler et se contenter de mettre un résumé.

C'est dommage y a des consultants qui peuvent être pas mal.
Le souvenir de Risacher qui était très bon en debrief sur I-Tele l'an dernier, juste objectif et purement basket.

Et globalement, les journalistes basket français depuis le début de la compet , ils relaient la comm' de la fede et de l'edf plus qu'autre chose. Tellement peur de ne pas avoir accès aux joueurs on dirait qu'aucun n'ose exprimer un point de vue (gros médias type canal l'equipe, ou petits sites spécialises) sur l'edf.

C'est plus des partenaires de la federation. Tout le monde s'aligne, aucun intérêt.
Les rares articles intéressants un peu décalés, avec un ton libre, sont sur le site de libe , de ce que j'ai pu lire.

On veut être un sport mainstream mais on en accepte pas les contraintes (la critique, construite ou gratuite) on dirait.
Forcement si les grands médias n'ont le droit de faire que des articles bisounours chiant sinon boycott, je comprends qu'il ne mette pas ça en 1ere page ou des débats a l'antenne.

C'est assez bizarre le traitement de Canal et l’équipe, par rapport a ce qu'ils font au rugby ou au foot par exemple.
0 critiques

[Hugues Marcel]

En même temps, plutôt que de mettre des experts foots qui n'ont pas regarde le match et disent n'imp,
autant ne pas en parler et se contenter de mettre un résumé.

C'est dommage y a des consultants qui peuvent être pas mal.
Le souvenir de Risacher qui était très bon en debrief sur I-Tele l'an dernier, juste objectif et purement basket.

Et globalement, les journalistes basket français depuis le début de la compet , ils relaient la comm' de la fede et de l'edf plus qu'autre chose. Tellement peur de ne pas avoir accès aux joueurs on dirait qu'aucun n'ose exprimer un point de vue (gros médias type canal l'equipe, ou petits sites spécialises) sur l'edf.

C'est plus des partenaires de la federation. Tout le monde s'aligne, aucun intérêt.
Les rares articles intéressants un peu décalés, avec un ton libre, sont sur le site de libe , de ce que j'ai pu lire.

On veut être un sport mainstream mais on en accepte pas les contraintes (la critique, construite ou gratuite) on dirait.
Forcement si les grands médias n'ont le droit de faire que des articles bisounours chiant sinon boycott, je comprends qu'il ne mette pas ça en 1ere page ou des débats a l'antenne.

C'est assez bizarre le traitement de Canal et l’équipe, par rapport a ce qu'ils font au rugby ou au foot par exemple.
0 critiques

Pour les 3mn attribuées à l'Euro, à l'Equipe du Soir, ils font venir spécialement sur le plateau un "spécialiste", pas toujours le même, du journal. Et jusqu'à maintenant ils étaient "critiques" quand ils jugeaient bon de le faire. Ceci étant dit, quand t'es en position de "conquète" des médias, tu te mets plus dans la position de défendre ton sport. Tu ne peux pas conscacrer la moité des misérable qu'on t'accorde à descendre le sport que tu aimes. Quand tu es installé dans un fauteuil ou même dans un canapé big size du salon média pour une heure ou deux, là, la critique devient indispensable pour faire vivre ton sport, (parfois jusqu'à la caricature). Sinon le téléspectateur s'emmerde. Consacre un magazine hebdo d'une heure ou deux au basket et ça changera. Tous les sports moins exposés que le foot ou le rugby sont traités comme le basket par ses consultants.

[le surfeur]

Pour l'equipe 21 ça marche les 3 minutes.
Encore que l'expert , c’était pas non plus incroyable ou très intéressant ce qu'il dit.(Pas vu hier, mais une autre fois)

Moins vrai pour canal , qui depuis l'incident Eddy/Parker en 2007 fait un traitement bisounours d'edf.
pareil pour l’équipe papier, et certains sites de basket français.

En quoi dire que sur un match, certains joueurs sont bons, d'autre moins , ou que la défense est bien , l’attaque moins, est néfaste pour un sport?

C'est vraiment un point de vue que je comprends pas . Y a rien de pire pour un sport que la communication lisse ,formatée, et déconnectée de la réalité du terrain pour moi.
C'est juste prendre les gens pour des cons, je ne vois pas en quoi ça va les attirer. Des qu'ils vont regarder un match , ils vont bien avoir une opinion.

La meilleure image de Parker s'exprimant (pas que pour moi vu toutes les fois ou canal la sort), c'est dans le vestiaire a la mi temps de la demi en 2013.
Et c'est le seul moment ou il est naturel et négatif. Et ou il est juste un putain de competiteur, et ne pense pas a son image, sa légende, le business...

Les 30 meilleures secondes de Parker s'exprimant sont un truc négatif, un poil vulgaire, qui parle a n'importe quel amateur de sport.
Mais la communication que cherche l'edf est tout l'inverse.

[Franck44]

Tout le sport parle chaque soir de l'équipe de France de Basket avec leur propre interview, il y a du progrès de ce coté.

[Franck44]

La France qualifié pour le TPO et à 40 minutes des JO

[zorionak]

Pour l'equipe 21 ça marche les 3 minutes.
Encore que l'expert , c’était pas non plus incroyable ou très intéressant ce qu'il dit.(Pas vu hier, mais une autre fois)

Moins vrai pour canal , qui depuis l'incident Eddy/Parker en 2007 fait un traitement bisounours d'edf.
pareil pour l’équipe papier, et certains sites de basket français.

En quoi dire que sur un match, certains joueurs sont bons, d'autre moins , ou que la défense est bien , l’attaque moins, est néfaste pour un sport?

C'est vraiment un point de vue que je comprends pas . Y a rien de pire pour un sport que la communication lisse ,formatée, et déconnectée de la réalité du terrain pour moi.
C'est juste prendre les gens pour des cons, je ne vois pas en quoi ça va les attirer. Des qu'ils vont regarder un match , ils vont bien avoir une opinion.

La meilleure image de Parker s'exprimant (pas que pour moi vu toutes les fois ou canal la sort), c'est dans le vestiaire a la mi temps de la demi en 2013.
Et c'est le seul moment ou il est naturel et négatif. Et ou il est juste un putain de competiteur, et ne pense pas a son image, sa légende, le business...

Les 30 meilleures secondes de Parker s'exprimant sont un truc négatif, un poil vulgaire, qui parle a n'importe quel amateur de sport.
Mais la communication que cherche l'edf est tout l'inverse.

c'est très bien dit et tout a fait juste .

[Hugues Marcel]

n quoi dire que sur un match, certains joueurs sont bons, d'autre moins , ou que la défense est bien , l’attaque moins, est néfaste pour un sport?

Mais j'ai toujours entendu, quelques soit le média, des critiques de ce type de la part du "spécialiste". Monclar sur RMC, Barberousse sur l'Equipe TV... ne se gênent pour relever les défauts de l'EdF. Seulement il n'en font pas un spectacle de snippers. Ils disent ce qu'ils pensent, en bien ou en mal... C'est tout ce qu'on leur demande.
Pas d'accord sur les 30 secondes de Parker. Non pas sur son intervention en elle-meme et sur sa forme, mais par l'utilisation qui en a été faite. On l'a repassé en boucle, et contrairement à ce que tu dis, par la FFBB elle meme. On en a même fait un teaser pour cet Euro. On en a fait de la com pour les amateurs d'émotions fortes et d'idées courtes.

[le surfeur]

Je ne dit pas qu'il n'y a pas de critiques du tout.
Mais elles se limitent a ce que Collet ou des joueurs cadres veulent bien reconnaître d'eux même en interview.

Ils décident des analyses d’après match. Ils fournissent les éléments de langage, et peu de journalistes s'aventurent en dehors de leur point de vue.Ils citent puis paraphrasent.

Même si on sent bien , a ce qu'il se passe sur le terrain ou aux déclarations après le match d’après, que c’était de la communication bien plus que de l'analyse objective par moments.

Monclar qui a de la liberté de ton... Forcement , c'est le seul mec du basket français qui est encore plus un totem que l'edf médiatiquement. C'est une exception sur tout un paysage médiatique (on parle des mecs crédibles niveau basket hein, pas d'un Gilles Verdez ou je ne sais quel tocard). C'est peut être ça qui le rend si populaire d'ailleurs.
Et globalement , il le fait assez subtilement pour ne froisser personne.

Je dis pas que Collet ou les joueurs de l'edf doivent être 100% honnêtes. Y a une part de bluff et de méthode Coué, c'est normal. Mais les journalistes ne devraient pas se sentir obliges de s'autocensurer comme ça, ni avoir des remontrances du staff de l'edf .
Y a pas mal de journalistes qui sont pertinents sur les équipes étrangères, mais des que ça touche a l'edf...

Pour la FFBB, ils ont juste repris la séquence qui a eu de très loin le plus de succès dans Intérieur Sport. Ils n'avaient pas le choix vu la popularité du truc, mais c'est en décalage avec le reste de leur comm'

[Hugues Marcel]

Pour la FFBB, ils ont juste repris la séquence qui a eu de très loin le plus de succès dans Intérieur Sport. Ils n'avaient pas le choix vu la popularité du truc, mais c'est en décalage avec le reste de leur comm'

Le rôle d'une Fédé c'est de vendre son sport.
Ce que je veux dire c'est que tu fais une comparaison avec le foot et le rugby. Et cette comparaison n'a pas lieu d'être, parce que l'espace occupé n'est pas le même. Actuellement tu prends par exemple le Moscato Show. En plein Euro le basket n'occupe que 5 à 10 mn sur 2 heures d'antenne, le rugby, alors que sa coupe du monde n'a pas encore commencé, s'offre une heure. Cette heure il faut l'occuper. Il y a de la place pour la critique négative, d'autant que vu l'état du rugby français depuis 3/4 ans, il y a matière à dire, c'est justifié. Qu'est-ce que tu veux dire sur l'EdF basket ? Hors terrain, ça se passe bien. Sur le terrain : des errances défensives ? Une adresse fluctuante ? Un Parker pas au top ? C'est dit. Cela occupe même la plus grosse part du temps d'antenne.
Pour le reste, cela se passe bien, cet Euro est une réussite, les salles sont pleines, l'ambiance excellente, pas de gros incidents à signaler... Il y a sans doute des bricoles qui ne vont pas : les parking trop loin, le prix des sandwich trop élevé... J'en sais rien. On ne va pas demander aux journalistes où à la Fédé de dénoncer ça en hurlant au scandale.
Après il y a cette petite zone d'ombre, les cas Heurtel et Ajinça. Etaient-ils vraiment blessé ? Leur clubs l'ont-ils joué égoïste ? Etait-ce vraiment utile de fouiller une merde, peut-être hypothétique... à quelques jours de l'Euro ? Pas sûr. Et s'il n'y avait rien d'autres à dire que ce qui a été dit ?
Tes propos me dérangent un peu dans le sens où ils ont un côté "On nous cache tout on nous dit rien", "journaliste à la solde des puissants", "on vit pas dans le monde des bisounours"... Et ça j'avoue que ça me fatigue. Il y a un goût du sang dans tout ça. Pour que ça intéresse il faut du sombre, de la crasse... sinon c'est le monde des bisounours, et ça, ça ne peut pas exister, c'est chiant. En fait tu parles de com, ennemie de la "vérité", mais ta logique est aussi une logique de com : "Les 30 meilleures secondes de Parker s'exprimant sont un truc négatif, un poil vulgaire, qui parle a n'importe quel amateur de sport." T'aurais pu ajouté : "Ça, ça plait coco !". Le foot a sombré dans ce délire. Les mecs traquent le moindre pet de travers pour balancer le en une histoire d'alimenter la machine médiatique. C'est ça que tu veux pour le basket ?