Vie éco-politico-sociale [suite]

[Gavia arctica]

pas besoin d’infos fiables pour juger de l’innocence de ségo la hollandaise...il se trouve qu’il y en a en plus...

Il suffit d’un peu de feeling...

J’aurais en effet dû poster sur l’infox dt tt le monde se foot...

il n’existe aucun média télévisé fiable ou intéressant...

[... and the winner is ...]

je sais pas. Mais si tu le dis, tu dois avoir des infos fiables ....

A la réflexion tu as sans doute raison, même à ce poste, 30 ans qu'elle sort connerie sur connerie je ne sais pas si elle aurait eu la bravitude pour se contenir

oui tu as sans doute raison.
Mais au fait c'est quoi les critiques (ou plutôt donc les conneries) qu'elle a proférées contre ce gouvernement et qui lui valent d'être déchargé de sa mission ?
Parce que j'avoue que je suis pas trop à jour sur le sujet.

[Gavia arctica]

elle prétend que ce gouvernement est trop libéral...elle doit pas savoir compter...

pas assez écolo non plus...manu va sans doute dans trop de réunions...

elle se mélenchonise aussi quant au ton utilisé...

Bref, elle est atteinte du syndrome des tontons flingueurs...

[... and the winner is ...]

ah ok. Et ça perturbe quelqu'un ce qu'elle dit ? (ceci étant, pour la 2°affirmation, la France vient d'être épinglé par le Haut Conseil pour le Climat pour son laxisme dans la lutte pour le réchauffement climatique)
Pour moi c'est une has been
Je savais même pas qu'elle s'occupait encore de politique, enfermée dans sa mission pour les pôles.
C'est quoi d'ailleurs cette "ambassade des pôles" ? ça sert à quoi ? à mesurer a fonte des glaces ?? y'a des scientifiques pour ça, non ?
Ou alors elle fait partie de cette théorie du complot qui vise à faire croire que la terre est plate.
Parce que pour les "platistes" , la terre est plate et entourée d'une ceinture de glace, l'Antarctique. Et donc forcément SR qui s'occupe des pôles le sait et n'en dit rien préférant critiquer le gouvernement, donc elle fait partie de la "conspiration".
Du délire ?? certes mais quand même aux US où le mouvement "platiste" est très actif, 16% des Ricians adhèrent à cette idée .... tu m'étonne qu'ils votent pour Trump et ses fake news
Mais bon , ne nous moquons pas trop, il paraîtrait qu'en France, 9% des gens sont dubitatifs sur le fait que la terre est ronde.

[... and the winner is ...]

... l'UE c'est comme deux personnes mariées qui peuvent pas se voir, mais ont encore plus peur pour de bonnes ou mauvaises raisons de la solitude, et font perdurer une illusion...

moi je pense que dans un couple c'est pas parce qu'on n'est pas d'accord sur tout, qu'il y a parfois des petites scènes de ménage et des bouderies qu'il faut divorcer. D'ailleurs les divorcés qui se retrouvent seuls, aussitôt ils essaient de se remettre en union, parce qu'ils se rendent vite compte qu'isolé les problèmes sont démultipliés (passés les premiers temps où on se sent libre)

[Gavia arctica]

ce que dit la ségo je m’en tape perso et qu’elle dise ce qu’elle veut c’est très bien...sauf qu’à son poste elle était censée avoir un devoir de réserve...passe encore...

Le vrai problème c’est qu’elle n’a jamais participé aux réunions de cette organisme et qu’elle n’y a rien fait d’autre que de manager son image aux frais du contribuable...

Fin de la récré...

[... and the winner is ...]

Pour revenir à un sujet sérieux.
Je vois pas en quoi il est particulièrement difficile de sortir de l'UE.
Le cas des Anglais est très particulier : ils voulaient sortir de l'UE tout conservant des avantages de l'UE (comme quoi il y a des avantages non négligeables ).
Après ils se sont "bouffés le nez" entre eux n'arrivant pas à se mettre d'accord sur les conditions de sortie qu'ils souhaitaient et en quémandant des accords à l'UE.
Aujourd'hui depuis que Boris a la majorité absolue, et qu'il est prêt à sortir sans accord, on va voir que c'est très facile de quitter l'UE.

[Obi-Wan]

Tout est une question de volonté. Il n'y a qu'à organiser un référendum pour connaître la volonté du peuple

[... and the winner is ...]

actuellement d'après les derniers sondages une majorité de Français sont pour l'Europe.
S'agissant d'un référendum, faudrait-il encore que les gens soient bien informés pour se déterminer en toute connaissance de cause et c'est loin d'être le cas.
En plus on connaît la propension des populistes à diffuser, notamment à travers les réseaux sociaux, des fake news, et des mensonges.
Le référendum sur des questions majeures est à manier avec précaution. D'aucuns prétendent que le référendum est justement une arme du populisme.
Sans oublier que parfois les électeurs se déterminent sur d'autres arguments que celui de la question proprement dite. Ainsi le référendum de 1969, qui a entraîné la démission de De Gaulle, les gens ont voté pour dégager De Gaulle et non pas sur la question de la régionalisation et de la réforme du sénat. De même en 2005, au sujet de la constitution européenne pondue par Giscard, les gens ont surtout voté pour censurer le gouvernement Raffarin.
Donc référendum .... méfiance.

[Obi-Wan]

actuellement d'après les derniers sondages une majorité de Français sont pour l'Europe.
S'agissant d'un référendum, faudrait-il encore que les gens soient bien informés pour se déterminer en toute connaissance de cause et c'est loin d'être le cas.
En plus on connaît la propension des populistes à diffuser, notamment à travers les réseaux sociaux, des fake news, et des mensonges.
Le référendum sur des questions majeures est à manier avec précaution. D'aucuns prétendent que le référendum est justement une arme du populisme.
Sans oublier que parfois les électeurs se déterminent sur d'autres arguments que celui de la question proprement dite. Ainsi le référendum de 1969, qui a entraîné la démission de De Gaulle, les gens ont voté pour dégager De Gaulle et non pas sur la question de la régionalisation et de la réforme du sénat. De même en 2005, au sujet de la constitution européenne pondue par Giscard, les gens ont surtout voté pour censurer le gouvernement Raffarin.
Donc référendum .... méfiance.

Un vote c'est un vote. ....

Les sondages on sait ce que ça vaut et surtout, on s'en tape. On vote point barre.
Les gens bien informés, ils ne le sont pas

[... and the winner is ...]

Un vote c'est un vote. ....

léger comme argument

Faisons un référendum pour le rétablissement de la peine de mort.
faisons un référendum pour demander que tous les salaires soient doublés, que les impôts soient supprimés......etc etc

[Obi-Wan]

actuellement d'après les derniers sondages une majorité de Français sont pour l'Europe.
S'agissant d'un référendum, faudrait-il encore que les gens soient bien informés pour se déterminer en toute connaissance de cause et c'est loin d'être le cas.
En plus on connaît la propension des populistes à diffuser, notamment à travers les réseaux sociaux, des fake news, et des mensonges.
Le référendum sur des questions majeures est à manier avec précaution. D'aucuns prétendent que le référendum est justement une arme du populisme.
Sans oublier que parfois les électeurs se déterminent sur d'autres arguments que celui de la question proprement dite. Ainsi le référendum de 1969, qui a entraîné la démission de De Gaulle, les gens ont voté pour dégager De Gaulle et non pas sur la question de la régionalisation et de la réforme du sénat. De même en 2005, au sujet de la constitution européenne pondue par Giscard, les gens ont surtout voté pour censurer le gouvernement Raffarin.
Donc référendum .... méfiance.

Un vote c'est un vote. ....

Les sondages on sait ce que ça vaut et surtout, on s'en tape. On vote point barre.
Les gens bien informés, ils ne le sont pas plus pour toutes autres élections (encore moins àl'écoute des programmes). Et,quand on parle de propagande à propos des populistes on en est parfois pas très loin venant d'autres bords politiques.

Je crois surtout qu'il faut arrêter de philosopher, de prendre des exemples qui datent de 50 ans quand ça nous arrange et de les décrier dans le cas contraire. De reconnaître quand on s'est trompé (un peu d'humilité ça fait pas de mal) et surtout arrêter de prendre les gens que pour des cons (comme disait Coluche) en tentant de les enfumer avec des discours à la con (du style,toujours du gros à rayures : "quand le mec a fini de répondre à ta question (d'ailleurs il n'a pas répondu souvent) tu ne te souviens plus de la question que tu as posé.

[Obi-Wan]

Le message est parti avant la fin

[Obi-Wan]

ah bon ???
t'es un dernier pro frexit ?
ah oui il y a aussi Asselineau

Je ne suis pas pro frexit ni pro Européen. En fait, je m'en tape l'un comme l'autre ne changera pas mon quotidien.

[... and the winner is ...]

peut-être .....
s'agissant de prendre les gens pour des cons ..... malheureusement (comme on disait récemment au sujet des comportements au volant), je crois que la race des cons est loin d'être en extinction, au contraire même.

d'aileurs comme tu apprécies les citations de Coluche, je te soumets celle-ci :
Y'a des gens qui disent : "on est cernés par les cons". C'est vrai, mais on se rend pas compte à quel point.