[CCRB] 2018-2019 Jean-Baptiste Maille au poste 1 !

[catalaunien]

Adams il sert à quoi?

[scavo51]

Avec Badji sur le terrain : -16
Avec Passave Ducteil : +16 pour le CCRB

[Florian 52]

Pffffouuuu compliqué compliqué très compliqué...

Que ce fut laborieux.

Notre jeu est clairement très loin d’être au point. Je trouve qu’on ne cherche pas assez à mettre de la vitesse dans notre jeu. À plusieurs reprises sur des ballons récupérés, on attendait tranquillement au lieu de tenter de mettre du rythme. Résultat Fos se remettait en place. Je trouve qu’on laisse aussi parfois trop les joueurs se débrouiller tout seul. Vers la fin du match par exemple Schilb est bloqué à 1 mètre de la ligne à 3 points, il n’arrive pas à faire la différence sur le dribble et personne ne vient l’aider au lieu de venir par exemple lui faire une écran pour tenter de le soulager ou encore tout simplement se démarquer pour demander la balle. Résultat Blake a été obligé d’arrêter le dribble et a perdu le ballon sur une passe casse croute...
Les sudistes nous ont fait énormément de mal en défense surtout en première mi-temps avec une présence de leurs intérieures très efficaces (3 contres annoncés mais perso j’en vois plus).
Nous en défense on a eu beaucoup plus de mal avec Hairston notamment qui s’est fait plaisir.

Abreu : une première mi-temps fantomatique. Il servait clairement à rien sur le terrain. Il a effectué un retour des vestiaires bien plus intéressant avec notamment 5 points consécutifs. Mais il a ensuite à nouveau disparu. Il était clairement l’un des gros doutes de l’équipe et ça se confirme. Il n’a pas dominé un duo de meneur plus habitués à la Pro B qu’à la Jeep Élite. Et s’il recommence des prestations comme sa première mi-temps, je pense qu’il serait très clairement menacé.

Pitard : matchs très moyen de Gédéon. Très brouillon en attaque, il a gâché de très nombreux ballons. Il nous a habitué à mieux.

Baron : une bonne première mi-temps avec une bonne adresse et une seconde bien plus difficile. Mais quand il est en position, son shoot est très redoutable. Je trouve qu’on ne l’aide pas assez quand il a la balle en main.

Adams : on se rend compte depuis 2 matchs de son niveau. Et c’est bien trop juste pour de la Jeep Élite pour l’instant.

Schilb : on attendait à ce qu’il se mette dans le collectif, il l’a très bien fait sur ce match. Présent dans de nombreux domaines il a montré toute l’étendue de son talent. Attention toutefois en défense où il peut vite se faire dépasser dans les déplacements latéraux.

Doucoure : il n’a pas eu beaucoup de minutes dû à le gros temps de jeu de Blake The Blade. Mais il a montré comme à son habitude son énergie pendant ses 6 minutes de jeu.

Ebanks : un très très très gros talent. Dans ses tirs, ses décisions, ses mouvements sans ballon, il est un danger permanent. Grosse adresse aux shoots particulièrement à 3 points. Nous porte littéralement sur ses épaules pendant une bonne partie du match.

Cassier : 40 min de jeu pour Ebanks, Cassier n’a pas pu profiter du parquet ce soir.

Badji : m’a beaucoup déçu ce soir. Il s’entête à rester en tête de raquette voir derrière la ligne à 3 points ! Mais va dans la raquette bon Dieu !!! À 2 ou 3 reprises il était à l’intérieur et il était dangereux à chaque fois pourquoi il n’a pas répété ces moves ? À plusieurs reprises il fait son écran pour le porteur de balle derrière la ligne à 3 poins et il reste là au lieu de faire un pick and roll. Il ne peut pas se permettre de faire un pick and pop puisqu’il ne shoote pas à 3 points mais il restait quand même derrière c’est fou ! Je ne pense pas que cela soit une consigne du coach ou alors je comprend plus rien ! Tant qu’il s’obstinera à faire son shoot à 4-5 mètres il restera pas dangereux. Il doit aller dans la peinture bordel ! Le pire c’est qu’il les a les mouvements d’intérieur !

Passave : très gros match du capitaine ! Il a fait à l’intérieur tout ce que Badji ne faisait pas. Sa présence physique a été essentiel. L’un des meilleurs ce soir.

[sparrow]

Badji de toute façon n est pas un pur 5 pour moi , il est 5 par défaut mais jou comme un 4 .
Pour Abreu ça va devenir très compliqué pour lui .
Et en plus de ça, tout se petit monde ne jou pas en équipe c est trop souvent chacun pour soit hallucinant .
Il va falloir travailler tout cela à l entraînement sinon .....

Il n y a rien à retenir du match de ce soir à part la victoire et heureusement qu il y a eu la victoire.

[Spingfield]

Faut il demander une expertise psychiatrique pour Abreu ?
Faut il dire à Passave Ducteil que le poste de commentateur c’est fini ? ( que de bavardage avec les arbitres !!! )
Faut il dire à Badji que sa place c’est dans la raquette ?
Faut il dire encore que seule la victoire est belle ?
On est mal patron, on est très mal.

[scavo51]

L'important reste quand même la victoire lors d'une deuxième journée de championnat.
Surtout lorsqu'on a reçu une raclée lors de la première.

[SPfan]

Statistiquement le match est loin d'être mauvais. On est encore en rodage vu le niveau de nos matches de prépa, il va vraiment falloir éviter le plan belge l'année prochaine.
D'après la vidéo LNB il me semble qu'on s'est pas mal fait passer en ligne de fond. Et Schilb semble un peu perdu en défense sur la fin, quant à son positionnement. Bref il reste des ajustements à faire,comme dans pas mal d'autres équipes d'ailleurs.
On a au moins des certitudes sur les points où il faut passer un cap (Abreu, Adams, oublis défensifs) et nos points forts (qualités intrinsèques de Schilb, Ebanks, Passave, Baron, peu de balles perdues, qualités physiques de Doucouré).

[gibolin]

«avec 36 rebonds captés contre 25 pour Fos, le CCRB a survolé le domaine aérien. Il corrige le tir après avoir été copieusement dominé à Dijon»
Ainsi parlait L'unionthoustra de ce matin.
Pourtant si l'on en croit les chiffres officiels ( ici : https://bit.ly/2IhgJKT ) le CCRB n'avait pas à rougir de la récupération sous les panneaux à Dijon : 37 prises dont 11 offensives contre 30 pour Dijon, ce qui n'était pas franchement mauvais…
Doit-on attaquer l'Union pour diffusion de fake news ?

Autre point : les maillots «maison» semblent différents de ceux qui avaient été présentés officiellement : de toute évidence, ils sont gris avec une large bande blanche sur les flancs. Un peu tristounet, à mon avis.

[Florian 52]

«avec 36 rebonds captés contre 25 pour Fos, le CCRB a survolé le domaine aérien. Il corrige le tir après avoir été copieusement dominé à Dijon»
Ainsi parlait L'unionthoustra de ce matin.
Pourtant si l'on en croit les chiffres officiels ( ici : https://bit.ly/2IhgJKT ) le CCRB n'avait pas à rougir de la récupération sous les panneaux à Dijon : 37 prises dont 11 offensives contre 30 pour Dijon, ce qui n'était pas franchement mauvais…
Doit-on attaquer l'Union pour diffusion de fake news ?

Autre point : les maillots «maison» semblent différents de ceux qui avaient été présentés officiellement : de toute évidence, ils sont gris avec une large bande blanche sur les flancs. Un peu tristounet, à mon avis.

Non ils sont pas differents ce sont les mêmes ! C’est juste que c’était difficile de véritablement s’en rendre compte sur une simple photo pas vraiment de qualité. On avait d’ailleurs deviné qu’ils étaient plus gris que blanc.
Et moi au final c’est le contraire je les ai pas trop mal aimé. Ça change des blancs classiques que l’on a depuis 3 ans.

[Spingfield]

«avec 36 rebonds captés contre 25 pour Fos, le CCRB a survolé le domaine aérien. Il corrige le tir après avoir été copieusement dominé à Dijon»
Ainsi parlait L'unionthoustra de ce matin.
Pourtant si l'on en croit les chiffres officiels ( ici : https://bit.ly/2IhgJKT ) le CCRB n'avait pas à rougir de la récupération sous les panneaux à Dijon : 37 prises dont 11 offensives contre 30 pour Dijon, ce qui n'était pas franchement mauvais…
Doit-on attaquer l'Union pour diffusion de fake news ?

Autre point : les maillots «maison» semblent différents de ceux qui avaient été présentés officiellement : de toute évidence, ils sont gris avec une large bande blanche sur les flancs. Un peu tristounet, à mon avis.

Non ils sont pas differents ce sont les mêmes ! C’est juste que c’était difficile de véritablement s’en rendre compte sur une simple photo pas vraiment de qualité. On avait d’ailleurs deviné qu’ils étaient plus gris que blanc.
Et moi au final c’est le contraire je les ai pas trop mal aimé. Ça change des blancs classiques que l’on a depuis 3 ans.

Moi je les trouve moches (mais c'est une question de goût) et particulièrement mal conçus car quand le maillot est dans le short on ne voit quasiment plus le (gros) logo du/des sponsors ! le sponsor doit être ravi...
On est mal patron, on est très mal.

Sinon pour les questions de salles : à Chalons le CCRB devrait jouer au Capitole pour les matchs à Chalons et cela même avant que la nouvelle salle de Reims soit disponible.

[Florian 52]

Au Capitole ? On parle bien de la salle qui n’est absolument pas prévu pour du basket ?

Et ça va coûter combien pour mettre des gradins et un parquet qui devront s’enlever quasiment à chaque fois ??—

[Spingfield]

Au Capitole ? On parle bien de la salle qui n’est absolument pas prévu pour du basket ?

Et ça va coûter combien pour mettre des gradins et un parquet qui devront s’enlever quasiment à chaque fois ??—

Oui, oui
Ben quoi au moins pas de problème de parking !

[SPfan]

Il me semble avoir vu sur Envoyé spécial il y a quelques années que c'était de l'ordre de 20000 euros à chaque fois.

[gibolin]

Au Capitole ? On parle bien de la salle qui n’est absolument pas prévu pour du basket ?
—

Eh ! Bien, justement, cette salle n'est effectivement pas prévue exclusivement pour le basket, pas plus que pour les spectacles. En fait elle est simplement... polyvalente !
Comme le Rhénus, si je ne me trompe pas.
Quant à attirer 4000 ou 4500 personnes à Reims ou à Châlons-en-Champagne pour une rencontre de basket, autant croire à la mouche qui pète...
J'espère que l'avenir saura me contredire !

[Snoopy Graham]

Sinon pour les questions de salles : à Chalons le CCRB devrait jouer au Capitole pour les matchs à Chalons et cela même avant que la nouvelle salle de Reims soit disponible.

Pour en avoir parlé avec une personne du Capitole, ce n'est pas du tout à l'ordre du jour. Je ne sais d'où sort cette info (?)