J'ai fait exprès de citer Minc et Attali je savais que ça te ferait plaisirvisiteur a écrit : Je te trouve trop catégorique, même si tes arguments portent sur certains aspects, à savoir, principalement, est-ce qu'un esprit comme celui-ci a-t-il de la place sur l'échiquier politique actuellement.
Parce que déjà on ne s'improvise pas leader d'un parti politique en 18 mois... Combien de temps a-t-il fallu à un Mitterrand ou à un Chirac pour s'imposer dans leur propre camp? A un Sarkozy après ses choix erronés du début des années 90?.... En revanche, un autre esprit brillant comme Rocard par exemple n'a jamais su s'imposer. Il a réussi néanmoins à porter un courant, à le conceptualiser, à en faire sans doute le pôle majoritaire de feu PS, mais il n'a jamais réussi à l'incarner au point de l'imposer à l'élection suprême... Aujourd'hui je suis incapable de dire ce qu'il en est de Laurent Wauquiez par rapport à cela, ce n'est peut être pas son truc, il n'a peut être pas l'échine ni la souplesse nécessaire pour avaler les couleuvres qu'il faut savoir avaler dans ce monde et la force de caractère nécessaire pour préparer son rebond après les coups durs. Son refus de démissionner ne plaide pas en sa faveur, il montre une rigidité toute juppéienne qu'il risque de regretter, sans doute ne veut-il pas admettre que son tour n'est pas arrivé pour l'élection de 2022 considérant ses concurrents internes ineptes...
Ce qui lui est surtout reproché c'est son virage que d'aucun s'imaginent insincère, c'est à dire que cet esprit a priori proche de la social démocratie, en tout cas très proche de Jacques Barrot, se fasse désormais le mentor d'un espèce de néo conservatisme à la française. ça me semble pourtant le seul créneau viable à développer pour LR dans le rapport de forces actuel mais ce qu'il a bâtit jusque là n'a absolument pas convaincu... L'une des rentes du parti à savoir l'électorat friqué est en train de rejoindre LREM et l'électorat populaire pas du tout décidé à quitter le vote RN en forme de vote "on s'en tappe de LR qui nous drague nous ce qu'on veut c'est la fin du système car on sait très bien que le corpus idéologique qu'on nous monte n'est là que pour capter nos voix et qu'une fois au pouvoir on aura du Macron bis (ou du Hollande bis)"
Sinon sa reconversion? Il ne me semble pas qu'il s'y prépare... Déjà l'éclipse il a du mal... Faire de la recherche c'est trop tard, Villani a tout donné dans les années où il fallait donner pour obtenir le St Graal dans son domaine, même s'il existe des exceptions, ça me paraît bien tard désormais pour se consacrer à cela et s'y bâtir une réputation...
Eminence grise? Je te trouve bien mal inspiré de citer les 2 noms que tu rapportes, quand tu vois le nombre d'inepties que ces deux personnages ont pu écrire au cours de ce dernier quart de siècle, j'ai vraiment du mal à comprendre comment ils peuvent avoir l'influence qui demeure la leur encore à ce jour... D'ailleurs j'avais trouvé Wauquiez très bon face à un Minc totalement décati lors d'un débat télévisé l'an passé si ma mémoire est bonne.
On ne dira jamais assez qu'il n'y a pas assez de gens brillants dans ce milieu pour s'ingénier à crédibiliser ce type d'éminence grise, qui sans être des crétins des Alpes, étant effectivement eux mêmes effectivement très brillants, auraient dû tout de même dégager des coulisses du pouvoir depuis fort longtemps tant ils n'apportent strictement plus rien au débat depuis des lustres...
Je te rassure les concernant je n'en pense pas moins, mais on peut leur reconnaitre d'avoir su se rendre étonnamment indispensables à beaucoup, ce qui est la manifestation d'une certaine forme d'intelligence au-dessus de la moyenne, un peu comme BHL en gros 
Après sur le reste, si ce que je dis peut sembler catégorique ce n'est pas par anticipation de ce qu'il adviendra de son parcours politique, car on ne peut pas savoir effectivement, mais par ce que m'inspire ce que je vois et entend de lui à l'instant T et depuis en gros fin 2015-début 2016. Sera-t-il un véritable animal politique à la Mitterrand, Chirac ou Sarkozy ? Ou rentrera-t-il vite dans le rang ? La seule chose certaine est que je le vois mal faire un parcours d'éternel attentiste consensuel qui ramasse la présidentielle sur un malentendu (toute ressemblance avec un président récent de gauche n'est pas fortuite
). Mais sa façon de communiquer, de diriger son parti, je me trompe peut être mais cela me parait être bien loin du sens politique que pouvaient avoir les 3 ex présidents précités, quoi qu'on puisse penser d'eux sur le reste. L'avenir me donnera peut être tort, pour moi Wauquiez c'est le profil type du haut fonctionnaire comme on en trouve un certain nombre dans l'anonymat des cabinets ministériels, capable de pondre des rapports de 300 pages très techniques, des notes de synthèses velues et d'élaborer des projets de loi, mais pas spécialement fait ni pour séduire le pekin lambda (malgré ses efforts avec sa parka rouge...) ni je trouve plus spécialement intéressant que la moyenne dans ce qu'il propose.
, c'est normal qu'il soit conservateur à l'extrême.
quand on voit ses débuts en politique dans le sillage de Jacques Barrot on a de la peine à comprendre son cheminement. Si ce n'est par pur opportunisme. Il y a longtemps que Wauquiez a tué le père et leurs relation sont devenues très distantes, Barrot ayant de la peine à comprendre le nouveau positionnement de son poulain. Sans oublier que Wauquiez a tout fait pour empêcher le fils de Barrot de s'implanter sur la région ayant peur qu'un Barrot (de Chaise ... Dieu 
) ne lui fasse de l'ombre.