Basket Info

Firebat a écrit :

YAYA87 a écrit : Tu verras, que s'il doit se séparer de Vujovevic, un des critères invoqués sera sa maladie, incompatible avec du coaching de haut niveau.

Ce qui serait, factuellement, une raison tout à fait légitime. Une hémodialyse, c'est pas quelque chose d'anodin, c'est une opération lourde, épuisante, nécessitant des interventions chirurgicales et anesthésies locales (création d'un abord vasculaire), pour être branché à une machine qui va te pomper le sang, le filtrer puis te le réinjecter. C'est 4 à 6 heures par intervention + le temps de préparation + le temps de récupération. En bref, c'est une journée entière où il t'est impossible de faire quoi que ce soit d'autre. C'est aussi au moins 2 interventions par semaine. Donc 2 jours minimum (sur 7) où Vujosevic ne peut pas entrainer. Si tu comptes les jours de match + récupération plus légers ça laisse même 5 jours d'entrainements utiles plutôt que 7, donc 2 jours sur 5 où il ne peut pas entrainer. 40% de son temps disponible. C'est énorme. Quand tu ajoutes à ça ses difficultés à communiquer, ce qu'on voit sur le terrain n'est pas du tout étonnant.

eagledesert11 a écrit :Un des principes est de saisir la juridiction de la ville d'où le défendeur est domicilié ; ce que tu sous-entends c'est que F.Forte étant "important " à Limoges, il pourrait influencer les magistrats, je n'y crois pas au regard de l'affaire Rose.

eagledesert11 a écrit :Mais les mécanismes de droit sont les mêmes dans le droit civil (dont le droit prud'hommes, pénal sont parties prenantes), qu'après les arrangements se trouvent plus aisément c'est possible mais la "condition" du magistrat ne change pas les règles générales de droit.

YAYA87 a écrit : Je ne pense pas qu'il ait recruté Vujosevic pour faire plaisir aux supporters. Je crois plus que FF agit selon les opportunités et l'affectif du moment. Comme pour Giannakis où il a eu des envies de grandeur et d'existence au niveau Européen. Quand le Limoges CSP recrute Giannakis ou Vujocevic, on en parle quand même beaucoup que quand il recrute Dupraz .
S'il voulait faire plaisir aux supporters, il aurait en son temps recruté Choulet, avant que ce dernier ne réalise qu'il pouvait, lui, se regarder dans le miroir !!
Quand à l'importance de la qualité du coaching, je suis mitigé. Quand il recrute Sarre, Giannakis, Hervé, Vujocevic, on peut légitimement penser qu'il a eu du nez ! Pour moi, c'est après que cela se gâte. Car, pour faire venir certains noms, il va au delà d'un simple contrat entre deux parties. Genre Giannakis, il vient avec l'assurance de pouvoir coacher un team national. Vujovecic, qu'il pourra se soigner tranquillement. Sarre, qu'il pourra aspirer à un autre statut que celui d'entraineur. Etc....
Tu verras, que s'il doit se séparer de Vujovevic, un des critères invoqués sera sa maladie, incompatible avec du coaching de haut niveau.

qrz78 a écrit :
Scott un potentiel de prospect ? Ah bon. Tu ne veux pas plutôt dire Fair .

Cela dit, j'ai mal formulé mon idée. Moi je m'étonne que Vujosevic ait pris du Scott (avec Fair peu expérimenté en poste 4 "Europe" ) s'il avait les moyens de prendre mieux. Et ce d'autant plus qu'il n'avait pas de poste 4 du tout, que Traoré ou NBC restent ou pas au CSP.

A mon sens, il a eu un (très) petit budget de recrutement. D'où Scott, après avoir pris Nixon, Buford et Prepelic. Je ne souviens pas de l'ordre des recrutements, mais c'est l'impression que ça donne.

Ce qui est navrant, ce sont les remarques de FF dès le début sur "l'équipe constituée par DV", et l'entendre dire cette semaine après 3 revers que si DV veut remanier l'équipe, il peut le faire. Vujosevic disant de son côté qu'il ne pourra obtenir "que le maintien" avec cet effectif. Tu crois qu'ils travaillent ensemble au CSP ?

Quel aurait été l'intérêt de Vujosevic de ne pas prendre de meilleurs joueur s'il en avait eu les moyens initialement ?

Quel est l'intérêt de Forte de ne pas donner plus de moyens "dès le départ" à DV si pour les lui donner 3 mois plus tard parce que la saison part pour tourner vinaigre ?

Pour moi, c'est un mystère made in CSP !

Bagouvic a écrit :Mais juger ce n'est pas que lire un code et dire le droit, et je peux te dire que quand tu lis certains jugement des prud'hommes, ben ça laisse songeur...heureusement qu'en cas de partage des voix y'a un juge du TI qui tranche, et qu'il y a des cours d'appel, parce que niveau qualité de motivation y'a un delta

Je ne parle pas forcément d'arrangements, mais quand dans les conseillers tu as sur une formation un conseiller issu de la CGT et un autre cadre sup' tu vois vite que si la condition du magistrat ne change pas la règle de droit certaines convictions peuvent la tordre bien comme il faut

visiteur a écrit :Dommage d'éviter la question, à savoir de ce qu'est un vrai poste 4...