L'ECA précise quand même que si la différence n'est pas non plus reversée aux joueurs présents dans l'effectif, la somme sera considérée comme une créance impayée (à l'égard de l'ECA donc si on lit entre les lignes) pouvant entrainer sanction financiere et disciplinaire.6,25 m a écrit : ↑lun. 03 nov. 2025 14:30 Je ne vois pas ce que peut faire l’Eca. Impossible de réclamer devant la justice, puisque cette somme n’est pas due à l’Eca et à ma connaissance il n’est pas possible de réclamer pour quelqu’un d’autre, sauf cas particulier (mineurs, abus de faiblesse…). Les joueurs non plus, puisque leur situation est régie par une convention collective.
Bon, après pour être dans les clous, il y a aussi la solution d’engager un poste 5![]()
Donc effectivement c'est possible que l'intégralité de cette difference ne puisse pas etre considérée comme un dette à régler à l'euro près, par contre il y'a surement un bareme de sanctions financières pour cause de "créance impayée" dans les reglements, faudrait chercher pour voir à combien ça chiffre en fin de saison si t'as + d'1M€ de créances impayées. Et si c'est contraignant juridiquement.
Mais effectivement, on en revient toujours au fait que si Parker a choisi de repartir en EL il se devait de se conformer à ce plancher salarial. Et malgré ça même avec 5,85 M€ on aurait tout de même été de loin la MS la + faible de la compétion hein. S'il ne voulait pas s'y conformer alors il aurait dû organiser notre sortie de la ligue et notre intégration à la BCL en même temps que Berlin...