[BCM] 2023/24 - La meilleure 15e place de l'histoire du club

[Sqbb.02]

https://x.com/lesmarinsbcm/status/17095 ... l58e6DRXqg

[aur20100]

Tiens petite question : savez vous pourquoi le challenge vidéo a été refusé à Laurent legname en fin de match sur la remise en jeu qui nous a été volée alors que le score était de parité ?

Faudrait aller fouiller dans le règlement.
J'imagine que tu ne peut pas demander n'importe quoi, n'importe quand.

Extrait du règlement de la lnb :

Code : Tout sélectionner

312.6 – Arbitrage vidéo

Arbitrage vidéo :
Chaque club devra mettre à disposition à la table de marque :
- un ordinateur relié aux bornes wifi LNB
- un écran d’ordinateur permettant à l’arbitre de voir les images dans les meilleures conditions
- un responsable vidéo qui aura la charge de la manipulation de cette application.
Les arbitres de Première division et de seconde division sont autorisés à utiliser les images de la solution « Keemotion »
ou les images de la production TV officielle lors des rencontres de Championnat ou de Leaders Cup pour :

A - Pendant toute la durée de la rencontre :
-déterminer si le panier compte pour deux ou trois points.
-déterminer le tireur de lancer franc ;
-déterminer les responsabilités et l’implication des joueurs, entraîneurs, dirigeants lors d’altercations, échauffourées ou
bagarres.
-déterminer le nombre de lancers-francs (2 ou 3) sur les fautes sifflées
-déterminer l’existence d’une faute(s) antisportive(s)

B – Cas particuliers :
Lors des deux dernières minutes du QT4 et de la totalité des éventuelles prolongations ;
-déterminer s’il y a eu une violation du chronomètre de tir (24 ou 14 secondes)
-procéder à une correction du temps de jeu
- Lors du dernier tir à l’expiration de chaque période et de toute prolongation et avant de signer la feuille de marque :
-déterminer si le ballon a quitté la ou les main(s) du tireur pendant le temps de jeu (guirlande lumineuse) ;

Ces conditions d’utilisation sont exhaustives. Les images sont visualisées à la table de marque sur un écran fourni par
le club
-Soit à partir de l’ordinateur prévu à cet effet (téléchargement de la dernière action via l’application arbitrage vidéo
LNB)
-Soit à partir des images fournis par la production TV

C- Challenge vidéo
Dans toutes les rencontres où l’arbitrage vidéo est autorisé, l’entraineur principal peut solliciter un challenge
vidéo, selon les conditions suivantes :
• L’entraineur principal ne peut demander qu’un seul challenge d’entraineur principal dans une
rencontre, que le challenge soit gagné ou non.
• Seules les situations de jeu visées dans l’article 312.6 des règlements LNB peuvent être challengées.
• Le challenge de l’entraineur principal peut être demandé à tout moment de la rencontre dans la limite
des timings prévus à l’article 312.6.
• L’entraineur principal qui demande un challenge doit établir un contact visuel avec l’arbitre le plus
proche et demander clairement son challenge d’entraineur-principal.
• L’entraineur principal doit dire haut et fort en anglais ≪ challenge ≫ et en même temps montrer le
signal de challenge de l’entraineur principal (en dessinant un rectangle, comme un écran de télévision). La
demande est définitive et irréversible.
• L’entraineur principal doit demander le challenge et l’examen des images doit avoir lieu au plus tard
lorsque les arbitres arrêtent le jeu pour la première fois après la décision.
• Si le jeu se poursuit sans arrêt, les arbitres sont autorisés à arrêter le match immédiatement lorsqu’ils
identifient le challenge d’un entraineur principal, tant qu’aucune des deux équipes n’est désavantagée.
• L’entraineur principal doit indiquer à l’arbitre le plus proche la situation du jeu à examiner.
• L’arbitre doit confirmer que le challenge demandé est valide.
• L’arbitre doit aviser le marqueur que le challenge de l’entraineur principal a été accordé.
• Pendant l’examen des images, les joueurs doivent rester sur le terrain de jeu.
• Si l’issue de l’examen des images détermine que la décision challengée est en faveur de l’équipe
requérante, la décision initiale est annulée.
• Si l’issue de l’examen des images détermine que la décision contestée n’est pas en faveur de l’équipe
requérante, la décision initiale doit être maintenue.
• Les arbitres doivent utiliser la même procédure que dans la règle d’examen de l’arbitrage vidéo.
• Une fois que l’arbitre a signalé la décision finale a l’issue du re visionnage vidéo, le jeu doit reprendre
comme après tout examen recours à l’arbitrage vidéo

Legname a demandé un challenge pour vérifier qui a mis la balle en touche, or ça ne fait pas parti des possibilités...

Pendant toute la durée de la rencontre :
-déterminer si le panier compte pour deux ou trois points.
-déterminer le tireur de lancer franc ;
-déterminer les responsabilités et l’implication des joueurs, entraîneurs, dirigeants lors d’altercations, échauffourées ou
bagarres.
-déterminer le nombre de lancers-francs (2 ou 3) sur les fautes sifflées
-déterminer l’existence d’une faute(s) antisportive(s)
Lors des deux dernières minutes du QT4 et de la totalité des éventuelles prolongations ;
-déterminer s’il y a eu une violation du chronomètre de tir (24 ou 14 secondes)
-procéder à une correction du temps de jeu
- Lors du dernier tir à l’expiration de chaque période et de toute prolongation et avant de signer la feuille de marque :
-déterminer si le ballon a quitté la ou les main(s) du tireur pendant le temps de jeu (guirlande lumineuse) ;

[Dainius]

Merci Aurélien

[Dainius]

Quand on y réfléchis bien ces 5 matchs se jouent à chaque fois sur du détail ... on est proche a chaque fois mais la pièce ne tombe pas du bon côté (faut dire qu'elle a plutôt tendance à retomber vers l'équipe qui en veut le plus... je mets juste l'ASVEL a part où ce match nous a été complètement volé). Ça va bien finir par gagner ... je ne nous considère pas (encore) dans la position duportel qui eux pour le coups prennent des roustes a chaque rencontre... maintenant il ne faut plus trop "trainer"

[aur20100]

j'ai regardé le QT4 à nouveau. On commence à +4

D'abord on a enchainé plusieurs actions sans mouvement, ou on essaie de mettre dedans sans y arriver. Pendant ce temps on se prend plusieurs 3pts pour faire repasser Limoges devant. On fini par trouver Chery qui obtient la faute mais ne met que 1 LF sur 2. Problème derrière on se prend une contre-attaque.

Temps-mort. On est sans solution.

On change de stratégie et on privilégie la percussion : d'abord Berhanemeskel, puis Walker mais on continue a se prendre des paniers.
Cornely entre en jeu et directement on se retrouve avec un beau jeu de passe pour Vanwijn qui sert un caviar à Nnoko. 2+1
On continuera a essayer de le service, mais une fois il refuse le jeu alors qu'il est placé, sort pour Walker qui doit dégainer trop vite.

Temps mort car on se prend toujours des points, avec la faute en plus

L'action d'après Nnoko obtient la faute, 2/2, puis dunk, grosse séquence.
Vanwijn perd la balle mais on défend (enfin) dure et on se jette sur la balle.
On a le vent dans le dos, Jackson plante un 3pts. Heureusement ca rentre parce qu'il n'était qu'à 1/4 à ce moment. On repasse enfin à +1.

On arrive à ce moment déterminant où Appleby sort la balle, l'arbitre à 1m donne la balle au BCM, mais l'arbitre à l'opposé, moins bien placé, vient le contredire et rend la balle à Limoges. On se prend 2pts sous le panier. Il reste 2min16, on est à -1...

Le vent a changer de sens, Fofana se retrouve a devoir prendre un tir difficile, raté On se prend un panier derrière, on rate l'attaque, et Jackson se prend une faute très litigieuse sur la montée de balle. Clairement Appleby écarte Jackson du bras...
On ne lâche rien en défendant comme il faut, et ce dernier provoquera une faute. 1/2 sur la ligne.

Temps mort de Limoges. On est à -2

On revient avec une presse tout terrain. mais la rotation des joueurs est mauvaise et Chassang se retrouve tout seul sous le panier.

Temps mort du BCM après une seule action donc. il reste très peu de temps

Jackson met en place quelque chose qui lui ouvre l'accés au panier pour revenir à -2. La consigne était de faire faute, Fofana se rate et c'est finalement Jackson qui fera sa 5e et enverra Appleby mettre ses 2 LF. Retour à -4.

Il reste 18 sec, Johnny Berhanemeskel tir à 3pts, rate mais obtient la faute. (Le challenge est refusé à Limoges)
Le premier LF tourne 2x autour du cercle mais sort. La faute à pas de chance.
Le deuxième LF est trop court. Le public se met à huer notre meilleur joueur, coupable d'avoir joué 31 minutes et d'être rincé. La faute à Legname en quelques sorte qui sur-utilise son joueur
Le troisième et complétement raté. Surprenant sous les sifflés ?

Le match est plié mais on fait une faute qui est convertie et sur la dernière action Limoges n'empeche pas trop le petit panier de Walker au buzzer.

Mon impression c'est qu'on ne réagit pas assez vite en début de QT alors qu'on est sans solution et que Limoges enchaine les tirs longues distance.
Notre jeu est trop peu varié. On ne cherche qu'une seule solution par séquence. Soit toujours dedans, soit toujours en percussion, soit toujours sur un tir extérieur.
Mais on a su tout de même se reprendre, malheureusement notre élan a été coupé par... l'arbitrage, qui été digne d'un match à l'extérieur. Malgré tout on est en position pour revenir sur la dernière action. Encore une fois... et comme a chaque fois ca ne passe pas.

TROP PEU TROP TARD
Réactions tactiques du coaching trop tardives
Réactions défensives des joueurs trop tardives

[mouette.malouine]

https://x.com/lesmarinsbcm/status/17095 ... l58e6DRXqg

Il se prend pour Zeroual lui ?

[jango62]

Cela n’explique pas les cinq défaites mais on n’a pas été aidé par l’arbitrage sur les matchs contre l’as en et limoges et quand tu vois le score final….

[jango62]

Cela n’explique pas les cinq défaites mais on n’a pas été aidé par l’arbitrage sur les matchs contre l’asvel et limoges et quand tu vois le score final….

[Khasix]

Cela n’explique pas les cinq défaites mais on n’a pas été aidé par l’arbitrage sur les matchs contre l’asvel et limoges et quand tu vois le score final….

Je crois que personne est aidé par les arbitres hormis Monaco et l’Asvel

[qrz78]

A croire que les arbitres n'aiment pas Bourgain.
Sur un match, peut être, mais sur 5 ? Vraiment ?

[jango62]

Je n’ai pas dit les cinq, j’ai dit les matchs contre l’asvel et limoges, certaines décisions arbitrales n’ont pas été en notre faveur et quand tu vois les résultats ….

[aur20100]

Hier j'ai regardé Mets Cholet et en gros, si t'es mal classé t'es juste bon à écarter les fesses...

Le commentateur est sorti de sa réserve pour exprimer son incompréhension sur 2 fautes antisportives...

[aur20100]

Verdict du tournoi de qualification de la FEC : il faudra rejoindre la capitale du Kosovo le 1er novembre ! Trepca à battu ses deux adversaires, alors que le club hôte, Parnu à perdu les deux matchs.

[Franck44]

Hier j'ai regardé Mets Cholet et en gros, si t'es mal classé t'es juste bon à écarter les fesses...

Le commentateur est sorti de sa réserve pour exprimer son incompréhension sur 2 fautes antisportives...

Les 2 anti sportives y étaient et 2 autres auraient pu être sifflé et ne l ont pas été...

[benco8]

Premier à sauter apparemment, cornélie