NF1 Poule A 2015-2016

[Patou]

Roanne, victorieux de Lyon (65-58), est désormais assuré, à quatre journées de la fin, de terminer en tête de la Poule A.
Par Laurent Jeannas http://www.postup.fr

Pendant que les Roannaises disposaient des Lyonnaises, La Tronche-Meylan s’inclinait après prolongation, sur un panier au buzzer de Geispolsheim (86-88), avec un arbitrage remis en cause par Charline Servage notamment.

Le résultat est cependant là, et avec la victoire de Le Creusot à Culoz (74-63), les Iséroises perdent même le bénéfice de la seconde place, et devront se battre pour rejoindre la phase finale.

D’ailleurs, pour le second billet en phase finale, tout reste possible après la défaite de Voiron face à Franconville (66-68), puisque désormais cinq équipes se tiennent en un point à quatre journées du terme : suspense intégral !!!

Dans les deux dernières rencontres, Villeurbanne a fait un pas vers le maintien en s’imposant à Wasquehal (66-71) en fin de match, tandis que Sannois Saint-Gratien s’inclinait, sur son parquet, face à Sainte-Savine (60-64).

Culoz accompagnera Wasquehal en NF2, le troisième strapontin vers l’étage inférieur est occupé par Sannois Saint-Gratien mais Villeurbanne et Sainte-Savine ne sont pas encore tirés d'affaire...

[Patou]

Les joueuses du CJS Geispolsheim ont fourni une énorme prestation pour venir à bout de la très forte équipe de La Tronche-Meylan à l‘issue d’un match à suspense de toute beauté (et d'un arbitrage plus que très contesté par l'équipe visiteuse, ndlr).

CJS Geispolsheim – La Tronche Meylan 88 - 86 (22-20, 20-16, 13-24, 22-17, 11-9).
Arbitres : MM Franck et Kaced
200 spectateurs environ.

. CJS Geispolsheim : 32 paniers dont 1 à 3 pts, 20 lancers francs sur 33, 17 fautes.
Chapays 10pts, Dambach 7pts, Voynet 21pts, Jehl 4pts, Zaroli 6pts, Lux 7pts, Clauss 5pts, Anielak 19pts, Vincent 9pts.

. La Tronche-Meylan : 31 paniers dont 7 à 3 points, 15 lancers francs sur 22, 24 fautes.
Limousin 7pts, Matanga 11pts, Moss 11pts, Servage 24pts, Pottiez 7pts, Mendy 12pts, Roche 14pts.

[BABA67]

Étonnant les réactions de Charline Servage et son coach Jeff Salerno,qui critiquent l'arbitrage du match Geispolsheim/La Tronche Meylan. La victoire de Gesipolsheim est bien méritée. Que tous soient rassurés ! La vidéo de Geispolsheim montre que le ballon touche la planche au buzzer final ! C'est Chapays qui gère les 10 dernières secondes, transperce la défense, passe à Voynet, qui maîtrise le geste final à la grande joie des supporters, et de l'équipe bien sûr. Superbe match, intense, et à suspens !

L'arbitrage n'a effectivement pas été terrible, mais identique des 2 côtés du terrain, sans avantager l'une des équipes. Il est vrai que certains coups de sifflets ont fait réagir le public ! Les arbitres sont très critiqués, mais les fautes sont malheureusement subjectives, et parfois les coups de sifflets proviennent de l'opposé de l'action ......

L'équipe de Geispo a bien évolué,la défense devient plus agressive et imperméable. Allez GEISPO

[basketIDF]

NON MAIS LA BLAGUE !
Sannois relégable - avec l'équipe sur le papier qu'elles ont ? - à en faire baver qq coaches de LF2 ...
De quoi se poser des questions tout de même...
Comme un un proverbe de mon pays : Darle caramelos a un burro

[Patou]

NON MAIS LA BLAGUE ! Sannois relégable, avec l'équipe sur le papier qu'elles ont ? A en faire baver qq coaches de LF2... De quoi se poser des questions tout de même... Comme un un proverbe de mon pays : Darle caramelos a un burro.

Des rumeurs persistantes font état d'une fusion avec Franconville à l'intersaison...

[basketIDF]

Une rumeur reste une rumeur tant qu'elle est infondée.
Franconville en serait à l'origine - a qui profiterait la fusion ?
Fusion à but sportif ou bien pour sauvet les meubles ?Faudrait voir les comptes ?

Stop à la rumeur et place aux vrais problèmes dans les clubs / à commencer par Sannois qui enchaîne les déceptions à l'image d'un collectif en mal de gouvernance ..

[bahut]

Le principe de Peter semble être confirmé à Sannois.

[Patou]

Une rumeur reste une rumeur tant qu'elle est infondée. Franconville en serait à l'origine...

Il serait alors préférable de ne pas l'alimenter avec une deuxième !

[Patou]

Le principe de Peter semble être confirmé à Sannois.

Non, puisque certaines de ses joueuses ont déjà évolué à ce niveau par le passé et même à un niveau supérieur pour l'une d'entre elles.

[Patou]

Journée 19 du 12 Mars.
Par Laurent Jeannas www.postup.fr

. Roanne, assuré de terminer en tête de la Poule, peut terminer la phase régulière en roue libre : cela sera-t-il suffisant pour que Sainte-Savine, qui a un impérieux besoin de victoires, s'impose samedi devant les caméras de télévision ? Pour la première fois de son histoire Canal 32 diffusera en direct la rencontre SSB - RBF samedi 12 mars à partir de 19h30 => http://www.canal32.fr/thematiques/sport ... 19h30.html

. La Tronche-Meylan devrait logiquement s'imposer face à Wasquehal de même que Le Creusot face à Sannois Saint-Gratien.

. Voiron tentera de rebondir à Villeurbanne, après sa défaite à domicile face à Franconville : pas simple quand on sait que les Villeurbannaises, à la lutte pour le maintien, ont placé cette rencontre au cœur de l'évènement "Tous à De Barros" à l'occasion duquel 2000 spectateurs sont attendus !

. Franconville – Geispolsheim constituera l'affiche du week-end entre deux prétendants à une place en Phase 2. le vaincu devra peut-être dire adieu à ses rêves !

. Lyon et Culoz s'affronteront dans le derby de la ligue des Alpes avec Culoz déjà relégué et de jeunes Lyonnaises qui peaufineront leur préparation pour la finale du Championnat de France Espoirs qu'elles devront remporter pour se maintenir en NF1.

Devraient logiquement s’imposer : Lyon, Voiron, La Tronche-Meylan, Geispolsheim, Roanne et Le Creusot.

[clochepied]

comment se passe la phase 2 ? il me semble qu'un équipe s'était déplacée 2 fois et avait reçu 2 fois de suite la saison dernière...

[Patou]

Comment se passe la phase 2 ? Il me semble qu'une équipe s'était déplacée deux fois et avait reçu deux fois de suite la saison dernière...

La situation était différente la saison dernière où trois équipes par poule étaient qualifiées en Phase 2.

[bahut]

Le principe de Peter semble être confirmé à Sannois.

Non, puisque certaines de ses joueuses ont déjà évolué à ce niveau par le passé et même à un niveau supérieur pour l'une d'entre elles.

Tout à fait d'accord Patou. On peut même dire que plusieurs ont joué à un niveau supérieur ... L'équipe change beaucoup chaque année et les résultats ne suivent pas. Où est donc le problème ? Peter répond.

[basketIDF]

oulà !
si "Peter" s'en mêle alors que le B-A ba du basket fait déjà défaut, on n'est pas sorti de l'auberge ma pauvre Lucette !
Sinon les recyclages ça donne des bons résultats parfois ?
C'est ce qu'on appelle "la formation tout au long de la vie" - mais c'est plutôt chez les personnes dotées d'une certaine humilité.
Donc "no way" ou pire retour à la case départ = NF2

[Patou]

Du principe de Peter et autres âneries.
Par Thierry Klein dans "Critiques" du 17 octobre 2005. http://thierry-klein.speechi.net/2005/1 ... s-aneries/

Ce qui sous-tend toute l’idéologie de Peter, c’est que les promotions hiérarchiques correspondent systématiquement à des niveaux de complexité croissants. Autrement dit, le niveau hiérarchique “n” nécessiterait plus de compétences que le niveau “n-1″. C’est complètement faux. On ne peut pas établir de relation d’ordre (pour utiliser un terme mathématique) entre les différents postes et les différents niveaux hiérarchiques. Le succès tient beaucoup plus à l’adéquation entre une personne et la fonction qu'elle exerce qu’à une prétendue complexité de la fonction.

Autrement dit, vous pouvez promouvoir une personne incompétente avec presqu’autant de chances de succès ou d’échec qu'une personne compétente.

Voici un célèbre exemple qui contredit le principe de Peter : Winston Churchill a connu un échec cinglant au Ministère de la Marine, pendant la guerre de 14, échec qui l’a ensuite empêché durant plus de 20 ans de devenir Premier Ministre. Quand on analyse les causes de son échec, elles venaient du fait qu’il n’était QUE Ministre de la Marine. Toutes ses décisions étaient soumises au double filtre de l’Armée et de l’Administration, ce qui entrainait délais, compromis... et des défaites retentissantes comme celle des Dardanelles. Le problème n’était donc pas l’incompétence de Churchill (sans doute le meilleur militaire parmi les politiques de l’époque avec peut-être Clémenceau) mais le fait que sa compétence n'aurait pu s’exercer pleinement qu’au sommet absolu de la hiérarchie.
Conséquence : pour que Churchill soit alors "compétent", il aurait fallu qu'il occupe le poste de Premier Ministre et non celui de Ministre de la Guerre.

Autres exemple : Einstein, piètre étudiant, devint ensuite un scientifique éminent.

Il y a toujours une part individuelle dans un échec et on ne peut la nier. Mais en centrant le problème sur la personne et pas sur le contexte, en induisant l’idée fausse qu’à un niveau hiérarchique supérieur correspondrait un besoin de compétence supérieure, le principe de Peter donne une idée réductrice de l’être humain.