[CCRB] 2018-2019 Jean-Baptiste Maille au poste 1 !

[FBM51]

Bonsoir à tous.
A Boulazac certains s'inquiètent du fait que NDJ ne soit pas un top défenseur et répondeur.
Chez vous lors de sa plus belle saison était il associé a un US sur le poste 5?
Vous en pensez quoi ?
Merci

De Jong manque de puissance dans le bas du corps, c'est un fait.
En attaque, il compense ce manque de qualités athlétiques et explosibilité par une bonne technique, une bonne lecture de jeu et d'excellentes mains, ce qui en fait un joueur redoutable poste bas en plus d'être adroit à 4/5 mètres. C'est un vrai point de fixation à l'intérieur comme il y en a peu en Jeep Elite dans le sens où si il a la balle poste bas, l'équipe adverse et presque obligé de faire prise à 2 pour l'arrêter, donc cela ouvre le jeu.
Par contre en défense, il est discipliné, mais son manque de puissance dans le bas du corps fait qu'il est assez lent sur ses déplacement latéraux et qu'il peut avoir du mal à tenir dos au panier des joueurs puissants. Au rebond, même problème, il bloque bien son joueur, mais il saute quasiment pas. Donc à côté, il faut un autre intérieur ou des ailiers athlétiques pour aller chercher les ballons.
Chez nous, il était associé Steven Smith (un 4 qui passe son temps à shooter à 3 points et à faire des fade aways) et à Tyler Cain, un 5 excellent sur Pick & Roll. Mais aucun des 2 n'était athlétique ce qui est une raison de nos difficultés cette saison là. Cain était un bon défenseur mais pas très grand et pas très puissant, tandis que Smith était franchement pas concerné par la défense.
On termine 16ème en était la pire défense du championnat et avant dernier au rebond... Mais De Jong a malgré tout fait une très belle saison.

[Raf24]

Bonsoir à tous.
A Boulazac certains s'inquiètent du fait que NDJ ne soit pas un top défenseur et répondeur.
Chez vous lors de sa plus belle saison était il associé a un US sur le poste 5?
Vous en pensez quoi ?
Merci

De Jong manque de puissance dans le bas du corps, c'est un fait.
En attaque, il compense ce manque de qualités athlétiques et explosibilité par une bonne technique, une bonne lecture de jeu et d'excellentes mains, ce qui en fait un joueur redoutable poste bas en plus d'être adroit à 4/5 mètres. C'est un vrai point de fixation à l'intérieur comme il y en a peu en Jeep Elite dans le sens où si il a la balle poste bas, l'équipe adverse et presque obligé de faire prise à 2 pour l'arrêter, donc cela ouvre le jeu.
Par contre en défense, il est discipliné, mais son manque de puissance dans le bas du corps fait qu'il est assez lent sur ses déplacement latéraux et qu'il peut avoir du mal à tenir dos au panier des joueurs puissants. Au rebond, même problème, il bloque bien son joueur, mais il saute quasiment pas. Donc à côté, il faut un autre intérieur ou des ailiers athlétiques pour aller chercher les ballons.
Chez nous, il était associé Steven Smith (un 4 qui passe son temps à shooter à 3 points et à faire des fade aways) et à Tyler Cain, un 5 excellent sur Pick & Roll. Mais aucun des 2 n'était athlétique ce qui est une raison de nos difficultés cette saison là. Cain était un bon défenseur mais pas très grand et pas très puissant, tandis que Smith était franchement pas concerné par la défense.
On termine 16ème en était la pire défense du championnat et avant dernier au rebond... Mais De Jong a malgré tout fait une très belle saison.

Merci pour se débriefing détaillé.
Nos autres intérieurs autour de lui devront montrer j'espère très solides dans les duels défensifs.

[Luka51]

Puisque l'intersaison est longue , je me suis amusé à un petit comparatif. C'est très discutable parce que les profils recrutés ne remplacent pas forcément homme pour homme les joueurs partants.
On peut quand même voir que la qualité individuelle des arrivants est glogalement au dessus des partants. Et je trouve que c'est plutôt (très) bon signe!

ULMER EBANKS +
FOWWERS SCHILB ++
DANIEL JPDUCTEIL =-
HERMANSONN ABREU -
IBEKWE BADJI +
KAROLAK ADAMS ++
DEANE BARON ++

Pour Ducteil vs Daniel, c'est discutable parce qu'on est pas loin de l'égalité.
Quant à Hermansonn, même si j'espère beaucoup d'Abreu, il est assez incomparable...

[MatthieuditTP]

Puisque l'intersaison est longue , je me suis amusé à un petit comparatif. C'est très discutable parce que les profils recrutés ne remplacent pas forcément homme pour homme les joueurs partants.
On peut quand même voir que la qualité individuelle des arrivants est glogalement au dessus des partants. Et je trouve que c'est plutôt (très) bon signe!

ULMER EBANKS +
FOWWERS SCHILB ++
DANIEL JPDUCTEIL =-
HERMANSONN ABREU -
IBEKWE BADJI +
KAROLAK ADAMS ++
DEANE BARON ++

Pour Ducteil vs Daniel, c'est discutable parce qu'on est pas loin de l'égalité.
Quant à Hermansonn, même si j'espère beaucoup d'Abreu, il est assez incomparable...

Je ne suis pas trop d'accord pour mettre Ebanks au dessus d'Ulmer. Bon sauf que si on compare poste par poste tu devais vouloir comparer Flowers et Ebanks et Ulmer et Schilb, dans ce cas je comprends mieux...

[Luka51]

Puisque l'intersaison est longue , je me suis amusé à un petit comparatif. C'est très discutable parce que les profils recrutés ne remplacent pas forcément homme pour homme les joueurs partants.
On peut quand même voir que la qualité individuelle des arrivants est glogalement au dessus des partants. Et je trouve que c'est plutôt (très) bon signe!

ULMER EBANKS +
FOWWERS SCHILB ++
DANIEL JPDUCTEIL =-
HERMANSONN ABREU -
IBEKWE BADJI +
KAROLAK ADAMS ++
DEANE BARON ++

Pour Ducteil vs Daniel, c'est discutable parce qu'on est pas loin de l'égalité.
Quant à Hermansonn, même si j'espère beaucoup d'Abreu, il est assez incomparable...

Je ne suis pas trop d'accord pour mettre Ebanks au dessus d'Ulmer. Bon sauf que si on compare poste par poste tu devais vouloir comparer Flowers et Ebanks et Ulmer et Schilb, dans ce cas je comprends mieux...

De ce que j'ai pu voir en vidéo EBANKS devrait être présent dans les tops joueurs de la Jeep Elite. Pour Ulmer, son rendement va beaucoup dépendre de la liberté que le coach va lui laisser.
Comme je l'ai dit les profils recrutés ne remplacent pas forcément les partants. Mais je pense que le duo SCHILB/EBANKS peut "casser la baraque" là où ULMER/FLOWERS était juste bon.
Bon ok j'attends beaucoup de cette équipe parce que sur le papier, franchement, elle à une vraie tête de Top 8!

[MatthieuditTP]

Puisque l'intersaison est longue , je me suis amusé à un petit comparatif. C'est très discutable parce que les profils recrutés ne remplacent pas forcément homme pour homme les joueurs partants.
On peut quand même voir que la qualité individuelle des arrivants est glogalement au dessus des partants. Et je trouve que c'est plutôt (très) bon signe!

ULMER EBANKS +
FOWWERS SCHILB ++
DANIEL JPDUCTEIL =-
HERMANSONN ABREU -
IBEKWE BADJI +
KAROLAK ADAMS ++
DEANE BARON ++

Pour Ducteil vs Daniel, c'est discutable parce qu'on est pas loin de l'égalité.
Quant à Hermansonn, même si j'espère beaucoup d'Abreu, il est assez incomparable...

Je ne suis pas trop d'accord pour mettre Ebanks au dessus d'Ulmer. Bon sauf que si on compare poste par poste tu devais vouloir comparer Flowers et Ebanks et Ulmer et Schilb, dans ce cas je comprends mieux...

De ce que j'ai pu voir en vidéo EBANKS devrait être présent dans les tops joueurs de la Jeep Elite. Pour Ulmer, son rendement va beaucoup dépendre de la liberté que le coach va lui laisser.
Comme je l'ai dit les profils recrutés ne remplacent pas forcément les partants. Mais je pense que le duo SCHILB/EBANKS peut "casser la baraque" là où ULMER/FLOWERS était juste bon.
Bon ok j'attends beaucoup de cette équipe parce que sur le papier, franchement, elle à une vraie tête de Top 8!

Ok mais ce que je voulais dire il me semble Ebanks est un 4, Schilb un 3, Flowers un 4 et Ulmer un 3 ! Donc c'est mieux de comparer les joueurs sur le même poste !

[Luka51]

Je ne suis pas trop d'accord pour mettre Ebanks au dessus d'Ulmer. Bon sauf que si on compare poste par poste tu devais vouloir comparer Flowers et Ebanks et Ulmer et Schilb, dans ce cas je comprends mieux...

De ce que j'ai pu voir en vidéo EBANKS devrait être présent dans les tops joueurs de la Jeep Elite. Pour Ulmer, son rendement va beaucoup dépendre de la liberté que le coach va lui laisser.
Comme je l'ai dit les profils recrutés ne remplacent pas forcément les partants. Mais je pense que le duo SCHILB/EBANKS peut "casser la baraque" là où ULMER/FLOWERS était juste bon.
Bon ok j'attends beaucoup de cette équipe parce que sur le papier, franchement, elle à une vraie tête de Top 8!

Ok mais ce que je voulais dire il me semble Ebanks est un 4, Schilb un 3, Flowers un 4 et Ulmer un 3 ! Donc c'est mieux de comparer les joueurs sur le même poste !

Oui tu as raison.
Et je pense qu’au CCRB les deux pourront être amenés à jouer 3 et 4. Alors qu’ULMER ne joue qu’à l’aile.

[Florian 52]

Moi je donnerai :

Hermannsson / Abreu - - (même si Abreu paraît un bon joueur, Hermannsson est pour moi le meilleur meneur que l'on ait jamais eu depuis très longtemps CCRB / Espe / Rcb réunis)

Deane / Baron + + (sans commentaire pour moi. Vous savez très bien ce que j'ai pensé de Deane pendant la saison )

Karolak / Adams + + (ça ne se compare pas vraiment vu que l'on a jamais vu Karolak la saison dernière. Et même si on a pas encore vu Adams, il devrait amener beaucoup de percussion et de densité physique dans le collectif)

Ulmer / Schilb + Difficile de comparer car si Ulmer continue sur la base de sa phase retour avec nous, il va clairement faire parti des tops ailiers du championnat. Mais si Schilb continue sur les bases de son match face à Nancy, c'est clairement également du TOP niveau.)

Flowers / Ebanks + (encore une fois j'ai pas vu le joueur à l'oeuvre sous nos couleurs mais ça a l'air costaud. C'est peut être le côté défensif de Flowers qui va nous manquer sur ce poste)

Duport / Passave = (impossible de comparer pour moi. Duport est extrêmement doué offensivement alors qu'en défense on connaît tous ses limites. Par contre Passave en défense c'est ultra costaud. Et on a vu offensivement contre le Sluc qu'il paraissait en forme donc j'aurai presque tendance à mettre un +)

Ibekwe / Badji + + (j'ai toukours trouvé Ibekwe bien trop irrégulier. Et perso je n'ai jamais trop vu son côté guerrier et physique que l'on nous a vendu. Même si comme on l'a vu contre Nancy, Badji peut parfois s'enflammer il peut devenir à mon avis une très belle surprise du championnat)

Et tout ça avec Doucoure et Cassier qui peuvent clairement passer un cap.

Donc c'est vrai que je vois également que du positif à part sur le poste de meneur. Impatient de voir cette équipe à l'oeuvre.

[Tinytiger]

Je suis quand même étonné de voir des supporters expérimentés et rompus aux joutes de l'élite, s'adonner à une comparaison d'effectif hasardeuse. D'autant que vous omettez plein de choses qui font aussi la réussite d'un effectif, à savoir mentalité, entente dans le groupe, compatibilité et jean passe (j'en passe )

[Florian 52]

Je suis quand même étonné de voir des supporters expérimentés et rompus aux joutes de l'élite, s'adonner à une comparaison d'effectif hasardeuse. D'autant que vous omettez plein de choses qui font aussi la réussite d'un effectif, à savoir mentalité, entente dans le groupe, compatibilité et jean passe (j'en passe )

C'est ce que Luka a dit c'est complètement discutable.
Évidemment que tout rentre en compte. C'est d'ailleurs pour ça que pour certains commentaires je précise bien que c'est difficile de comparer après 1 match amical visionné.

[gibolin]

Moi je donnerai :
Karolak / Adams + + (ça ne se compare pas vraiment vu que l'on a jamais vu Karolak la saison dernière. Et même si on a pas encore vu Adams, il devrait amener beaucoup de percussion et de densité physique dans le collectif)
Flowers / Ebanks + (encore une fois j'ai pas vu le joueur à l’œuvre sous nos couleurs mais ça a l'air costaud. C'est peut être le côté défensif de Flowers qui va nous manquer sur ce poste)

«ADAMS […] devrait amener beaucoup de percussion et de densité physique dans le collectif». C'est ce qu'on espère. De là à vouloir établir un comparatif entre un joueur que l'on a peu vu l'an passé, et un autre qu'on a pas encore vu évoluer, cela semble quelque peu gonflé. Alors pourquoi deux + ?
De même, au sujet d'EBANKS, pas vu, pas d'avis… Alors pourquoi un + par rapport à FLOWERS ?
Le passé nous a déjà apporté son lot de déceptions. C'est bon de savoir que le groupe peut déjà tourner correctement sans ces deux joueurs.
Bref, attendre et voir…

[Luka51]

Je suis quand même étonné de voir des supporters expérimentés et rompus aux joutes de l'élite, s'adonner à une comparaison d'effectif hasardeuse. D'autant que vous omettez plein de choses qui font aussi la réussite d'un effectif, à savoir mentalité, entente dans le groupe, compatibilité et jean passe (j'en passe )

C'est ce que Luka a dit c'est complètement discutable.
Évidemment que tout rentre en compte. C'est d'ailleurs pour ça que pour certains commentaires je précise bien que c'est difficile de comparer après 1 match amical visionné.

Peut être qu'on est pas si rompus et expérimentés aux joutes de l'élite , peut être que la présaison est looonnnggguuueee aussi et qu'on s'emm.rde un peu surtout
Peut être aussi que vous avez raison tous les deux, il y a bien d'autres facteurs qui vont rentrer en ligne de compte. Parfois même des détails...mais qui auront toute leur importance.

[Luka51]

Moi je donnerai :

Hermannsson / Abreu - - (même si Abreu paraît un bon joueur, Hermannsson est pour moi le meilleur meneur que l'on ait jamais eu depuis très longtemps CCRB / Espe / Rcb réunis)

Deane / Baron + + (sans commentaire pour moi. Vous savez très bien ce que j'ai pensé de Deane pendant la saison )

Karolak / Adams + + (ça ne se compare pas vraiment vu que l'on a jamais vu Karolak la saison dernière. Et même si on a pas encore vu Adams, il devrait amener beaucoup de percussion et de densité physique dans le collectif)

Ulmer / Schilb + Difficile de comparer car si Ulmer continue sur la base de sa phase retour avec nous, il va clairement faire parti des tops ailiers du championnat. Mais si Schilb continue sur les bases de son match face à Nancy, c'est clairement également du TOP niveau.)

Flowers / Ebanks + (encore une fois j'ai pas vu le joueur à l'oeuvre sous nos couleurs mais ça a l'air costaud. C'est peut être le côté défensif de Flowers qui va nous manquer sur ce poste)

Duport / Passave = (impossible de comparer pour moi. Duport est extrêmement doué offensivement alors qu'en défense on connaît tous ses limites. Par contre Passave en défense c'est ultra costaud. Et on a vu offensivement contre le Sluc qu'il paraissait en forme donc j'aurai presque tendance à mettre un +)

Ibekwe / Badji + + (j'ai toukours trouvé Ibekwe bien trop irrégulier. Et perso je n'ai jamais trop vu son côté guerrier et physique que l'on nous a vendu. Même si comme on l'a vu contre Nancy, Badji peut parfois s'enflammer il peut devenir à mon avis une très belle surprise du championnat)

Et tout ça avec Doucoure et Cassier qui peuvent clairement passer un cap.

Donc c'est vrai que je vois également que du positif à part sur le poste de meneur. Impatient de voir cette équipe à l'oeuvre.

Oupss, j'ai oublié Duport??
Il est où d'ailleurs l'ami Duport??

[Luka51]

Moi je donnerai :
Karolak / Adams + + (ça ne se compare pas vraiment vu que l'on a jamais vu Karolak la saison dernière. Et même si on a pas encore vu Adams, il devrait amener beaucoup de percussion et de densité physique dans le collectif)
Flowers / Ebanks + (encore une fois j'ai pas vu le joueur à l’œuvre sous nos couleurs mais ça a l'air costaud. C'est peut être le côté défensif de Flowers qui va nous manquer sur ce poste)

«ADAMS […] devrait amener beaucoup de percussion et de densité physique dans le collectif». C'est ce qu'on espère. De là à vouloir établir un comparatif entre un joueur que l'on a pu vu l'an passé, et un autre qu'on a pas encore vu évoluer, cela semble quelque peu gonflé. Alors pourquoi deux + ?
De même, au sujet d'EBANKS, pas vus, pas d'avis… Alors pourquoi un + par rapport à FLOWERS ?
Le passé nous a déjà apporté son lot de déceptions. C'est bon de savoir que le groupe peut déjà tourner correctement sans ces deux joueurs.
Bref, attendre et voir…

Oui c'est vrai même si pas mal de vidéos circulent qui permettent d'avoir un bel aperçu de l'oiseau. Mais, comme dirait Macron, en même temps... 21 pts à 40% à 3 pts et 7 rbds en série A2 italienne...ça m'a pas l'air d'être un peintre et ça confirme ce que les vidéos montrent de lui...et ça me semble assez supérieur à Flowers.

[Florian 52]

Moi je donnerai :
Karolak / Adams + + (ça ne se compare pas vraiment vu que l'on a jamais vu Karolak la saison dernière. Et même si on a pas encore vu Adams, il devrait amener beaucoup de percussion et de densité physique dans le collectif)
Flowers / Ebanks + (encore une fois j'ai pas vu le joueur à l’œuvre sous nos couleurs mais ça a l'air costaud. C'est peut être le côté défensif de Flowers qui va nous manquer sur ce poste)

«ADAMS […] devrait amener beaucoup de percussion et de densité physique dans le collectif». C'est ce qu'on espère. De là à vouloir établir un comparatif entre un joueur que l'on a pu vu l'an passé, et un autre qu'on a pas encore vu évoluer, cela semble quelque peu gonflé. Alors pourquoi deux + ?
De même, au sujet d'EBANKS, pas vus, pas d'avis… Alors pourquoi un + par rapport à FLOWERS ?
Le passé nous a déjà apporté son lot de déceptions. C'est bon de savoir que le groupe peut déjà tourner correctement sans ces deux joueurs.
Bref, attendre et voir…

On tente de faire des comparatifs, faut bien se mouiller ! C'est comme les paris un peu ! Comme dit Luka la presaison est longue il faut s'occuper. Si on ne peut plus lancer des débats ou donner son avis même s'il n'est pas forcément fondé, autant ne plus aller sur un forum...

Je me base aussi sur le profil de notre équipe. Adams a l'air de posséder un profil de percuteur que l'on a pas dans l'équipe. Et pour attaquer des intervalles pour libérer des shooteurs comme Abreu, Schilb ou Baron s'ils sont parfois associés, c'est parfait. Et je pense qu'Adams sera bien plus utilisé que Karolak, ce qui nous fait une rotation de plus. Rien que pour les problèmes de fautes c'est positif. D'où les +
Et pour Ebanks comme l'a dit Luka, rien qu'au vu de ses stats il n'a pas l'air d'être un peintre.