Ah mais carrément ! Je suis bien d'accord avec toi, à la différence que je ne suis pas sûr que cela puisse créer tant de vocations que çaCentralRegion a écrit : ↑mar. 17 oct. 2023 0:04
Sur le ton de la blague (et c'est normal), tu pointes du doigt quelque chose d'intéressant : quel est le réel intérêt des suspensions de match liées aux fautes techniques ? À part que les coachs soient dans les tribunes à texter leurs infos et qu'ils aillent à la mi-temps dans les vestiaires ?
À l'inverse, placer le licencié suspendu dans la peau d'un arbitre, lui faire faire des travaux d'intérêt général, ça, ça a du sens et peut éviter ou limiter la récidive, surtout quand il s'agit de fautes techniques pour contestation pour la plupart (ça doit être le cas pour Alex, car pour le connaître, c'est pas un méchant).
On est sur un mode de sanction très archaïque qui ne limitent pas les récidives. Y a qu'à prendre la liste des sanctions d'un gars comme Kenny Lima que tout le monde connaît bien ici, ça l'a jamais stoppé. 7 FT pour Alex, la suspension automatique à 3 FT ne l'a pas arrêté, pour autant ce n'est pas un méchant. Et quand on voit la baisse drastique du niveau de l'arbitrage, les travaux d'intérêt général auraient bien plus de sens et pourraient créer des vocations.

Mais c'est clair que - si on n'est pas trop neuneu - l'on ne voit plus les choses de la même manière lorsque l'on sait comment ça fonctionne de l'autre côté du sifflet, et à quel point c'est difficile.