Que doit faire le basket pro francais pour survivre?

[charly1]

Repprocher des choses à parker, oui, mais lui repprocher son investissement en edf, là faut pas déconner. Il a juste sorti un euro énorme, la seule chose, c'est que ce joueur, n'est pas n'a jamais été, et ne sera jamais, un leader. Point. aprés il fait ce qu'il sait faire...

Mais bon de toutes façon l'edf pourrait être chempionne du monde, d'europe, et olympique, avec les mêmes dirigeants à la tête du basket français, cela ne changera pas grand chose, vu leur niveau de compétence...

[hug]

c pour cette raison que j insiste sur le fait de recruter francais car les joueurs ne changent pas de club aussi souvent
avec une ossature jeune +2 ricains le jour ou on achete un maillot d'une equipe francaise avec le nom d'un joueur on es presque sur qu il reste au moins deux ans dans le club car actuellement ce n'est pas le cas et meme si certains restent longtemps on en es pas sur donc on achete pas si on achete le maillot des spurs de tp on peut le garder quelques années avant de le changer....
comment faire comprendre a mainini qu il faut laisser sa place a une autre personne ...
il ne se rend pas compte qu il coule le basket (lui et d' autre)il es le president de la ffbb depuis longtemps et plus ca va plus le basket coule c est lui qui faut couper pour manque de resultat...

[Michel_D]

HEMINORD = GRAVELINES, LE MANS, QUIMPER, ROUEN, REIMS, STRASBOURG, PARIS....
HEMISUD = CLERMOND, VICHY, ASVEL, HYERES-TOULON, BOULAZAC, PAU...

2 championnats composés de 12 équipes : Matchs ALLER-RETOUR = 22 matchs du 15 Septembre au 15 Juin...
Les 2 premiers de chaque HEMIFRANCE se rencontrent pour etre champion du SUD et Champion du NORD... qui se rencontrent en 5 manches pour désigner le CHAMPION DES CHAMPION !!
(Une finale seche a BERCY = 15 000 Spectateurs, je pense qu'il est préférable de faire en 5 manches, au pire 3 fois 3500 Spectateurs = 10500 et au mieux 5 fois 3500 = 17500)

Avantages :
- Déplacements plus courts
- Plus de clubs concernés par un vrai championnat ELITE (24 équipes)
- a vos idées....

ca c'est une idée qu'elle est pas mauvaise...

moi je la rectifie comme suit...

deux poules de 10 équipes soit 18 matchs...

qualif des quatre premiers de chaque poule... qui se retrouvent en une poule de huit... Tout le monde se rencontre... soit 14 matchs..

les quatres suivant de chaque poule se retrouvent en une poule de huit. Le premier decrocherait une place en coupe d'Europe, afin de ne pas trop le penaliser d'un debut de saison raté... soit 14 matchs...

reste les deux derniers de chaque poule, qui jouent pour la descente...
2 descendent automatiquement, et sont remplacés par les deux qui montent de pro B. Les deux autres en barrage en 3 matchs contre le 3 et 4 de pro B...

Le titre se dispute en trois manches, entre les deux premiers de la poule
des premiers... Les places en coupe d'Europe (Euroleague) se donnent aux deux finalistes... puis au suivant au classement de la poule des premiers... pour les autres coupes européennes. On peut eventuellement finaliser le classement final, sous la meme methode en 3 matchs, pour le 3eme et 4 eme, 5eme et 6eme, 7 et 8éme... ça pour avoir un nombre de matchs plus important qu'actuellement... (si c'est le but recherché)...

Bien sur des équipes se rencontreront SOUVENT dans une saison, mais est ce que cela gene en NBA ? et bien sur on conserve la coupe de France... qui n'ouvre pas à une coupe Européenne.

La saison devrait demarrer plus tot, pour finir fin juin...

[timick]

c pour cette raison que j insiste sur le fait de recruter francais car les joueurs ne changent pas de club aussi souvent
avec une ossature jeune +2 ricains le jour ou on achete un maillot d'une equipe francaise avec le nom d'un joueur on es presque sur qu il reste au moins deux ans dans le club car actuellement ce n'est pas le cas et meme si certains restent longtemps on en es pas sur donc on achete pas si on achete le maillot des spurs de tp on peut le garder quelques années avant de le changer....
comment faire comprendre a mainini qu il faut laisser sa place a une autre personne ...
il ne se rend pas compte qu il coule le basket (lui et d' autre)il es le president de la ffbb depuis longtemps et plus ca va plus le basket coule c est lui qui faut couper pour manque de resultat...

faudrait penser a virer lagaff aussi parce que dans le style je suis nul mais j'ai raison, c'est un orfevre
et pourquoi pas rigaudeau comme dirigeant de la ligue ou de la fédé ?
il a pas les diplomes d'entraineur mais a une petite experience de dirigeant a paris et avec ces connaissances en tant qu'ancien joueur, il pourrait surement faire avancer le debat pour ameliorer la qualite du championnat.

[Hugues Marcel]

20 équipes en Pro A, une formule à pompe et à bascule, une saison interminable, les forces vives dispersées un peu partout, moyenne général des budget forcément en baisse…

La bête est malade, mais on dirais que vous voulez l'achever.

[visiteur]

C'est sûr qu'il faut étendre la longueur du championnat, en juin, juillet, août, voire septembre, car pendant ces mois on n'a qu'une seule envie, aller s'enfermer dans une salle non climatisée pour voir des matchs sans enjeu...

Le basket a été crée par un pasteur ricain pour que ses petits étudiants fassent du sport dans un endroit couvert et protégé des intempéries pendant les longs mois d'hiver... Alors bien sûr en France, nos élites qui dirigeantes qui ont tout compris font des trèves au moment où il faudrait jouer (voir le post de bruno 69 sur lequel je partage bien des points de vue), mais ailleurs, les mêmes élites dirigeantes qui elles bien évidemment n'ont rien compris concentrent les évènements basket à la sale période (à commencer par March Madness et la NBA qui ne débutent qu'en novembre et se termine mi avril pour 50% des équipes, seules les 2 meilleures jouant encore en juin).

Inutile de se prendre la tête sur des formules à la c..., elles existent et fonctionnent parfaitement ailleurs.

Les vendre, c'est un autre problème en revanche, mais au chateau des rentiers, y'a pas ce genre de poste dans l'organigramme (du moins j'espère parce que y'a pas d'impact visible... )

[hug]

actuellement donc il faudrait jouer pdt que les autres se reposent pour avoir plus de mediatisation pourquoi pas ? mais quelle periode ?

[Piranhas]

de toute facon, si l'on ne tente pas des choses, ca ne fera qu'empirer....

et votre idée de restaurer la finale sur deux matches (trois s'il y a une belle..) est completement hors sujet... elle a été remplacé par un match sec, dans le soucis d'être plus lisible au yeux de tous...

la dernière finale avec l'ancienne formule remontre a 2004, lorsque pau orthez fut champion face a gravelines un jeudi soir dans l'anonymat le plus totale...

a choisir, ya pas photo, je prefère une finale qui se joue sur un match a bercy ou la salle est archi comble, et qu'elle suscite plus d'interet pour les medias....

faut savoir evoluer dans le bon sens et ne pas être passeiste et conservateur...

[visiteur]

de toute facon, si l'on ne tente pas des choses, ca ne fera qu'empirer....

et votre idée de restaurer la finale sur deux matches (trois s'il y a une belle..) est completement hors sujet... elle a été remplacé par un match sec, dans le soucis d'être plus lisible au yeux de tous...

la dernière finale avec l'ancienne formule remontre a 2004, lorsque pau orthez fut champion face a gravelines un jeudi soir dans l'anonymat le plus totale...

a choisir, ya pas photo, je prefère une finale qui se joue sur un match a bercy ou la salle est archi comble, et qu'elle suscite plus d'interet pour les medias....

faut savoir evoluer dans le bon sens et ne pas être passeiste et conservateur...

Le livre blanc du basket français réalisé en 2004, j'imagine que ça te cause?...
C'est quoi l'impact en 4 ans dudit livre blanc? On a tenté. On a eu quoi en retour?
En quoi la finale de 2007 a eu plus d'impact que la finale de 2004 un jeudi soir? La différence du nombre de spectateurs entre Pau et Paris (environ 6000 personnes) est-elle pour toi significative "de l'intérêt qu'elle suscite dans les média"? Pour moi, c'est exactement le même anonymat...

Enfin si les formules en plusieurs manches n'étaient pas lisibles, il me semble que l'ACB (sans même parler de la NBA) ne seraient pas là où elles en sont à ce jour....

[Piranhas]

oui mais nous n'avons pas la culture des playoffs par rapport a nos voisins iberiens, la bas tout le monde est au courant de ce qui se passe ... va demander a une personne dans la rue en france qui a été champion 2003 par exemple... y en a pas un qui serait capable te le dire

[visiteur]

oui mais nous n'avons pas la culture des playoffs par rapport a nos voisins iberiens, la bas tout le monde est au courant de ce qui se passe ... va demander a une personne dans la rue en france qui a été champion 2003 par exemple... y en a pas un qui serait capable te le dire

Ce que tu appelles culture du play off c'est uniquement savoir vendre un produit. L'Ibère est encore plus hermétique aux Anglo-Saxons que le Français (c'est pas peu dire pourtant..)

Demande moi le nom du champion de France 2003 de rugby j'en ai pas non plus la moindre idée...

[Hugues Marcel]

+1 visiteur. (Au fait tu iras à Bercy pour Roanne ?)

De plus la culture basket, ce n'est pas être capable de citer les 10 ou 12 derniers champions de France.
C'est de savoir que la Lituanie est un grand pays du basket, (90% de nos compatriotes l'ont appris lors du match France/Lituanie en foot lors d'un reportage sur TF1 qui disait que là-bas, ils n'en avaient rien à battre du foot, qu'ils ne vivaient que par le basket). Que les Arsenal, Bayern, et autres Milan Ac du Basket s'appellent CSKA Moscou, Panathanaïkos ou Vitoria… Que les salles grecques ou Turcs peuvent être des chaudrons incandescents… Que les Harlem Globe Trotters ne sont plus la meilleure équipe du monde depuis plus 50 ans… (Ça c'est pour les vieux, car les jeunes ne savent pas qui sont les HGT)… Qu'un shoot au buzzer peut changer la face d'un match, d'un destin…
etc… etc…

[hug]

les pays qui n'ont pas de fortes equipes de rugby ont un tres fort interet pour le basket...pourquoi? le rugby est il si bien que cela?

[Eddie]

de toute facon, si l'on ne tente pas des choses, ca ne fera qu'empirer....

et votre idée de restaurer la finale sur deux matches (trois s'il y a une belle..) est completement hors sujet... elle a été remplacé par un match sec, dans le soucis d'être plus lisible au yeux de tous...
la dernière finale avec l'ancienne formule remontre a 2004, lorsque pau orthez fut champion face a gravelines un jeudi soir dans l'anonymat le plus totale...

a choisir, ya pas photo, je prefère une finale qui se joue sur un match a bercy ou la salle est archi comble, et qu'elle suscite plus d'interet pour les medias....

faut savoir evoluer dans le bon sens et ne pas être passeiste et conservateur...

La finale en une manche sèche n'est plus lisible pour personne, puisque personne n'en parle!
Dans ce cas là, je préfère largement que la finale se joue en 2 ou 3 matchs gagnants. Au moins, la meilleure équipe sera récompensée (ou au moins, ce sera plus juste qu'une manche sèche), la saison régulière servira à quelquechose, les supporters des deux équipes pourront voir leur équipe à domicile, ce qui au passage ramènera des recettes aux clubs.

Après à la question comment faire pour sortir le basket français de son marasme actuel, je crois que le chantier est vraiment énorme et ce dans de nombreux domaines : marketing, financier, sportif et à la fois pour la LNB et pour l'EDF. Bien sûr tout est lié. Il faudrait mener tous les chantiers en parallèle. Alors bon, je n'ai pas de solution révolutionnaire.

D'un point de vue marketing, il faudrait bien sûr rendre le produit "basket" plus attrayant, mais pas forcément aux yeux du grand publics. Si on arrive à fidéliser une certaine cible, en province principalement (car Paris pour moi c'est mort). Quelques idées en vrac :
- changer certains logos ne serait pas du luxe tant ils font veillots
- faire en sorte que les gens viennent plus qu'à un simple match de basket
- développer les sites internets. Les Entente TV, feu Roanne TV... sont de bonnes initiatives

Financièrement, si le public suit, les sponsors viendront plus facilement. Mais il ne faut pas attendre que tout tombe tout cuit dans le bec. Il faut aller les chercher, et si possible pas la petite PME du coin (même s'il faut que les entreprises régionales participent). Pour cela, il faudrait des commerciaux qui fassent ce travail là. Je sais que les clubs en ont déjà, mais visiblement ça ne suffit pas.

Sportivement, et c'est là que nos instances peuvent avoir le plus d'impact d'après moi, il faudrait déjà éviter de changer de formule tous les ans et même pire, en cours de saison comme par le passé.
Après quelle formule, le débat est ouvert : superligue ou non? Combien de club en ProA et ProB? Formule des PO? Combien d'étrangers?

Et puis ensuite la question de l'EDF, des français qui n'ont pas de rôle important dans des équipes d'EL, la formation...

Vaste chantier

[hug]

oui mais c un chantier qu il faut faire rapidement ....il y en as marre que nos dirigeants restent tranquillement a leur place alors que tout s'ecroule autour d'eux ,il nous faudrait une personne qui soit un vrai leader avec ses idées mais qui les applique et si cela ne marche pas il demissionne un point c tout