SAISON 2019/2020

[coluchélan71]

A mon avis il ne sera pas possible de faire jouer à huis clos les matchs de la saison prochaine, sauf si un généreux mécène compense financièrement le manque à gagner de chaque club en fonction de la capacité de chaque salle, en se basant sur une moyenne de remplissage. Autant dire à oublier.

Par contre, je vois bien, et c'est du bon sens, du demi remplissage avec filtre à l'entrée. Mais même là, il faudra trouver une compensation financière
générale, mais sans doute faisable si le problème est pris en compte au niveau national. La planche à billet marche pour un tas de chose pourquoi pas pour le sport pro ?? ce sont des entreprises avec des salariés et c'est quand même l'opium du peuple !!!(qui en aura sacrément besoin)

Si jamais on ne peut envisager le demi remplissage, cela voudra dire qu'on aura d'autres soucis plus importants en regard de l'épidémie.

+ 1

[coluchélan71]

https://www.bebasket.fr/championnat-jee ... 020--.html

[Franck44]

ce qu'en pense Christophe Le Bouille : https://www.bebasket.fr/championnat-jee ... ends-.html

Vu que tout le monde défend son club au lieu de penser au basket, la lnb "neutre" doit prendre sa décision

[Thibaut42]

A mon avis il ne sera pas possible de faire jouer à huis clos les matchs de la saison prochaine, sauf si un généreux mécène compense financièrement le manque à gagner de chaque club en fonction de la capacité de chaque salle, en se basant sur une moyenne de remplissage. Autant dire à oublier.

Par contre, je vois bien, et c'est du bon sens, du demi remplissage avec filtre à l'entrée. Mais même là, il faudra trouver une compensation financière
générale, mais sans doute faisable si le problème est pris en compte au niveau national. La planche à billet marche pour un tas de chose pourquoi pas pour le sport pro ?? ce sont des entreprises avec des salariés et c'est quand même l'opium du peuple !!!(qui en aura sacrément besoin)

Si jamais on ne peut envisager le demi remplissage, cela voudra dire qu'on aura d'autres soucis plus importants en regard de l'épidémie.

C'est un peu prématuré pour savoir ce qui sera décidé. Je pense que la question ne peut d'ailleurs même pas être traitée pour l'instant.

Quand on voit qu'on envisage quand même d'ouvrir des établissements scolaires (respect des règles sanitaires clairement impossible, des établissements de 2 000 élèves dont les 3/4 viennent en transport en commun et mangent à la cantine) dès 3 petites semaines.
Le crash-test aura eu lieu et on mesurera les effets au cours du mois de Juin.

Si ça passe, je pense qu'on se penchera sur des solutions d'accueil pour le sport pro, du style demi-remplissage comme tu l'évoques.

[6,25 m]

Laquelle des 4 formules qu’étudie la Lnb sera retenue ?
Il est évident aujourd’hui, que l’on ne pourra pas aller jusqu’à la fin de la saison comme elle était prévue. Jouer les 9 matchs restants de saison régulière + 15 dates à trouver pour les P.O avant le 30 juin est impossible. Prolonger la saison au-delà du 30 juin poserait des problèmes insurmontables avec les contrats des joueurs qui s’arrêtent à cette date et qui auraient peut-être déjà signé dans un autre club. Peut être même chez un club concurrent.

La solution A semble la plus probable, pas de champion, pas de montée, pas de descente et on repart à 18 clubs la saison prochaine. Par contre, on nous a expliqué en long, en large et en travers que 16 équipes c’était mieux que 18 parce que les compétitions européennes, parce que les fenêtres internationales… Et on envisage de passer à 20 la saison suivante.
Difficile de faire pire en matière de revirement.

La solution B est bien alambiquée. On termine la saison régulière et on la couple avec la saison suivante. Quel intérêt ? Le champion 2021 serait aussi décrété champion 2020 ? 68 matchs pour déterminer les 8 qui vont jouer les P.O et ceux qui éventuellement descendraient ! Tout ça avec des équipes qui auront été totalement chamboulées.

L’option C qui consiste à jouer le championnat sur une saison et demie n’est pas très juste. Le fait de jouer certaines rencontres à domicile ou à l’extérieur sur la phase aller 2019-2020 pouvant influer sur les résultats. Le tout en conservant les inconvénients de l’option B.

L’option D est du grand folklore. Les répartitions géographiques ne seraient pas forcément équilibrées. Où se joueraient les rencontres contre les équipes des autres conférences ? Etant donné qu’il n’y aurait qu’un seul match et non pas d’aller/retour.
Et puis, est-ce que l’on a 36 équipes de niveau Jeep Elite ? Si on prend les classements avec les équipes actuelles, quel intérêt aurait un Monaco-Poitiers par exemple ?

Pour ce qui est des places en coupes d’Europe, il faut aussi tenir compte de l’ECA, qui convie les équipes qu’ils veulent en Euroleague et Eurocup sans tenir compte forcément du classement. Ils imposent également un cahier des charges que les clubs doivent obligatoirement respecter. A voir ceux qui remplissent les conditions ou s’ils sont disposés à les remplir.
L’Asvel en Euroleague c’est entériné. Monaco en Eurocup ça l’est pratiquement aussi. Reste une place en Eurocup, car la France n’a droit qu’à 2 places. Limoges a bénéficié d’une WC, que l’ECA donne à qui bon lui semble et rien ne dit qu’elle soit encore attribuée à une équipe française. Ils peuvent aussi décider de repartir avec les mêmes clubs que cette année (Monaco, Nanterre, Limoges). Reste 3 places en BCL où la Lnb a plus de latitudes.

Tout ça bien évidemment dans la mesure où les compétitions pourraient reprendre dans un futur pas trop lointain.

[mike.du49]

Laquelle des 4 formules qu’étudie la Lnb sera retenue ?
Il est évident aujourd’hui, que l’on ne pourra pas aller jusqu’à la fin de la saison comme elle était prévue. Jouer les 9 matchs restants de saison régulière + 15 dates à trouver pour les P.O avant le 30 juin est impossible. Prolonger la saison au-delà du 30 juin poserait des problèmes insurmontables avec les contrats des joueurs qui s’arrêtent à cette date et qui auraient peut-être déjà signé dans un autre club. Peut être même chez un club concurrent.

La solution A semble la plus probable, pas de champion, pas de montée, pas de descente et on repart à 18 clubs la saison prochaine. Par contre, on nous a expliqué en long, en large et en travers que 16 équipes c’était mieux que 18 parce que les compétitions européennes, parce que les fenêtres internationales… Et on envisage de passer à 20 la saison suivante.
Difficile de faire pire en matière de revirement.

La solution B est bien alambiquée. On termine la saison régulière et on la couple avec la saison suivante. Quel intérêt ? Le champion 2021 serait aussi décrété champion 2020 ? 68 matchs pour déterminer les 8 qui vont jouer les P.O et ceux qui éventuellement descendraient ! Tout ça avec des équipes qui auront été totalement chamboulées.

L’option C qui consiste à jouer le championnat sur une saison et demie n’est pas très juste. Le fait de jouer certaines rencontres à domicile ou à l’extérieur sur la phase aller 2019-2020 pouvant influer sur les résultats. Le tout en conservant les inconvénients de l’option B.

L’option D est du grand folklore. Les répartitions géographiques ne seraient pas forcément équilibrées. Où se joueraient les rencontres contre les équipes des autres conférences ? Etant donné qu’il n’y aurait qu’un seul match et non pas d’aller/retour.
Et puis, est-ce que l’on a 36 équipes de niveau Jeep Elite ? Si on prend les classements avec les équipes actuelles, quel intérêt aurait un Monaco-Poitiers par exemple ?

Pour ce qui est des places en coupes d’Europe, il faut aussi tenir compte de l’ECA, qui convie les équipes qu’ils veulent en Euroleague et Eurocup sans tenir compte forcément du classement. Ils imposent également un cahier des charges que les clubs doivent obligatoirement respecter. A voir ceux qui remplissent les conditions ou s’ils sont disposés à les remplir.
L’Asvel en Euroleague c’est entériné. Monaco en Eurocup ça l’est pratiquement aussi. Reste une place en Eurocup, car la France n’a droit qu’à 2 places. Limoges a bénéficié d’une WC, que l’ECA donne à qui bon lui semble et rien ne dit qu’elle soit encore attribuée à une équipe française. Ils peuvent aussi décider de repartir avec les mêmes clubs que cette année (Monaco, Nanterre, Limoges). Reste 3 places en BCL où la Lnb a plus de latitudes.

Tout ça bien évidemment dans la mesure où les compétitions pourraient reprendre dans un futur pas trop lointain.

Si on regarde les pays étrangers, ils prennent presque tous le classement actuel pour l'Europe hormis un ou 2 qui se sont pas décidés. Pour les formules, je pense que tout les avis seront différents. Le soucis de la A par exemple est d'effacer 75% du boulot accompli et si pas de coupe d'Europe en plus ça serait clairement une honte..

[6,25 m]

75 % de la saison régulière a été jouée, mais seulement 50 % si on compte les play-offs.

L’ECA est indépendante de la Fiba et invite qui elle veut dans ses compétitions, y compris des équipes qui jouent en 2ème division comme Olympiakos.

Pour l’attribution des places Européennes, la Lnb a prévu l’ordre ci-dessous
1- le champion de France Jeep® ÉLITE
2- le finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE
3- le premier de la saison régulière de Jeep® ÉLITE
4- le meilleur demi-finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE *
5- le second demi-finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE *
6- le meilleur quart de finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE*
7- le second meilleur quart de finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE*
8- le troisième meilleur quart de finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE*
*déterminé par le classement de la saison régulière.

C’est donc les P.O qui déterminent l’ordre de qualification pour les compétitions européennes le classement de la saison régulière n’intervenant qu’au deuxième niveau. Cela nécessiterait aussi un changement de règlement en cours de saison.

Est-ce que l’on validerait le podium du tour de France s’il s’arrêterait avant d’attaquer les Alpes ?

D’autre part, rien ne dit que le classement aurait été le même si une, deux ou trois journées de plus avaient été jouées.

[mike.du49]

75 % de la saison régulière a été jouée, mais seulement 50 % si on compte les play-offs.

L’ECA est indépendante de la Fiba et invite qui elle veut dans ses compétitions, y compris des équipes qui jouent en 2ème division comme Olympiakos.

Pour l’attribution des places Européennes, la Lnb a prévu l’ordre ci-dessous
1- le champion de France Jeep® ÉLITE
2- le finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE
3- le premier de la saison régulière de Jeep® ÉLITE
4- le meilleur demi-finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE *
5- le second demi-finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE *
6- le meilleur quart de finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE*
7- le second meilleur quart de finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE*
8- le troisième meilleur quart de finaliste du championnat de France Jeep® ÉLITE*
*déterminé par le classement de la saison régulière.

C’est donc les P.O qui déterminent l’ordre de qualification pour les compétitions européennes le classement de la saison régulière n’intervenant qu’au deuxième niveau. Cela nécessiterait aussi un changement de règlement en cours de saison.

Est-ce que l’on validerait le podium du tour de France s’il s’arrêterait avant d’attaquer les Alpes ?

D’autre part, rien ne dit que le classement aurait été le même si une, deux ou trois journées de plus avaient été jouées.

Il aurait pas été le même à mon avis mais on le saura jamais. Il faut récompenser les équipes comme Dijon, Métropolitains, Bourg et Cholet, c'est normal. Il y aura plein de réclamations sinon. Je pense pas que Pau et Strasbourg feraient réclamation vu leur saison,.. Presque tout les sports prennent le classement à l'arrêt de la saison pour les coupes européennes. Dans les autres pays, la plupart voir tous devaient avoir des play off. Kataja en Finlande qui est le plus gros club né sera pas européenn par exemple.
Pour le tour de France, il y aurait un vainqueur même sans les Alpes selon moi. Les grimpeurs se seraient moins exprimés mais faut bien des coureurs récompensées qui se sont préparés et j'en passe. J'ai presque aucun doute que Boueg Cholet.. seront européen sauf si ils refusent mais ils seront prioritaires, je vois pas comment ça pourrait l'être autrement d'autant que les clubs lnb sont d'accord dessus sur ce que j'ai lu. Ils sont juste pas d'accord sur les formules,..

La lnb à bien indiqué qu'elle doit être en cohérence avec la ffbb pour la lfb. Lfb = classement actuel pour les coupes européennes

[6,25 m]

Pour la Lfb, c’est beaucoup plus simple, puisque 8 clubs sur 12 vont jouer une coupe européenne. On reprend les mêmes et on ajoute Landerneau et Villeneuve d’Ascq.

Un vainqueur du tour de France sans les Alpes ! Perso, je n’y crois pas du tout. Et quelle valeur aurait ce titre ?

Je comprends que certains clubs veulent profiter de leur classement (peut-être temporaire, ou pas) pour décrocher une coupe d’Europe, mais faut-il récompenser ceux qui ont simplement pris un bon départ ?
Est-ce suffisant ? Chacun aura son avis là-dessus. Je ne suis pas sûr que Nanterre, voir Limoges ou Le Mans et peut-être d’autres encore, qui pouvaient espérer jouer les P.O et donc décrocher des qualifications européennes, soient bien d’accord avec ça.

[mike.du49]

Pour la Lfb, c’est beaucoup plus simple, puisque 8 clubs sur 12 vont jouer une coupe européenne. On reprend les mêmes et on ajoute Landerneau et Villeneuve d’Ascq.

Un vainqueur du tour de France sans les Alpes ! Perso, je n’y crois pas du tout. Et quelle valeur aurait ce titre ?

Je comprends que certains clubs veulent profiter de leur classement (peut-être temporaire, ou pas) pour décrocher une coupe d’Europe, mais faut-il récompenser ceux qui ont simplement pris un bon départ ?
Est-ce suffisant ? Chacun aura son avis là-dessus. Je ne suis pas sûr que Nanterre, voir Limoges ou Le Mans et peut-être d’autres encore, qui pouvaient espérer jouer les P.O et donc décrocher des qualifications européennes, soient bien d’accord avec ça.

Pour la lfb, La Roche et Villeneuve vont y être car la France a eu plus de place mais on peut lire sur bebasket que Landerneau par exemple était prioritaire sur La Roche.
Le titre aura peu de saveurs mais faut bien récompenser. Il mettrait le vainqueur du tour de l'année précédente si on suit ta logique ? Nanterre 7eme y sera peut être et Limoges a déjà eu une wild card. Pour le Mans, il me semble que leur président est à dit qu'il faut mieux prendre le classement actuel.
Sinon, faut faire le cumul des 2 saisons pour pas désavantage Cholet Bourg.. J'y crois pas car ça ferzit 44 matchs de championnat + coupe d'Europe + leaders cup + coupe de France et play off..Faut que la lnb se décide vite car ça pénalisé les recrutements...

[montagnard]

A mon avis il ne sera pas possible de faire jouer à huis clos les matchs de la saison prochaine, sauf si un généreux mécène compense financièrement le manque à gagner de chaque club en fonction de la capacité de chaque salle, en se basant sur une moyenne de remplissage. Autant dire à oublier.

Par contre, je vois bien, et c'est du bon sens, du demi remplissage avec filtre à l'entrée. Mais même là, il faudra trouver une compensation financière
générale, mais sans doute faisable si le problème est pris en compte au niveau national. La planche à billet marche pour un tas de chose pourquoi pas pour le sport pro ?? ce sont des entreprises avec des salariés et c'est quand même l'opium du peuple !!!(qui en aura sacrément besoin)

Si jamais on ne peut envisager le demi remplissage, cela voudra dire qu'on aura d'autres soucis plus importants en regard de l'épidémie.

C'est un peu prématuré pour savoir ce qui sera décidé. Je pense que la question ne peut d'ailleurs même pas être traitée pour l'instant.

Quand on voit qu'on envisage quand même d'ouvrir des établissements scolaires (respect des règles sanitaires clairement impossible, des établissements de 2 000 élèves dont les 3/4 viennent en transport en commun et mangent à la cantine) dès 3 petites semaines.
Le crash-test aura eu lieu et on mesurera les effets au cours du mois de Juin.

Si ça passe, je pense qu'on se penchera sur des solutions d'accueil pour le sport pro, du style demi-remplissage comme tu l'évoques.

Je constate que tu es contre la réouverture des établissements scolaires avec des arguments un peu limites car très incomplets.
D'abord il n'a jamais prévu de ré-ouvrir les établissements scolaires, mais DES établissements, au compte goute, juste ceux dont il est plus aisé de respecter certaines règles et en plus avec des aménagements et organisations internes.
Les arguments pour sont de deux ordres : Ce ne sont pas les enfants qui risquent le plus d'une part. La réduction des inégalités face au confinement est aussi un argument et enfin, avis personnel : Il sera intéressant de voir ce qui se passe car il faudra bien un jour vivre avec ce virus, en septembre il n'aura pas disparu et on ne va pas arrêter de vivre des années, il faut se bouger le cul, tenter des choses quitte à se tromper et arrêter de faire l'autruche.

[Coachbasket62]

Je pense qu'il serait intéressant d'avoir les effectifs de chaque équipe pour septembre prochain ça peut être intéressant.
Je commence par le bcm dans un article vu dans la presse local un joueur sous contrat.
Poste 1 /?
Poste 2 /?
Poste 3 : pape sy/?
Poste 4 /?
Poste 5 /?

JFL Restant. Pape sy
JFL Fin de contrat. Benjamin sene /Jean Michel Mipoka /Alain Koffi /bengali Fofana.
Jnfl en fin de contrat . Thompson / stojanoski/Morris / mc cree / Ndyaye / Silins/drame

[montagnard]

On ne peut sans doute pas prévoir les effectifs avec beaucoup de certitudes car même ce qu'on croit acquit ne le sera peut être pas .

Un seul exemple flagrant : un gars qui a signé deux saisons 2019-2020 et 2020-2021 ne sais pas aujourd'hui si son club voudra et pourra le garder pour le salaire prévu. De même lui voudra t'il rester pour un salaire inférieur ??

Bien sur on peut s'amuser...

[Barberousse]

On ne peut sans doute pas prévoir les effectifs avec beaucoup de certitudes car même ce qu'on croit acquit ne le sera peut être pas .

Un seul exemple flagrant : un gars qui a signé deux saisons 2019-2020 et 2020-2021 ne sais pas aujourd'hui si son club voudra et pourra le garder pour le salaire prévu. De même lui voudra t'il rester pour un salaire inférieur ??

Bien sur on peut s'amuser...

Si il a un contrat, le club est obligé de le respecter aux conditions prévues. Si le joueur veut rester, il n'y a pas d'autre solution.

[montagnard]

On ne peut sans doute pas prévoir les effectifs avec beaucoup de certitudes car même ce qu'on croit acquit ne le sera peut être pas .

Un seul exemple flagrant : un gars qui a signé deux saisons 2019-2020 et 2020-2021 ne sais pas aujourd'hui si son club voudra et pourra le garder pour le salaire prévu. De même lui voudra t'il rester pour un salaire inférieur ??

Bien sur on peut s'amuser...

Si il a un contrat, le club est obligé de le respecter aux conditions prévues. Si le joueur veut rester, il n'y a pas d'autre solution.

Pas évident juridiquement, il faudrait savoir (je ne suis pas spécialiste) quelles sont les clauses exactes de rupture de contrat en cas de problème financier reconnu et non imputable au club.