[CCRB] 2013-2014 - Deux ans de plus pour Michel Morandais !

[Tumunzahar]

Ouf. J'ai eu peur. J'ai failli lancer une alerte enlevement pour CB mais c'est bon, on a notre quota de débilité profonde.

Quand une équipe, sur une dizaine de matches consécutifs encaisse en moyenne moins de 70 points, c'est uniquement parce que les adversaires étaient dans un mauvais soir. Merci de me rassurer là dessus.
D'ailleurs, le coach pense exactement la même chose. Lui qui a été très sévère après le G1 a trouvé de bonnes intentions dans le G2. Sans doute grace à l'adversaire.

D'ailleurs, à ce propos, c'est bizarre. T'es le premier à sortir les coupures de presse quand le coach insulte les joueurs mais on t'entend pas quand il les trouve bons. T'aurais aussi la lecture de la presse sélective?

[pandre1]

Arrêtez les chamailleries et profitez d'Edi à 4'10'': http://www.lnb.fr/fr/LNB-TV/1000002/Vid ... lons-Reims

[Tumunzahar]

Ah mais on se chamaille pas, on rétablit la vérité. Avant CB, tout allait bien.

[rondo]

Arrêtez les chamailleries et profitez d'Edi à 4'10'': http://www.lnb.fr/fr/LNB-TV/1000002/Vid ... lons-Reims

Joli. Toujours eus la bonne attitude ce joueur. Un come back en France amplement réussi pour lui de mon point de vue. J'espère le voir encore l'an prochain.

[SPfan]

Arrêtez les chamailleries et profitez d'Edi à 4'10'': http://www.lnb.fr/fr/LNB-TV/1000002/Vid ... lons-Reims

Très impressionnant à voir en live!!!

[vinz 1st]

Aix a joué à 10 joueurs mardi avec le plus petit tps de jeu à 10min ; ils étaient au complet.

[champagne_basket]

Ouf. J'ai eu peur. J'ai failli lancer une alerte enlevement pour CB mais c'est bon, on a notre quota de débilité profonde.

Quand une équipe, sur une dizaine de matches consécutifs encaisse en moyenne moins de 70 points, c'est uniquement parce que les adversaires étaient dans un mauvais soir. Merci de me rassurer là dessus.,
D'ailleurs, le coach pense exactement la même chose. Lui qui a été très sévère après le G1 a trouvé de bonnes intentions dans le G2. Sans doute grace à l'adversaire.

D'ailleurs, à ce propos, c'est bizarre. T'es le premier à sortir les coupures de presse quand le coach insulte les joueurs mais on t'entend pas quand il les trouve bons. T'aurais aussi la lecture de la presse sélective?

Tu as toujours eu de gros problème avec la signification des mots, tu le confirmes une nouvelle fois, la compréhension ce n'est décidement pas ton fort ...
Où as-tu vu que le coach insultait ses joueurs ???
Tu confonds comme d'habitude "critique" et "insulte" ....
Sinon, ta suffisance et ton arrogance sont bien ta marque de fabrique, c'est inscrit dans tes gênes, si tu savais lire tu aurais remarqué que le coach a surtout mis l'accent
sur l'état d'esprit et l'agressivité, ces paroles exactes "ça n'a pas été un match de qualité, je le savais" ....
Tu as encore perdu une bonne occasion de ne pas être ridicule, j'espère que tu ne vas porter plainte pour diffamation ah!ah!

[champagne_basket]

Fine analyse.

C'est vrai qu'il n'y a souvent aucun liens entre le niveau d'intensité défensive et les % aux shoots...
le principe de la défense est juste de rendre les choses plus difficiles pour l'attaquant.
Si tu arrives à les rendre difficiles il est plutôt logique que le % baisse non ?

J'ai probablement mal lu.

Sur ce je n'aurais probablement plus l'occasion de venir écrire sur ce forum jusqu'à demain soir donc bon match à tous en espérant bien sur une qualif.

#Go hard or go home

Décidément, tu fais partie de la famille du chef, ton analyse serait presque pertinente si tu n'oubliais pas un cas de figure : La maladresse n'est pas forcément liée à une bonne défense ... capito ??
Quand sur le match aller , PASALIC a quasiment la balle de match dans le dernier quart , c'est à dire un tir ouvert comme dans un fauteuil pendant 3 ou 4 secondes et qu'il ne le rentre pas,
c'est à cause de la pression défensive ou de la maladresse ???

[Tumunzahar]

Ouf. J'ai eu peur. J'ai failli lancer une alerte enlevement pour CB mais c'est bon, on a notre quota de débilité profonde.

Quand une équipe, sur une dizaine de matches consécutifs encaisse en moyenne moins de 70 points, c'est uniquement parce que les adversaires étaient dans un mauvais soir. Merci de me rassurer là dessus.,
D'ailleurs, le coach pense exactement la même chose. Lui qui a été très sévère après le G1 a trouvé de bonnes intentions dans le G2. Sans doute grace à l'adversaire.

D'ailleurs, à ce propos, c'est bizarre. T'es le premier à sortir les coupures de presse quand le coach insulte les joueurs mais on t'entend pas quand il les trouve bons. T'aurais aussi la lecture de la presse sélective?

Tu as toujours eu de gros problème avec la signification des mots, tu le confirmes une nouvelle fois, la compréhension ce n'est décidement pas ton fort ...
Où as-tu vu que le coach insultait ses joueurs ???
Tu confonds comme d'habitude "critique" et "insulte" ....
Sinon, ta suffisance et ton arrogance sont bien ta marque de fabrique, c'est inscrit dans tes gênes, si tu savais lire tu aurais remarqué que le coach a surtout mis l'accent
sur l'état d'esprit et l'agressivité, ces paroles exactes "ça n'a pas été un match de qualité, je le savais" ....
Tu as encore perdu une bonne occasion de ne pas être ridicule, j'espère que tu ne vas porter plainte pour diffamation ah!ah!

HAAAAAAAa
Haaaaahahahahahahahah
Haaaaaaahahahahahhhahahahah
Merci pour ce bol d'air frais du matin.
Quand t'as tort sur le fond, tu essayes la forme. Ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît.
Mais t'es tellement stupide sérieusement.
Venant de la part de qqun qui ne comprend pas le terme "jamais vu"
Venant de la part de quelqu'un qui n'est pas capable de voir quand un joueur est sur le terrain ou non.
J'en passe et des meilleures, dont la diffamation, en effet puisque tu m'as fait dire que je trouvais qu'Orcies est une équipe de merde, ce qui est un mensonge, un vrai.
Tu sais, je crois que les gens se rendent compte que je suis un connard arrogant autant que tu es quelqu'un de complètement stupide incapable de parler du fond et à côté de la plaque sur la forme...


Et pour revenir sur les insultes, t'inquiètes pas, la presse édulcore les propos des uns et des autres en conférence de presse. Je suis assez bien placé pour savoir de quels mots est capable le bonhomme, toujours suivi d'une interjection interrogative, laissant l'opportunité du choix à l'interlocuteur. Je te rassure, quand il considère qu'il a été mauvais, il parle également comme ça de lui et oui, des fois, y'a des mots qui sont considérés dans le langage courant comme des insultes. Désolé de te voir taper à côté une dois encore... pour une fois, c'était bien tenté. Petit mais bien tenté.

[Tumunzahar]

Fine analyse.

C'est vrai qu'il n'y a souvent aucun liens entre le niveau d'intensité défensive et les % aux shoots...
le principe de la défense est juste de rendre les choses plus difficiles pour l'attaquant.
Si tu arrives à les rendre difficiles il est plutôt logique que le % baisse non ?

J'ai probablement mal lu.

Sur ce je n'aurais probablement plus l'occasion de venir écrire sur ce forum jusqu'à demain soir donc bon match à tous en espérant bien sur une qualif.

#Go hard or go home

Décidément, tu fais partie de la famille du chef, ton analyse serait presque pertinente si tu n'oubliais pas un cas de figure : La maladresse n'est pas forcément liée à une bonne défense ... capito ??
Quand sur le match aller , PASALIC a quasiment la balle de match dans le dernier quart , c'est à dire un tir ouvert comme dans un fauteuil pendant 3 ou 4 secondes et qu'il ne le rentre pas,
c'est à cause de la pression défensive ou de la maladresse ???

Oui. Voila. Exactement comme Indiana qui a arrêté de savoir défendre après le All Star Game et de savoir jouer en équipe aussi.
En fait, c'était uniquement à cause des autres équipes qui étaient plus adroites pendant les 30 matches qui ont suivi. Les coquines.
Et si contre les Wizards c'est revenu que ça correspond au fait que Hibbert fait un match à 30 pions, c'est un hasard total. C'est uniquement parce que Wall et Beal étaient maladroits...
Merci d'expliquer tout ça au monde du basket qui est trop bête pour l'avoir compris sans toi.

[champagne_basket]

Fine analyse.

C'est vrai qu'il n'y a souvent aucun liens entre le niveau d'intensité défensive et les % aux shoots...
le principe de la défense est juste de rendre les choses plus difficiles pour l'attaquant.
Si tu arrives à les rendre difficiles il est plutôt logique que le % baisse non ?

J'ai probablement mal lu.

Sur ce je n'aurais probablement plus l'occasion de venir écrire sur ce forum jusqu'à demain soir donc bon match à tous en espérant bien sur une qualif.

#Go hard or go home

Décidément, tu fais partie de la famille du chef, ton analyse serait presque pertinente si tu n'oubliais pas un cas de figure : La maladresse n'est pas forcément liée à une bonne défense ... capito ??
Quand sur le match aller , PASALIC a quasiment la balle de match dans le dernier quart , c'est à dire un tir ouvert comme dans un fauteuil pendant 3 ou 4 secondes et qu'il ne le rentre pas,
c'est à cause de la pression défensive ou de la maladresse ???

Oui. Voila. Exactement comme Indiana qui a arrêté de savoir défendre après le All Star Game et de savoir jouer en équipe aussi.
En fait, c'était uniquement à cause des autres équipes qui étaient plus adroites pendant les 30 matches qui ont suivi. Les coquines.
Et si contre les Wizards c'est revenu que ça correspond au fait que Hibbert fait un match à 30 pions, c'est un hasard total. C'est uniquement parce que Wall et Beal étaient maladroits...
Merci d'expliquer tout ça au monde du basket qui est trop bête pour l'avoir compris sans toi.

Oh! la belle explication de texte !!
Pas besoin de venir nous embrouiller avec tes histoires de Wizards pour essayer de sauver la face, tu peux rester en France, c'est tout simple en fait sauf pour les esprits quelques peu chahutés ...
je pense sincèrement que ton cas relève de la psychiatrie

[champagne_basket]

HAAAAAAAa
Haaaaahahahahahahahah
Haaaaaaahahahahahhhahahahah
Merci pour ce bol d'air frais du matin.
Quand t'as tort sur le fond, tu essayes la forme. Ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît.
Mais t'es tellement stupide sérieusement.
Venant de la part de qqun qui ne comprend pas le terme "jamais vu"
Venant de la part de quelqu'un qui n'est pas capable de voir quand un joueur est sur le terrain ou non.
J'en passe et des meilleures, dont la diffamation, en effet puisque tu m'as fait dire que je trouvais qu'Orcies est une équipe de merde, ce qui est un mensonge, un vrai.
Tu sais, je crois que les gens se rendent compte que je suis un connard arrogant autant que tu es quelqu'un de complètement stupide incapable de parler du fond et à côté de la plaque sur la forme...


Et pour revenir sur les insultes, t'inquiètes pas, la presse édulcore les propos des uns et des autres en conférence de presse. Je suis assez bien placé pour savoir de quels mots est capable le bonhomme, toujours suivi d'une interjection interrogative, laissant l'opportunité du choix à l'interlocuteur. Je te rassure, quand il considère qu'il a été mauvais, il parle également comme ça de lui et oui, des fois, y'a des mots qui sont considérés dans le langage courant comme des insultes. Désolé de te voir taper à côté une dois encore... pour une fois, c'était bien tenté. Petit mais bien tenté.[/quote]
Tort sur le fond, c'est toi qui le dit !! d'ailleurs le besoin d'ajouter des insultes dans tes réponses est bien une preuve de faiblesse dans tes argumentaires !
Sinon n'étant pas dans les arcanes du CCRB comme toi, je me limite aux interwiews des journaux mais ce qui est marrant avec toi c'est que l'on trouve toujours la faille, comme quoi ...
Je reprends ta phrase : " Je suis assez bien placé pour savoir de quels mots est capable le bonhomme, toujours suivi d'une interjection interrogative, laissant l'opportunité du choix à l'interlocuteur. "
Il est clair que tu choisis toujours l'interprétation insultante, celà ne m'étonne pas connaissant ton état d'esprit ....

[Tumunzahar]

gné?

toujours aucune réponse sur le fond... et sur la forme, on va encore plus loin dans le nonsens complet.

C'est vrai que donner un argument précis concernant une situation relève de la psychiatrie...
Bien joué, j'y aurais pas pensé...

[champagne_basket]

gné?

toujours aucune réponse sur le fond... et sur la forme, on va encore plus loin dans le nonsens complet.

C'est vrai que donner un argument précis concernant une situation relève de la psychiatrie...
Bien joué, j'y aurais pas pensé...

Quel fond ?
Arrêtes de prendre les gens pour des c... ! Je ne vois pas quel argument valable tu as donné ...
J'ai tout simplement exprimé l'idée qu'il est trop restrictif de penser qu'un faible pourcentage de réussite aux tirs n'était pas dû EXCLUSIVEMENT qu'à une exceptionnelle défense, il y a tout simplement l'adresse ou pas l'adresse, ce n'est quand même pas difficile à comprendre , pas besoin de prendre les Wizards à témoin !!!
Donc pour expliquer une défaite ou une victoire, il faut aussi prendre en compte la qualité de l'adversaire ..
Attention car je te connais tu vas essayer encore d'interpréter à ta manièrer , pour couper court, je n'ai pas dit que l'implication et l'agressivité défensive était neutre bien entendu mais que la maladresse adverse , 28% pour AIX par exemple sur le dernier match, pouvait aussi être due à un jour sans adresse , après il y a surement un peu des deux mais il est difficile d'en faire la part ...
Voilà pour le fond !

[Tumunzahar]

Ouahou, tu parlerais donc basket.
Cool.
Tu vas pouvoir répondre à toutes les autres questions. Pas que les miennes d'ailleurs, je crois qu'il y en a une bonne 50aine en attente (où tu as préféré répondre en faisant semblant de maitriser la langue française, ce qui n'est visiblement pas le cas)
La série d'une 10aine de matches après Souffel, c'est uniquement à cause de la maladresse de l'adversaire?


Pour le match de jeudi, bien évidemment que la maladresse joue et je vais même te dire un truc, c'est sans doute lié à la fatigue, Michon disant que ses joueurs sont au bout du rouleau physiquement.

Il n'empêche que le CCRB est sur courant alternatif défensivement parlant (alors que l'attaque répond présent 9 matches sur 10) et que cette équipe peut défendre. Quand elle veut. Exactement ce que je disais au début.
Sans aucune pression défensive, t'inquiètes pas que le %age d'Aix n'aurait jamais été aussi faible. J'en ai regardé des matches. J'en regarde encore quelques uns (j'entends quelques uns tous les jours). Jamais une équipe ne tourne à moins de 42-45% contre une équipe No-D.

PS: je ne prends pas les gens pour des cons, c'est uniquement ciblé sur toi. Peut etre que ca vient du fait qu'un mec qui défonce un joueur pour sa prestation alors qu'il n'a pas été capable de voir qu'il n'était pas sur le parquet ne mérite pas qu'on le traite autrement. Surtout quand cette personne a tout fait sauf de parler de basket tout au long de la saison. Peut être que je t'emmerde avec mes Pacers (les Wizards ne sont que l'adversaire), mais c'est du concret. L'exemple d'une super équipe qui s'est délitée au fur et à mesure de l'année avant un sursaut. Si ça ne te fait penser à rien, on peut plus rien faire (y'a pas encore eu totalement le sursaut pour le CCRB).