Re: [Euro 2015 - H ] Préparation
Posté : lun. 17 août 2015 5:01
Je pense que c'est une erreur et j’espère que cela ne va pas décourager Heurtel de revenir en équipe de France dans le futur. Selon moi c'est Diot qui devait partir.
L'argument selon lequel c'est la forme du moment qui compte dans la sélection est peu convaincant. Thomas Heurtel n'a pas ete bon depuis le debut de la preparation, certes (encore que sa deuxieme mi-temps contre la Finlande n'etait pas mauvaise). L'etat de forme d'un basketteur un 13 Aout lors d'un match amical contre une equipe larguee de 30 points est il vraiment indicatif (ou predictif) de sa performance lors des matchs a elimination directe d'un Eurobasket a domicile a la mi-septembre? Je ne le crois pas. L’élément qui a la plus grande valeurs prédictive, et de loin, c'est sa performance dans cette même situation par le passe. Thomas Heurtel avait été plus que convaincant lors du Mondial et n'a fait que progresser dans sa carrière depuis(vous savez, dans les matchs qui comptent vraiment). Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de dirigeants de club qui prendraient Antoine Diot devant Thomas Heurtel aujourd'hui (a prix égal évidemment).
En plus, avec les progres de Nando, je ne vois pas bien le but de la selection de Diot. Que l'on ne veuille pas se separer de Fournier ou Kahudi, je le comprends. Chacun des deux peut contribuer dans des roles specifiques. S'il etait decide qu'on allait garder un joker defensif et offensif (choix qui se defend vu la baisser de regime de Gelabale), alors il fallait choisir entre Diot et Heurtel. J'aurais fait le choix inverse et je ne peux pas ne pas imaginer qu'il y a du favoritisme dans ce choix. Vincent Collet mentionne souvent la capacite de Diot de mettre des gros shoots mais je ne vois pas comment Diot sera meme sur le terrain pour mettre des gros shoots (a moins que TP se blesse). Souvent dans les fins de matchs serrees, Collet met un petit 5 sur le terrains avec Pietrus et Diaw a l'interieur mais compense le manque de taille avec Gelabale et Batum sur les ailes. Si Collet décide que cette annee on peut tenter de mettre Gobert dans ses situations (je ne suis pas sur qu'il osera, Diaw et Gobert sont vraiment de piètres shooteurs de LF) alors peut être qu'il décidera de mettre un 2 plus petit mais dans ces cas la ce sera Nando et pas Diot qui sera sur le terrain.
Diot ne sera donc qu'un relais pour faire souffler TP, c'est un rôle très important pour l’équilibre de l’équipe et je ne veux pas ici faire croire que Diot n'en a pas les capacités. Je ne dis en aucun cas que le choix de Heurtel devant Diot aurait du être évident. Diot est un meilleur défenseur que Heurtel, en tout cas Diot est plus solide et recul moins au contact en étant équivalent sur les déplacements latéraux. Mais même sur cet argument, je dois ajouter que la structure de la défense française, avec les Gobert, Anjinca, Pietrus, Diaw, Batum est parfaitement équipée pour compenser la faiblesse de Heurtel dans ce secteur. Le rôle principale de Diot ou Heurtel était donc le relai de TP et les deux a mon avis en sont capables même si j'aurai préféré un Heurtel qui continue a mettre une forte pression sur la défense adverse avec sa capacité de création balle en main plutôt qu'un Diot qui sera plus gestionnaire. Par contre, j'imagine très bien un rôle supplémentaire pour Heurtel que je n'imagine pas pouvoir confier a Diot: lors d'un quatrième quart temps serre, TP a déjà mis 20 points et commence a forcer des shoots sans succès (un peu comme face a l’Espagne en demi en 2013 fin du quatrième et prolongation, sauf qu'il avait déjà marque presque 30 points). J'imagine vraiment Collet pouvoir mettre Heurtel sur le terrain (oui absolument a la place de TP) pour lui laisser faire ce qu'il a si bien fait au Mondial. Dans le fond, je pense que TP millésime 2015 n'est plus le meme que par le passe, il aura plus souvent du mal offensivement (défensivement aussi mais comme pour Heurtel, on a l’équipe pour compenser), et Heurtel était, pour moi, plus capable de remplacer cette perte dans la création offensive quand le match se joue a une ou deux possession qu'un Diot. Gelabale et Batum ne sont pas des grands créateurs et ont besoins d'un meneur plus offensif et qui met beaucoup de pression sur la défense. Nando n'a pas les capacités athlétiques pour se créer son propre shoot. Thomas Heurtel peut jouer le rôle de joker offensif en fin de match en cas de panne de TP sans altérer les autres postes. Si jamais Diot doit remplacer TP dans une fin de match ou celui ci n'est pas en réussite et insiste trop (ce que je ne tenterai pas avec Diot alors que je le tenterais avec Heurtel, au moins dans les match de poule), je pense qu'il faut alors faire rentrer un Founier a la place de Nando de Colo/ Gelabale pour donner plus de percussion a une attaque qui risquerait alors de devenir trop périphérique et de vivre ou mourir sur des 3 points. Fournier, çà peut être très bien, mais cela apporte moins de certitude, il a quand même moins d’expérience et adresse qu'un Gelabale. Bref, j'aurai sélectionné Heurtel car il a prouve dans le passe pouvoir tenir un role, en plus que celui de relai de TP, qu'un Diot ne semble pas capable de prendre.
Ayant écrit tout cela, je tiens a admettre que j'ai souvent critique par le passe les choix de Collet au niveau des remplaçants (voir même des 11ieme et 12ieme homme) et que ses résultats plaident en sa faveur. Vincent Collet a aussi l'avantage énorme d'avoir vu de près les joueurs pendant un mois et mérite notre confiance vu sa réussite. En 2013, j'avais critique le choix de Vincent Collet de prendre Diot plutôt que Fournier et j'avais déjà dénoncé a l’époque le favoritisme. Diot avait fait un excellent tournoi avec une très belle adresse a 3 points (notamment deux d'entre eux au début de la deuxième mi temps contre l'Espagne). J’espère que l'histoire se répètera, que Diot ayant lu les commentaires et vexe par ce manque de confiance de la part des supporters de l’EDF, fera un sans faute lors de ce tournoi et nous rendra une superbe copie. Que j'aimerai qu'il me prouve que j'ai tord! Je n'ai pas une grande confiance en Diot mais je suis a 100% pour sa réussite!
Cette situation pour Heurtel me rappelle un peu celle de Traore qui il y a quelques années était arrive en préparation convaincu d'avoir sa place dans la sélection finale et qui s’était fait doubler. Heureusement pour lui, une blessure lui a permis de reprendre sa place pour le tournoi. Les critères de sélections sont un peu fluctuants et manque sur le temps de cohérence. Par exemple, on ne demande pas a un joueur remplaçant comme Flo Pietrus d’être très performant des la préparation et on justifie sa sélection par le succès du passe. C'est vrai aujourd'hui mais c'etait vrai aussi en 2006 (certes ça n'a rien a voir avec Collet) ou la sélection de Flo Pietrus se justifiait par quelques rebonds miraculeux face a la Serbie en huitième. Julian avait du partir car il avait été décidé de prendre Petro, mais Julian aurait aussi pu jouer 4 a la place de Flo Pietrus. Nando de Colo a souvent connu beaucoup de difficulté en équipe de France et a échoué a s'imposer en NBA mais a toujours été considéré comme un cadre et va même intégrer le 5 majeurs cette année. Fournier a mieux réussi en NBA et est plus jeune que Nando mais on met sa sélection dans la balance année après année? Diot a connu beaucoup de blessure et n'a jamais réussi a s'exporter hors de ProA avant cette année mais il est a sa troisième campagne avec l'edf A, alors que Heurtel a beaucoup mieux reussi professionnellement mais lui n'a fait qu'une seule campagne (et quelle campagne!!!)? Il y a des joueurs qui bénéficient de favoritismes et d'autres qui en souffrent. Heurtel est aujourd'hui du mauvais cote, j’espère que dans quelques années quand il sera indispensable a l'edf (aux cotes de Diot et Westerman), il ne décide pas de rester au bord de la piscine plutôt que de venir défendre les couleurs du basket français parce qu'un certain été 2015, un sélectionneur avait choisit de protéger son poulain.
L'argument selon lequel c'est la forme du moment qui compte dans la sélection est peu convaincant. Thomas Heurtel n'a pas ete bon depuis le debut de la preparation, certes (encore que sa deuxieme mi-temps contre la Finlande n'etait pas mauvaise). L'etat de forme d'un basketteur un 13 Aout lors d'un match amical contre une equipe larguee de 30 points est il vraiment indicatif (ou predictif) de sa performance lors des matchs a elimination directe d'un Eurobasket a domicile a la mi-septembre? Je ne le crois pas. L’élément qui a la plus grande valeurs prédictive, et de loin, c'est sa performance dans cette même situation par le passe. Thomas Heurtel avait été plus que convaincant lors du Mondial et n'a fait que progresser dans sa carrière depuis(vous savez, dans les matchs qui comptent vraiment). Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de dirigeants de club qui prendraient Antoine Diot devant Thomas Heurtel aujourd'hui (a prix égal évidemment).
En plus, avec les progres de Nando, je ne vois pas bien le but de la selection de Diot. Que l'on ne veuille pas se separer de Fournier ou Kahudi, je le comprends. Chacun des deux peut contribuer dans des roles specifiques. S'il etait decide qu'on allait garder un joker defensif et offensif (choix qui se defend vu la baisser de regime de Gelabale), alors il fallait choisir entre Diot et Heurtel. J'aurais fait le choix inverse et je ne peux pas ne pas imaginer qu'il y a du favoritisme dans ce choix. Vincent Collet mentionne souvent la capacite de Diot de mettre des gros shoots mais je ne vois pas comment Diot sera meme sur le terrain pour mettre des gros shoots (a moins que TP se blesse). Souvent dans les fins de matchs serrees, Collet met un petit 5 sur le terrains avec Pietrus et Diaw a l'interieur mais compense le manque de taille avec Gelabale et Batum sur les ailes. Si Collet décide que cette annee on peut tenter de mettre Gobert dans ses situations (je ne suis pas sur qu'il osera, Diaw et Gobert sont vraiment de piètres shooteurs de LF) alors peut être qu'il décidera de mettre un 2 plus petit mais dans ces cas la ce sera Nando et pas Diot qui sera sur le terrain.
Diot ne sera donc qu'un relais pour faire souffler TP, c'est un rôle très important pour l’équilibre de l’équipe et je ne veux pas ici faire croire que Diot n'en a pas les capacités. Je ne dis en aucun cas que le choix de Heurtel devant Diot aurait du être évident. Diot est un meilleur défenseur que Heurtel, en tout cas Diot est plus solide et recul moins au contact en étant équivalent sur les déplacements latéraux. Mais même sur cet argument, je dois ajouter que la structure de la défense française, avec les Gobert, Anjinca, Pietrus, Diaw, Batum est parfaitement équipée pour compenser la faiblesse de Heurtel dans ce secteur. Le rôle principale de Diot ou Heurtel était donc le relai de TP et les deux a mon avis en sont capables même si j'aurai préféré un Heurtel qui continue a mettre une forte pression sur la défense adverse avec sa capacité de création balle en main plutôt qu'un Diot qui sera plus gestionnaire. Par contre, j'imagine très bien un rôle supplémentaire pour Heurtel que je n'imagine pas pouvoir confier a Diot: lors d'un quatrième quart temps serre, TP a déjà mis 20 points et commence a forcer des shoots sans succès (un peu comme face a l’Espagne en demi en 2013 fin du quatrième et prolongation, sauf qu'il avait déjà marque presque 30 points). J'imagine vraiment Collet pouvoir mettre Heurtel sur le terrain (oui absolument a la place de TP) pour lui laisser faire ce qu'il a si bien fait au Mondial. Dans le fond, je pense que TP millésime 2015 n'est plus le meme que par le passe, il aura plus souvent du mal offensivement (défensivement aussi mais comme pour Heurtel, on a l’équipe pour compenser), et Heurtel était, pour moi, plus capable de remplacer cette perte dans la création offensive quand le match se joue a une ou deux possession qu'un Diot. Gelabale et Batum ne sont pas des grands créateurs et ont besoins d'un meneur plus offensif et qui met beaucoup de pression sur la défense. Nando n'a pas les capacités athlétiques pour se créer son propre shoot. Thomas Heurtel peut jouer le rôle de joker offensif en fin de match en cas de panne de TP sans altérer les autres postes. Si jamais Diot doit remplacer TP dans une fin de match ou celui ci n'est pas en réussite et insiste trop (ce que je ne tenterai pas avec Diot alors que je le tenterais avec Heurtel, au moins dans les match de poule), je pense qu'il faut alors faire rentrer un Founier a la place de Nando de Colo/ Gelabale pour donner plus de percussion a une attaque qui risquerait alors de devenir trop périphérique et de vivre ou mourir sur des 3 points. Fournier, çà peut être très bien, mais cela apporte moins de certitude, il a quand même moins d’expérience et adresse qu'un Gelabale. Bref, j'aurai sélectionné Heurtel car il a prouve dans le passe pouvoir tenir un role, en plus que celui de relai de TP, qu'un Diot ne semble pas capable de prendre.
Ayant écrit tout cela, je tiens a admettre que j'ai souvent critique par le passe les choix de Collet au niveau des remplaçants (voir même des 11ieme et 12ieme homme) et que ses résultats plaident en sa faveur. Vincent Collet a aussi l'avantage énorme d'avoir vu de près les joueurs pendant un mois et mérite notre confiance vu sa réussite. En 2013, j'avais critique le choix de Vincent Collet de prendre Diot plutôt que Fournier et j'avais déjà dénoncé a l’époque le favoritisme. Diot avait fait un excellent tournoi avec une très belle adresse a 3 points (notamment deux d'entre eux au début de la deuxième mi temps contre l'Espagne). J’espère que l'histoire se répètera, que Diot ayant lu les commentaires et vexe par ce manque de confiance de la part des supporters de l’EDF, fera un sans faute lors de ce tournoi et nous rendra une superbe copie. Que j'aimerai qu'il me prouve que j'ai tord! Je n'ai pas une grande confiance en Diot mais je suis a 100% pour sa réussite!
Cette situation pour Heurtel me rappelle un peu celle de Traore qui il y a quelques années était arrive en préparation convaincu d'avoir sa place dans la sélection finale et qui s’était fait doubler. Heureusement pour lui, une blessure lui a permis de reprendre sa place pour le tournoi. Les critères de sélections sont un peu fluctuants et manque sur le temps de cohérence. Par exemple, on ne demande pas a un joueur remplaçant comme Flo Pietrus d’être très performant des la préparation et on justifie sa sélection par le succès du passe. C'est vrai aujourd'hui mais c'etait vrai aussi en 2006 (certes ça n'a rien a voir avec Collet) ou la sélection de Flo Pietrus se justifiait par quelques rebonds miraculeux face a la Serbie en huitième. Julian avait du partir car il avait été décidé de prendre Petro, mais Julian aurait aussi pu jouer 4 a la place de Flo Pietrus. Nando de Colo a souvent connu beaucoup de difficulté en équipe de France et a échoué a s'imposer en NBA mais a toujours été considéré comme un cadre et va même intégrer le 5 majeurs cette année. Fournier a mieux réussi en NBA et est plus jeune que Nando mais on met sa sélection dans la balance année après année? Diot a connu beaucoup de blessure et n'a jamais réussi a s'exporter hors de ProA avant cette année mais il est a sa troisième campagne avec l'edf A, alors que Heurtel a beaucoup mieux reussi professionnellement mais lui n'a fait qu'une seule campagne (et quelle campagne!!!)? Il y a des joueurs qui bénéficient de favoritismes et d'autres qui en souffrent. Heurtel est aujourd'hui du mauvais cote, j’espère que dans quelques années quand il sera indispensable a l'edf (aux cotes de Diot et Westerman), il ne décide pas de rester au bord de la piscine plutôt que de venir défendre les couleurs du basket français parce qu'un certain été 2015, un sélectionneur avait choisit de protéger son poulain.
