[BCM] 2020-21: A vos agendas, matchs amicaux p189 - saison régulière p194

[ciao tutti]

Mon erreur pardon, je pensais à Davis qui doit assurer le scoring et non pas Collins...

[aur2000]

Je viens de regarder SIG Orléans.
Les deux équipes sont bien en dessous de Bourg ou de l'ASVEL par exemple, entre autres. Et je dirais que c'est surtout Orléans d'ailleurs.
Pour autant je ne vois pas le BCM battre la SIG actuellement... mais battre Orléans non plus.
Ca fait des passes, ca sanctionne à 3pts, ca bouge, c'est dynamique, c'est cohérent.

Une équipe n'est pas sensée avoir besoin d'une demie saison pour commencer à être performante. Si ca ne commence pas à jouer contre Roanne, il n'y a pas beaucoup de raisons que ca change pour la suite sans modifications dans le staff ou l'effectif.

[papayoudubled]

Si nous enchainons une 4eme défaite vendredi, vous pensez qu' il se passe quoi?

que ça sera la merde !!! mais il reste encore beaucoup de matchs !

[jango62]

Les résultats de cette année sont les conséquences de la gestion des dernières saisons. Que de mauvais choix, nous n'avons pas pu ou pas voulu retenir certains joueurs, nous avons pris des joueurs aux CV ronflants et avec quels résultats... Prenons un joueur en exemple, nous nous plaignons du meneur à juste ou mauvaise raison car il monte la balle assez lentement, un peu comme son prédecesseur Thomson. Il y a deux ans, nous avons fait signer Kendall Anthony, une vraie pile électrique, bon passeur, un brin scoreur qui s'est un peu éteint avec le retour de Sosa mais qui donnait du rythme, un peu comme le meneur de Dijon. N'aurions pas du miser sur lui pour une saison l'année dernière avec les moyens du bcm serait pu se faire. Mais non, nous changeons tout sauf les mauvais que nous avons fait signer plusieurs années. Toutes les équipes qui réussissent gardent un socle de joueurs et leur coach durant plusieurs années (Dijon, Bourg....). Un exemple parmi tant d'autres. L'année va être difficile.....

[ciao tutti]

Oui, Kendal Anthony c'était solide, dommage...

[aur2000]

Toutes les équipes qui réussissent gardent un socle de joueurs et leur coach durant plusieurs années

nous on se contente de les payer plusieurs années

[bcm_strong]

Les résultats de cette année sont les conséquences de la gestion des dernières saisons. Que de mauvais choix, nous n'avons pas pu ou pas voulu retenir certains joueurs, nous avons pris des joueurs aux CV ronflants et avec quels résultats... Prenons un joueur en exemple, nous nous plaignons du meneur à juste ou mauvaise raison car il monte la balle assez lentement, un peu comme son prédecesseur Thomson. Il y a deux ans, nous avons fait signer Kendall Anthony, une vraie pile électrique, bon passeur, un brin scoreur qui s'est un peu éteint avec le retour de Sosa mais qui donnait du rythme, un peu comme le meneur de Dijon. N'aurions pas du miser sur lui pour une saison l'année dernière avec les moyens du bcm serait pu se faire. Mais non, nous changeons tout sauf les mauvais que nous avons fait signer plusieurs années. Toutes les équipes qui réussissent gardent un socle de joueurs et leur coach durant plusieurs années (Dijon, Bourg....). Un exemple parmi tant d'autres. L'année va être difficile.....

Il est certain que garder un socle permet de construire sur le long terme, pour ca il faut un club attrayant en progression or le BCM depuis 10 ans décline, il est devenu un club de bas de tableau sans coupe d'Europe .
Une message sur des valeurs que l'on ne retrouve pas sur le terrain : esprit club, combativité ect...pourquoi attendre trois mois pour couper des joueurs ou entraineurs qui ne répondent pas aux attentes.
Il attire a grand coup de salaire des joueurs NJFL (avec un nombre incalculable d'erreurs de casting) qui ne font que passer ,des JFL venu en "retraite", il n'y a dans ce club aucune volonté de développer des jeunes .La valse des entraineurs est la cerise sur le gâteau et n'aide pas non plus pour bâtir un projet.
Nous payons une succession d'erreur et de mauvais choix depuis les dernière années de CM ! des recrutements défaillants, c'est la gouvernance qui pose question ?

[aur2000]

Les résultats de cette année sont les conséquences de la gestion des dernières saisons. Que de mauvais choix, nous n'avons pas pu ou pas voulu retenir certains joueurs, nous avons pris des joueurs aux CV ronflants et avec quels résultats... Prenons un joueur en exemple, nous nous plaignons du meneur à juste ou mauvaise raison car il monte la balle assez lentement, un peu comme son prédecesseur Thomson. Il y a deux ans, nous avons fait signer Kendall Anthony, une vraie pile électrique, bon passeur, un brin scoreur qui s'est un peu éteint avec le retour de Sosa mais qui donnait du rythme, un peu comme le meneur de Dijon. N'aurions pas du miser sur lui pour une saison l'année dernière avec les moyens du bcm serait pu se faire. Mais non, nous changeons tout sauf les mauvais que nous avons fait signer plusieurs années. Toutes les équipes qui réussissent gardent un socle de joueurs et leur coach durant plusieurs années (Dijon, Bourg....). Un exemple parmi tant d'autres. L'année va être difficile.....

Il est certain que garder un socle permet de construire sur le long terme, pour ca il faut un club attrayant en progression or le BCM depuis 10 ans décline, il est devenu un club de bas de tableau sans coupe d'Europe .
Une message sur des valeurs que l'on ne retrouve pas sur le terrain : esprit club, combativité ect...pourquoi attendre trois mois pour couper des joueurs ou entraineurs qui ne répondent pas aux attentes.
Il attire a grand coup de salaire des joueurs NJFL (avec un nombre incalculable d'erreurs de casting) qui ne font que passer ,des JFL venu en "retraite", il n'y a dans ce club aucune volonté de développer des jeunes .La valse des entraineurs est la cerise sur le gâteau et n'aide pas non plus pour bâtir un projet.
Nous payons une succession d'erreur et de mauvais choix depuis les dernière années de CM ! des recrutements défaillants, c'est la gouvernance qui pose question ?

Jai envi de dire oui, d'accord.

Mais en même temps, avant que la saison ne commence je n'ai entendu personne crier au mauvais recrutement, bien au contraire ! La seule chose qui a été mentionné c'est le poste 3 un peu faible, que les joueurs venant de pro B devaient confirmer (ce qu'ils font).
Alors certe nous ne sommes pas les responsables du recrutement et nous pouvons exiger mieux, mais ce que je veux dire c'est que c'est toujours beaucoup plus facile de constater que ca ne marche pas une fois que les matchs ont commencés, et beaucoup moins évidents pendant l'inter saison.

Pour maintenant, c'est trop tard. Il faut voir comment rectifier le tire. Le club fait le choix de la patience. On verra contre Roanne...

En revanche, ca fait quelques matchs que je regarde et le niveau est bon cette année dans le championnat et le retard pris en ce début de saison nous condamne à nous battre pour nous maintenir dignement, avec la carotte d'accrocher les PO "sur un mal entendu"... cette année le 6e homme c'est le covid ne l'oublions pas, il nous a sauvé l'an dernier déjà.

[ciao tutti]

C'est pas un mauvais recrutement, de façon statistique, c'est beau et intérressant. Le problème c'est le meneur qui n'est pas capable de faire jouer l'équipe et donc Horton reçoit des ballons pourris... et heureusement qu'il est là...

[bcm_strong]

Difficile a partir de le présentation des profils des joueurs de se faire une idée du niveau réel et de leurs potentiels
Nous ne les avons pas scouté (c'est un metier...), ensuite tirer le meilleur de chacun c'est le boulot du coach.
Segev rustre, Ford piètre défenseur et pas au niveau Jeep Elite, Wells pas passeur ,impossible a "dire" sans les voir jouer ...
extrait d'un post de juillet
Des interrogations ou questionnement :
Comment les JFL vont passer le niveau supérieur.
Quel sera le rendement réel de Segev et surtout Davis et Ford.
Un poste 3 qui semble le maillon faible.
La mayonnaise a faire prendre et un jeu a mettre en place par un coach qui tout a prouver en jeep Elite.
Bref on est impatient de voir ...

[jango62]

Une autre inquiétude pour ma part, le manque de fluidité dans le jeu, on a l'impression qu'ils jouent ensemble depuis la veille. Quand tu compares avec d'autres équipes vu que les retransmissions sont légions, tu ne peux être qu'inquiet.

[bcm_strong]

C'est pas un mauvais recrutement, de façon statistique, c'est beau et intérressant. Le problème c'est le meneur qui n'est pas capable de faire jouer l'équipe et donc Horton reçoit des ballons pourris... et heureusement qu'il est là...

+1 la question est pourquoi un meneur si expérimenté n'y arrive pas , erreur de profil ?

[bcm_strong]

Une autre inquiétude pour ma part, le manque de fluidité dans le jeu, on a l'impression qu'ils jouent ensemble depuis la veille. Quand tu compares avec d'autres équipes vu que les retransmissions sont légions, tu ne peux être qu'inquiet.

Travail du coach et capacité du meneur a mettre ses partenaires dans de bonne condition. SCC et Wells en sont-ils capables ?
Les prochains matchs apporteront des réponses définitives ,mais sur ce que l'on a vu on peut s'inquiéter.

[l'homme à la tete de paon]

Les résultats de cette année sont les conséquences de la gestion des dernières saisons. Que de mauvais choix, nous n'avons pas pu ou pas voulu retenir certains joueurs, nous avons pris des joueurs aux CV ronflants et avec quels résultats... Prenons un joueur en exemple, nous nous plaignons du meneur à juste ou mauvaise raison car il monte la balle assez lentement, un peu comme son prédecesseur Thomson. Il y a deux ans, nous avons fait signer Kendall Anthony, une vraie pile électrique, bon passeur, un brin scoreur qui s'est un peu éteint avec le retour de Sosa mais qui donnait du rythme, un peu comme le meneur de Dijon. N'aurions pas du miser sur lui pour une saison l'année dernière avec les moyens du bcm serait pu se faire. Mais non, nous changeons tout sauf les mauvais que nous avons fait signer plusieurs années. Toutes les équipes qui réussissent gardent un socle de joueurs et leur coach durant plusieurs années (Dijon, Bourg....). Un exemple parmi tant d'autres. L'année va être difficile.....

Il est certain que garder un socle permet de construire sur le long terme, pour ca il faut un club attrayant en progression or le BCM depuis 10 ans décline, il est devenu un club de bas de tableau sans coupe d'Europe .
Une message sur des valeurs que l'on ne retrouve pas sur le terrain : esprit club, combativité ect...pourquoi attendre trois mois pour couper des joueurs ou entraineurs qui ne répondent pas aux attentes.
Il attire a grand coup de salaire des joueurs NJFL (avec un nombre incalculable d'erreurs de casting) qui ne font que passer ,des JFL venu en "retraite", il n'y a dans ce club aucune volonté de développer des jeunes .La valse des entraineurs est la cerise sur le gâteau et n'aide pas non plus pour bâtir un projet.
Nous payons une succession d'erreur et de mauvais choix depuis les dernière années de CM ! des recrutements défaillants, c'est la gouvernance qui pose question ?

Jai envi de dire oui, d'accord.

Mais en même temps, avant que la saison ne commence je n'ai entendu personne crier au mauvais recrutement, bien au contraire ! La seule chose qui a été mentionné c'est le poste 3 un peu faible, que les joueurs venant de pro B devaient confirmer (ce qu'ils font).
Alors certe nous ne sommes pas les responsables du recrutement et nous pouvons exiger mieux, mais ce que je veux dire c'est que c'est toujours beaucoup plus facile de constater que ca ne marche pas une fois que les matchs ont commencés, et beaucoup moins évidents pendant l'inter saison.

Pour maintenant, c'est trop tard. Il faut voir comment rectifier le tire. Le club fait le choix de la patience. On verra contre Roanne...

En revanche, ca fait quelques matchs que je regarde et le niveau est bon cette année dans le championnat et le retard pris en ce début de saison nous condamne à nous battre pour nous maintenir dignement, avec la carotte d'accrocher les PO "sur un mal entendu"... cette année le 6e homme c'est le covid ne l'oublions pas, il nous a sauvé l'an dernier déjà.

Merci ! Je me sens moins seul !

[aur2000]

Une autre inquiétude pour ma part, le manque de fluidité dans le jeu, on a l'impression qu'ils jouent ensemble depuis la veille. Quand tu compares avec d'autres équipes vu que les retransmissions sont légions, tu ne peux être qu'inquiet.

Oui je suis d'accord, est-ce que je suis le seul à ressentir de la honte quand je vois :

- un panier encaissé sans opposition
- une remise en jeu difficile (sur presse tout terrain tous le monde n'est pas en place pour passer le 1/2 terrain)
- 5 joueurs statiques qui attendent la balle
- celui qui la reçoit prend un mauvais shoot, ou pénètre (donc sans ouverture), ou se débarrasse de la balle, ou sinon la perd tout seul
- 5 joueurs les bras ballants se replient difficilement en défense, ce qui génére une faute
* recommence en début de liste *

Le discours de SCC dans la vdn (https://www.lavoixdunord.fr/876416/arti ... sse-du-bcm) me parait bien trop soft. Vu la prestation, c'est une énorme soufflante qu'on devrait entendre. Le vestiaire devrait trembler, craindre pour son temps de jeu et de sa place dans l'équipe !
Kunter a menacer dès le premier match. Choulet à virer Cooper dès la 3e défaite et préfère jouer sans meneur ! Au BCM on est patient, positif, optimiste.. parfoit ce ne sont plus des qualités.

J'espère très fortement que le match de ce soir va me faire mentir et qu'on va battre Roanne sur un score de l'ordre de 80 à 60, donc avec une attaque et une défense.