SAISON 2019/2020

[Renélnb]

Si la ligue laisse décider les coaches ça paraîtrait invraisemblable. Les présidents ont leur mot à dire. Donc à mon avis la majorité des présidents doivent être d'accord avec ce projet.

[Thibaut42]

La ligue n'a pas donné de pouvoir décisionnaire.
C'est un groupe de travail. La ligue peut s'en servir pour se torcher le cul et retenir le scénario le plus pourri de tous.

Si on est capable d'avancer des arguments en faveur d'une ligue à 20, je prends avec plaisir.
20 clubs, dans le paysage français actuel, ça permet à des clubs comme Pau, Chalon, Gravelines et bien d'autres de ne pas se retrouver dans la situation qu'ils ont connue cette année avec les 3 descentes.

Quoi qu'on dise, la corrélation budget/résultats sportifs existe belle et bien ces dernières années malgré quelques exceptions.
Si t'as 5M, tu te maintiens et si t'as +6,5M tu fais top8.

Mettre quelques pauvres dans sa ligue, ça limite les risques.

[Renélnb]

Dans ce cas là allons au bout de la logique. On reste à 14 ou 16 entre riches.

[Thibaut42]

Il y a un projet à 16. Je ne pense pas qu'il soit question de passer à 14 (au passage, 14 c'est le nombre de clubs dans les plus hauts championnats de volley, hand et rugby).

Des ligues de plus de 18, je ne sais pas si ça existe ailleurs qu'au foot d'ailleurs...

[bengal-tiger]

Je pense que la ligue oublie un paramètre très important mais c'est à mon avis très optimiste de croire possible des rassemblements de public à partir de la rentrée de septembre.

[montagnard]

Je pense que la ligue oublie un paramètre très important mais c'est à mon avis très optimiste de croire possible des rassemblements de public à partir de la rentrée de septembre.

Si l'épidémie ne redémarre pas, et qu'il n'y a pas de surnombre de malades en réanimation, la vie "normale" va être autorisée à la rentrée car il faut bien vivre sans le risque zéro en attendant un vaccin. Je crois sans trop me tromper que c'est l'objectif de beaucoup de monde, à part quelques idéalistes et contestataires dont c'est le métier. Le confinement n'est pas une solution à l'épidémie, juste une protection réflexe face à l'impuissance temporaire sanitaire. Si en septembre, les rassemblements ne sont pas autorisés cela voudra dire deuxième vague, donc confinement si pas de médoc ou vaccin.
C'est mon avis après avoir écoutés attentivement les uns les autres..

[Greenteam69]

La ligue n'a pas donné de pouvoir décisionnaire.
C'est un groupe de travail. La ligue peut s'en servir pour se torcher le cul et retenir le scénario le plus pourri de tous.

Si on est capable d'avancer des arguments en faveur d'une ligue à 20, je prends avec plaisir.
20 clubs, dans le paysage français actuel, ça permet à des clubs comme Pau, Chalon, Gravelines et bien d'autres de ne pas se retrouver dans la situation qu'ils ont connue cette année avec les 3 descentes.

Quoi qu'on dise, la corrélation budget/résultats sportifs existe belle et bien ces dernières années malgré quelques exceptions.
Si t'as 5M, tu te maintiens et si t'as +6,5M tu fais top8.

Mettre quelques pauvres dans sa ligue, ça limite les risques.

Si Chalon, Pau et le BCM se sont retrouvés en difficulté, c'est avant tout parce qu'ils ont mal travaillé.
Si l'idée de passer à 20 s'appuie sur la volonté d'épargner à l'avenir qq clubs historiques ayant une gestion hasardeuse, en ajoutant qq clubs avec peu de moyens capables ainsi de finir dans la charrette à leurs places, ou d'assurer qq strapontins à des coachs (souvent français) comme PH, Monschau and co, ça fait rêver
Que Juillot, Beddeleem and co regardent et s'inspirent de ce que font Dijon et Bourg par ex, pas l'impression qu'ils transpirent chaque saison pour se maintenir, avec des moyens pourtant inférieurs aux leurs.

[champagne_basket]

La ligue n'a pas donné de pouvoir décisionnaire.
C'est un groupe de travail. La ligue peut s'en servir pour se torcher le cul et retenir le scénario le plus pourri de tous.

Si on est capable d'avancer des arguments en faveur d'une ligue à 20, je prends avec plaisir.
20 clubs, dans le paysage français actuel, ça permet à des clubs comme Pau, Chalon, Gravelines et bien d'autres de ne pas se retrouver dans la situation qu'ils ont connue cette année avec les 3 descentes.

Quoi qu'on dise, la corrélation budget/résultats sportifs existe belle et bien ces dernières années malgré quelques exceptions.
Si t'as 5M, tu te maintiens et si t'as +6,5M tu fais top8.

Mettre quelques pauvres dans sa ligue, ça limite les risques.

Si Chalon, Pau et le BCM se sont retrouvés en difficulté, c'est avant tout parce qu'ils ont mal travaillé.
Si l'idée de passer à 20 s'appuie sur la volonté d'épargner à l'avenir qq clubs historiques ayant une gestion hasardeuse, en ajoutant qq clubs avec peu de moyens capables ainsi de finir dans la charrette à leurs places, ou d'assurer qq strapontins à des coachs (souvent français) comme PH, Monschau and co, ça fait rêver
Que Juillot, Beddeleem and co regardent et s'inspirent de ce que font Dijon et Bourg par ex, pas l'impression qu'ils transpirent chaque saison pour se maintenir, avec des moyens pourtant inférieurs aux leurs.

On n'est pas en NBA, rien n'est inscrit dans le marbre, il y a quelques années Nancy jouait des finales européennes ils sont aujourd'hui en proB,
donc rien ne dit où sera Dijon et Bourg dans 5 ans ...

[JDAone]

La ligue n'a pas donné de pouvoir décisionnaire.
C'est un groupe de travail. La ligue peut s'en servir pour se torcher le cul et retenir le scénario le plus pourri de tous.

Si on est capable d'avancer des arguments en faveur d'une ligue à 20, je prends avec plaisir.
20 clubs, dans le paysage français actuel, ça permet à des clubs comme Pau, Chalon, Gravelines et bien d'autres de ne pas se retrouver dans la situation qu'ils ont connue cette année avec les 3 descentes.

Quoi qu'on dise, la corrélation budget/résultats sportifs existe belle et bien ces dernières années malgré quelques exceptions.
Si t'as 5M, tu te maintiens et si t'as +6,5M tu fais top8.

Mettre quelques pauvres dans sa ligue, ça limite les risques.

Si Chalon, Pau et le BCM se sont retrouvés en difficulté, c'est avant tout parce qu'ils ont mal travaillé.
Si l'idée de passer à 20 s'appuie sur la volonté d'épargner à l'avenir qq clubs historiques ayant une gestion hasardeuse, en ajoutant qq clubs avec peu de moyens capables ainsi de finir dans la charrette à leurs places, ou d'assurer qq strapontins à des coachs (souvent français) comme PH, Monschau and co, ça fait rêver
Que Juillot, Beddeleem and co regardent et s'inspirent de ce que font Dijon et Bourg par ex, pas l'impression qu'ils transpirent chaque saison pour se maintenir, avec des moyens pourtant inférieurs aux leurs.

On n'est pas en NBA, rien n'est inscrit dans le marbre, il y a quelques années Nancy jouait des finales européennes ils sont aujourd'hui en proB,
donc rien ne dit où sera Dijon et Bourg dans 5 ans ...

Les difficultés financières des clubs, après cette crise, vont rebattre les cartes sauf pour l'ASVEL, Monaco et la SIG

[cheaper972]

La ligue n'a pas donné de pouvoir décisionnaire.
C'est un groupe de travail. La ligue peut s'en servir pour se torcher le cul et retenir le scénario le plus pourri de tous.

Si on est capable d'avancer des arguments en faveur d'une ligue à 20, je prends avec plaisir.
20 clubs, dans le paysage français actuel, ça permet à des clubs comme Pau, Chalon, Gravelines et bien d'autres de ne pas se retrouver dans la situation qu'ils ont connue cette année avec les 3 descentes.

Quoi qu'on dise, la corrélation budget/résultats sportifs existe belle et bien ces dernières années malgré quelques exceptions.
Si t'as 5M, tu te maintiens et si t'as +6,5M tu fais top8.

Mettre quelques pauvres dans sa ligue, ça limite les risques.

Si Chalon, Pau et le BCM se sont retrouvés en difficulté, c'est avant tout parce qu'ils ont mal travaillé.
Si l'idée de passer à 20 s'appuie sur la volonté d'épargner à l'avenir qq clubs historiques ayant une gestion hasardeuse, en ajoutant qq clubs avec peu de moyens capables ainsi de finir dans la charrette à leurs places, ou d'assurer qq strapontins à des coachs (souvent français) comme PH, Monschau and co, ça fait rêver
Que Juillot, Beddeleem and co regardent et s'inspirent de ce que font Dijon et Bourg par ex, pas l'impression qu'ils transpirent chaque saison pour se maintenir, avec des moyens pourtant inférieurs aux leurs.

On n'est pas en NBA, rien n'est inscrit dans le marbre, il y a quelques années Nancy jouait des finales européennes ils sont aujourd'hui en proB,
donc rien ne dit où sera Dijon et Bourg dans 5 ans ...

Et c'est la même en NBA, des équipes championnes ne font plus les P.O quelques années plus tard.

[mtjb]

La ligue n'a pas donné de pouvoir décisionnaire.
C'est un groupe de travail. La ligue peut s'en servir pour se torcher le cul et retenir le scénario le plus pourri de tous.

Si on est capable d'avancer des arguments en faveur d'une ligue à 20, je prends avec plaisir.
20 clubs, dans le paysage français actuel, ça permet à des clubs comme Pau, Chalon, Gravelines et bien d'autres de ne pas se retrouver dans la situation qu'ils ont connue cette année avec les 3 descentes.

Quoi qu'on dise, la corrélation budget/résultats sportifs existe belle et bien ces dernières années malgré quelques exceptions.
Si t'as 5M, tu te maintiens et si t'as +6,5M tu fais top8.

Mettre quelques pauvres dans sa ligue, ça limite les risques.

Si Chalon, Pau et le BCM se sont retrouvés en difficulté, c'est avant tout parce qu'ils ont mal travaillé.
Si l'idée de passer à 20 s'appuie sur la volonté d'épargner à l'avenir qq clubs historiques ayant une gestion hasardeuse, en ajoutant qq clubs avec peu de moyens capables ainsi de finir dans la charrette à leurs places, ou d'assurer qq strapontins à des coachs (souvent français) comme PH, Monschau and co, ça fait rêver
Que Juillot, Beddeleem and co regardent et s'inspirent de ce que font Dijon et Bourg par ex, pas l'impression qu'ils transpirent chaque saison pour se maintenir, avec des moyens pourtant inférieurs aux leurs.

On n'est pas en NBA, rien n'est inscrit dans le marbre, il y a quelques années Nancy jouait des finales européennes ils sont aujourd'hui en proB,
donc rien ne dit où sera Dijon et Bourg dans 5 ans ...

100% d'accord avec tes arguments Greenteam69.
Ca sent les présidents en galère en apeurés, souhaitant mettre leurs clubs un peu à l'abris, en ajoutant des petits poucets dans le lot pour seulement 1 descente sur 18 puis 2 descentes sur 20.
De même, ça sent les coachs qui veulent augmenter un peu le nombre de places à prendre pour avoir moins chaud aux fesses (alors que certains ne se renouvellent pas de façon accablante et s'attachent au passé, avec l'appui de certains présidents via le copinage encore bien présent dans certaines chaumières).

Pas vraiment d'accord avec tes arguments champagne_basket.
Si Nancy en est là, c'est car pendant des années ils ont mis un maximum dans leur masse salariale joueurs/entraîneur, et le strict minimum dans leur structuration interne.
Résultat, quand les choix sportifs ont été perdants, c'est toute la structure qui a flanché d'un coup d'un seul!
Et choisir un Beugnot dépassé pour sauver le club, puis un Kiki Monschau dépassé aussi pour la proB, furent des choix bien douteux.
Maintenant on verra, mais en tout cas ils ont mis des gens en place pour se structurer (bon ou pas je ne sais pas, mais quand je vois un des Dalton de Limoges comme Verieras en directeur général et Peyronnet en coach qui a magouillé avec les Daltons de Limoges, je me pose des questions).

Bourg s'est admirablement structuré. Ils ont des employés qui bossent en interne; ils se sont dotés d'une salle de référence en matière de technologie; ils ont un directeur sportif qui fait un gros taf; leur centre de formation commence à leur fournir des rotations pour le pros; ils ont construit un espace loisirs-restauration attenant à la salle pour augmenter l'expérience des fans les soirs de matchs et en dehors des matchs.

Dijon aussi se structure. Ils ont aussi un directeur sportif qui fait un gros boulot; un projet de salle neuve avec des commerces autour pour apporter des revenus supplémentaires; ils se sont rapprochés du basket féminin et du hand féminin pour créer une synergie.

Ces deux clubs sont peut-être un peu en sur-régime actuelellement, mais je ne les vois pas du tout s'écrouler vu tout le travail effectué en coulisses, contrairement au Sluc quand ils étaient dans l'élite.

[NathMari41]

Hello à tous,
Temps-Mort Production est une nouvelle chaîne YouTube 100% Basket Français. Nous faisons un live ce soir sur YouTube à 20h30 pour débattre de l'arrêt des championnats de Jeep Elite et de Pro B. Que faire ? Des montées ? Saison blanche ?

Si vous voulez venir débattre avec nous le lien est ici : https://youtu.be/KgiJP_veX9M

Prenez soin de vous les amis !

[Eagle]

Toujours pas de décision définitive :
https://www.lnb.fr/fr/article/le-comite ... 14605.html

[Johann24]

https://www.lnb.fr/fr/article/le-comite ... 14605.html

Ils envisagent encore la possibilité de finir la saison2019/2020 mais à partir de Septembre....

On marche sur la tête... Autant prendre l'option annulation bordel...

[Franck44]

Basket-Ball. La Ligue envisage de reprendre la saison actuelle en septembre
https://www.ouest-france.fr/sport/baske ... re-6809190 @ouestfrance