Basket Info

Faire signer aux joueurs sur lequel on compte des contrats longs ( entre 3 et 5 ans)avec des clauses libératoires. Mais bon facile à dire, cela peut aussi faire fuire certains prospects.

Char'Ly a écrit : ↑ven. 21 juin 2024 11:13

Coluche85 a écrit : ↑jeu. 20 juin 2024 23:50 Ah oui, d'un coup c'est moins intéressant. Il touchait combien de salaire la saison dernière, Salaun ? Pour comparer avec ce qu'il devrait rapporter

Extrait de l'article Ouest France. Le système d'indemnisation va changer avec l'accord NBA-LNB
:
"Ce nouveau programme va même changer le système d’indemnités versées au club formateur. Désormais, l’argent versé par la franchise NBA sera destiné au programme dans son ensemble."

Ca ne semble clairement pas etre idéal pour un club formateur comme CB.

Si il verse une partie au club formateur cela peut être bien sinon c'est clair que c'est pas avantageux pour CB

Imagine Leray drafté (c'est juste un exemple) en contrat avec La Rochelle. CB dans ce cas la toucherait une partie en tant que club formateur.

Golum a écrit : ↑ven. 21 juin 2024 12:08 Faire signer aux joueurs sur lequel on compte des contrats longs ( entre 3 et 5 ans)avec des clauses libératoires. Mais bon facile à dire, cela peut aussi faire fuire certains prospects.

Ben alors tant pis, ceux qui refuseront iront se former ailleurs, on en formera d'autres et on recrutera les prospects des autres à pas cher (comme a fait la Rochelle avec Leray). A un moment faut aussi savoir se faire respecter.

Je suis de ton avis, je pense qu'il faut arrêter le bénévolat et rationaliser la formation.

Surtout que le club est réputé pour sa formation. A un moment donné faudra bien se servir de cette notoriété. C'est un avantage par rapport à d'autres clubs. Un jeune préfère être formé ailleurs car il ne veut pas permettre à son club formateur de s'y retrouver si jamais il explose ? Grand bien lui fasse. Un autre prendra sa place. On ne peut plus raisonner ainsi "On cède à ses exigences, on dépense du temps et de l'argent sur sa formation et on croise les doigts pour qu'il accepte de jouer avec les Pros plus tard".

Franck44 a écrit : ↑ven. 21 juin 2024 14:01 Si il verse une partie au club formateur cela peut être bien sinon c'est clair que c'est pas avantageux pour CB

Après faut voir aussi quels joueurs seront concernés. Là par exemple, si ça prenait en charge les salaires de Salaun et Leray et que seul Salaun est drafté, Cholet s'y retrouverait quasiment, ayant pu recruter un joueur avec la masse salariale économisée

Coluche85 a écrit : ↑ven. 21 juin 2024 17:55

Franck44 a écrit : ↑ven. 21 juin 2024 14:01 Si il verse une partie au club formateur cela peut être bien sinon c'est clair que c'est pas avantageux pour CB

Après faut voir aussi quels joueurs seront concernés. Là par exemple, si ça prenait en charge les salaires de Salaun et Leray et que seul Salaun est drafté, Cholet s'y retrouverait quasiment, ayant pu recruter un joueur avec la masse salariale économisée

Une draft au 1er tour apporte bien plus que les 3 salaires additionnés. On m'a dit que le club qui draft un joueur toucherait quand même une partie du buy out après une déduction des frais engagés dans le programme. J'ai pas tout compris mais ça peut aider les clubs à garder le joueur jusqu'à la draft mais il faut payer une sorte de programme ? Je connais pas le prix du programme mais il faut espérer que c'est pas trop élevé,..

On peut imaginer un truc du genre:
- Le club ne paie pas le salaire du joueur, qui est pris en charge par le programme. Le club touche également "ce qu'il reste" du montant de la draft (par exemple 750 000€ - le salaire du joueur) si le joueur est drafté, et le programme prend le restant

Presque 1 page sans parler de l'arrivée d'un poste 4, incroyable !!! qui va craquer en premier ???!!!

Ben toi

Golum a écrit : ↑ven. 21 juin 2024 16:32 Je suis de ton avis, je pense qu'il faut arrêter le bénévolat et rationaliser la formation.

Ah... parce que les joueurs de Cholet n'ont pas été formés ailleurs ? T'as payé les frais de formation de Ayayi?

Son club formateur a pu en profiter un peu, avec 2 saisons pleines avec les Pros. Pas comparable avec des jeunes qui partent quasi gratos sans avoir joué avec les Pros ou de façon très limitée, avec juste quelques courtes apparitions. Delaunay et Leray, qu'est ce que ça a rapporté sportivement au club de les former eux plutôt que d'autres jeunes ?

Des subventions.

Ne pas perdre de vue que la formation est un moyen et non le but !
L’équipe pro est la priorité. La nature ayant horreur du vide, si un jour CB descend, d’autres clubs prendront la place de CB pour la formation.
De fait, pour moi, la formation est accessoire.
Hors, je constate que depuis très longtemps, notre formation n’alimente pas notre effectif pro donc ce n’est pas bon : il faut revoir le concept.
Certes, le basket a énormément évolué depuis 25 ans avec notamment plus d’étrangers ce qui limite les places dans les rosters de pro À.
Toutefois, il y a un équilibre à trouver entre les années 90 où 3/4 (voire plus) joueurs en équipe pro sortaient du centre de formation et maintenant où seul De Sousa (et encore sur un malentendu car non prévu au départ l’année dernier) est présent.
Il faut revoir la matrice de la formation tant sur le plan sportif que juridique et financier.
Il y a également le sujet des subventions publiques versées par les collectivités qui normalement sont dédiées à la promotion du sport auprès des jeunes mais dont l’objet est souvent détourné dans l’omerta général pour « alimenter » incidemment le secteur pro.
Sinon, c’est quoi cette invention bolchévique de collectivisation des profits via une structure fédérale en France ??!!

ciao tutti a écrit : ↑ven. 21 juin 2024 23:44

Golum a écrit : ↑ven. 21 juin 2024 16:32 Je suis de ton avis, je pense qu'il faut arrêter le bénévolat et rationaliser la formation.

Ah... parce que les joueurs de Cholet n'ont pas été formés ailleurs ? T'as payé les frais de formation de Ayayi?

Bah ayayi a fait quelques années a Pau (parti a 22 ans) et en plus Pau est descendu en pro b.