Euroligue 2019-2020

[LGA]

Donc après le boulard de certains du côté de Lyon (heureusement dégonflé), on a Petit qui nous sort le plus sérieusement du monde qu'il "aimerait finir 5 ou 6 pour voir la chance de jouer un 1/4 d'Eurocup et revivre les émotions de l'année passée".
Que les deux annoncent viser une place dans les 4, ça évitera soit de passer pour des cons soit de prendre les autres pour des cons

C'est bizarre, d'habitude tu dis que ce n'est pas normal de jouer la 5ème place et qu'il vaut mieux ne pas jouer la compétition que de la jouer pour finir 5ème.

Bien sûr c'était le cas de Charleville et Villeneuve à l'époque.
Sauf que là Petit a le nez qui s'allonge quand il parle, le BLMA joue évidemment une place en 1/4 voire plus.

Donc si je résume ce que tu penses: L'année dernière, Charleville et Villeneuve n'avaient qu'une équipe pour viser l'Eurocoupe mais tu n'aimais qu'ils le disent et cette année, Montpellier a une équipe pour viser les 1/4 d'Euroligue mais tu n'aimes pas qu'il annonce viser l'Eurocoupe? L'année dernière, c'était honteux de dire la vérité (car c'était pour toi la vérité) et cette année c'est honteux de mentir (car pour toi, il ment).

De mon côté, je vois la même communication dans chaque cas. Les coachs ont pour ambition les 1/4 (voire même plus pour Montpellier et même Lyon cette année) mais afin de préparer une possible déception (des partenaires, des supporters...) préfèrent dire que si ils se qualifient pour l'Eurocoupe, c'est déjà très bien.

[Greenteam69]

C'est bizarre, d'habitude tu dis que ce n'est pas normal de jouer la 5ème place et qu'il vaut mieux ne pas jouer la compétition que de la jouer pour finir 5ème.

Bien sûr c'était le cas de Charleville et Villeneuve à l'époque.
Sauf que là Petit a le nez qui s'allonge quand il parle, le BLMA joue évidemment une place en 1/4 voire plus.

Donc si je résume ce que tu penses: L'année dernière, Charleville et Villeneuve n'avaient qu'une équipe pour viser l'Eurocoupe mais tu n'aimais qu'ils le disent et cette année, Montpellier a une équipe pour viser les 1/4 d'Euroligue mais tu n'aimes pas qu'il annonce viser l'Eurocoupe? L'année dernière, c'était honteux de dire la vérité (car c'était pour toi la vérité) et cette année c'est honteux de mentir (car pour toi, il ment).

De mon côté, je vois la même communication dans chaque cas. Les coachs ont pour ambition les 1/4 (voire même plus pour Montpellier et même Lyon cette année) mais afin de préparer une possible déception (des partenaires, des supporters...) préfèrent dire que si ils se qualifient pour l'Eurocoupe, c'est déjà très bien.

Déjà tu dis que Villeneuve et Charleville avaient une equipe pour ne viser que l'Eurocup : pourquoi avoir joué l'Euroligue dans ces conditions (et pour Villeneuve se mettre dans une merde noire en LFB) plutôt que l'Eurocup ? Personne n'oblige ces clubs à jouer cette compétition. Ce qui est honteux c'est de débuter une compétition avec comme seul objectif d'être reversé dans la compétition de niveau inférieur. Autant dire aux instances dès le départ "on préfère jouer l'Eurocup parce que c'est notre niveau" et laisser d'autres qui pour le coup auront les moyens de leurs ambitions jouer l'Euroligue.

J'ai toujours pensé que Bourges, Montpellier et Lyon devaient jouer actuellement chaque année l'Euroligue car ce sont les seuls clubs qui ont les reins suffisamment solides pour aborder cette compétition avec ambition, sans mettre en danger leurs résultats en LFB. On voit bien qu'envoyer un autre club dans cette compétition est tout sauf un cadeau à la sortie.

Petit est en mode Guy Roux, qu'il assume simplement le fait d'avoir un effectif lui permettant de jouer les 1/4.
Si le BLMA ne se qualifie pas en 1/4, en voyant les résultats des 5 premiers matchs, cela sera une déception pour eux contrairement à ce que tu dis. Afficher une ambition raisonnable, à la hauteur de ses moyens, c'est la seule chose que j'attends des clubs.
Yernaux et Dusart ont des le départ annoncé viser les 1/4 d'Eurocup, pour le coup c'était vraiment ce qu'ils pensaient et pas du pipeau comme le coach du BLMA.

[LGA]

Bien sûr c'était le cas de Charleville et Villeneuve à l'époque.
Sauf que là Petit a le nez qui s'allonge quand il parle, le BLMA joue évidemment une place en 1/4 voire plus.

Donc si je résume ce que tu penses: L'année dernière, Charleville et Villeneuve n'avaient qu'une équipe pour viser l'Eurocoupe mais tu n'aimais qu'ils le disent et cette année, Montpellier a une équipe pour viser les 1/4 d'Euroligue mais tu n'aimes pas qu'il annonce viser l'Eurocoupe? L'année dernière, c'était honteux de dire la vérité (car c'était pour toi la vérité) et cette année c'est honteux de mentir (car pour toi, il ment).

De mon côté, je vois la même communication dans chaque cas. Les coachs ont pour ambition les 1/4 (voire même plus pour Montpellier et même Lyon cette année) mais afin de préparer une possible déception (des partenaires, des supporters...) préfèrent dire que si ils se qualifient pour l'Eurocoupe, c'est déjà très bien.

Déjà tu dis que Villeneuve et Charleville avaient une equipe pour ne viser que l'Eurocup : pourquoi avoir joué l'Euroligue dans ces conditions (et pour Villeneuve se mettre dans une merde noire en LFB) plutôt que l'Eurocup ? Personne n'oblige ces clubs à jouer cette compétition. Ce qui est honteux c'est de débuter une compétition avec comme seul objectif d'être reversé dans la compétition de niveau inférieur. Autant dire aux instances dès le départ "on préfère jouer l'Eurocup parce que c'est notre niveau" et laisser d'autres qui pour le coup auront les moyens de leurs ambitions jouer l'Euroligue.

J'ai toujours pensé que Bourges, Montpellier et Lyon devaient jouer actuellement chaque année l'Euroligue car ce sont les seuls clubs qui ont les reins suffisamment solides pour aborder cette compétition avec ambition, sans mettre en danger leurs résultats en LFB. On voit bien qu'envoyer un autre club dans cette compétition est tout sauf un cadeau à la sortie.

Petit est en mode Guy Roux, qu'il assume simplement le fait d'avoir un effectif lui permettant de jouer les 1/4.
Si le BLMA ne se qualifie pas en 1/4, en voyant les résultats des 5 premiers matchs, cela sera une déception pour eux contrairement à ce que tu dis. Afficher une ambition raisonnable, à la hauteur de ses moyens, c'est la seule chose que j'attends des clubs.
Yernaux et Dusart ont des le départ annoncé viser les 1/4 d'Eurocup, pour le coup c'était vraiment ce qu'ils pensaient et pas du pipeau comme le coach du BLMA.

Je n'ai jamais dis que Villeneuve et Charleville avait une équipe d'Eurocoupe. Au contraire je dis qu'ils visaient les 1/4 d'Euroligue sans l'annoncer pour prévenir d'une possible désillusion. Toi pour Villeneuve et Charleville, c'est honteux de viser l'Eurocoupe mais pour Montpellier c'est mentir. Je dis que les 3 cas sont identiques.

[Greenteam69]

Donc si je résume ce que tu penses: L'année dernière, Charleville et Villeneuve n'avaient qu'une équipe pour viser l'Eurocoupe mais tu n'aimais qu'ils le disent et cette année, Montpellier a une équipe pour viser les 1/4 d'Euroligue mais tu n'aimes pas qu'il annonce viser l'Eurocoupe? L'année dernière, c'était honteux de dire la vérité (car c'était pour toi la vérité) et cette année c'est honteux de mentir (car pour toi, il ment).

De mon côté, je vois la même communication dans chaque cas. Les coachs ont pour ambition les 1/4 (voire même plus pour Montpellier et même Lyon cette année) mais afin de préparer une possible déception (des partenaires, des supporters...) préfèrent dire que si ils se qualifient pour l'Eurocoupe, c'est déjà très bien.

Déjà tu dis que Villeneuve et Charleville avaient une equipe pour ne viser que l'Eurocup : pourquoi avoir joué l'Euroligue dans ces conditions (et pour Villeneuve se mettre dans une merde noire en LFB) plutôt que l'Eurocup ? Personne n'oblige ces clubs à jouer cette compétition. Ce qui est honteux c'est de débuter une compétition avec comme seul objectif d'être reversé dans la compétition de niveau inférieur. Autant dire aux instances dès le départ "on préfère jouer l'Eurocup parce que c'est notre niveau" et laisser d'autres qui pour le coup auront les moyens de leurs ambitions jouer l'Euroligue.

J'ai toujours pensé que Bourges, Montpellier et Lyon devaient jouer actuellement chaque année l'Euroligue car ce sont les seuls clubs qui ont les reins suffisamment solides pour aborder cette compétition avec ambition, sans mettre en danger leurs résultats en LFB. On voit bien qu'envoyer un autre club dans cette compétition est tout sauf un cadeau à la sortie.

Petit est en mode Guy Roux, qu'il assume simplement le fait d'avoir un effectif lui permettant de jouer les 1/4.
Si le BLMA ne se qualifie pas en 1/4, en voyant les résultats des 5 premiers matchs, cela sera une déception pour eux contrairement à ce que tu dis. Afficher une ambition raisonnable, à la hauteur de ses moyens, c'est la seule chose que j'attends des clubs.
Yernaux et Dusart ont des le départ annoncé viser les 1/4 d'Eurocup, pour le coup c'était vraiment ce qu'ils pensaient et pas du pipeau comme le coach du BLMA.

Je n'ai jamais dis que Villeneuve et Charleville avait une équipe d'Eurocoupe. Au contraire je dis qu'ils visaient les 1/4 d'Euroligue sans l'annoncer pour prévenir d'une possible désillusion. Toi pour Villeneuve et Charleville, c'est honteux de viser l'Eurocoupe mais pour Montpellier c'est mentir. Je dis que les 3 cas sont identiques.

Montpellier a des ambitions légitimes en Euroligue, qu'ils les assument simplement.
Villeneuve et Charleville auraient dû aller jouer l'Eurocup dès le départ puisqu'ils estimaient ne pas être en mesure d'être compétitifs en Euroligue : cela aurait peut être évité à Villeneuve notamment de faire la saison LFB que l'on connaît, avec l'usure de l'Euroligue. Yernaux et Dusart n'ont jamais visé les 1/4 d'Euroligue, ils étaient lucides pour le coup sur le niveau de leurs effectifs.

[LGA]

Montpellier a des ambitions légitimes en Euroligue, qu'ils les assument simplement.
Villeneuve et Charleville auraient dû aller jouer l'Eurocup dès le départ puisqu'ils estimaient ne pas être en mesure d'être compétitifs en Euroligue : cela aurait peut être évité à Villeneuve notamment de faire la saison LFB que l'on connaît, avec l'usure de l'Euroligue. Yernaux et Dusart n'ont jamais visé les 1/4 d'Euroligue, ils étaient lucides pour le coup sur le niveau de leurs effectifs.

On ne sera jamais d'accord. Mais pour moi, ils visaient les 1/4.
Ma remarque était aussi pour te montrer que selon l'interlocuteur et ta vision des équipes, tu interprètes différemment des discours similaires.

[Greenteam69]

Montpellier a des ambitions légitimes en Euroligue, qu'ils les assument simplement.
Villeneuve et Charleville auraient dû aller jouer l'Eurocup dès le départ puisqu'ils estimaient ne pas être en mesure d'être compétitifs en Euroligue : cela aurait peut être évité à Villeneuve notamment de faire la saison LFB que l'on connaît, avec l'usure de l'Euroligue. Yernaux et Dusart n'ont jamais visé les 1/4 d'Euroligue, ils étaient lucides pour le coup sur le niveau de leurs effectifs.

On ne sera jamais d'accord. Mais pour moi, ils visaient les 1/4.
Ma remarque était aussi pour te montrer que selon l'interlocuteur et ta vision des équipes, tu interprètes différemment des discours similaires.

C'est normal que Montpellier ait des ambitions et un discours différents de ceux de Villeneuve ou Charleville, non ?
Donc pas normal de tenir le même discours alors que Petit pense l'inverse. Mais personne en l'écoutant croit à ce qu'il dit, donc..
Yernaux et Dusart étaient eux lucides sur le niveau de leurs effectifs.

[Romulus79]

Pour moi Villeneuve et Charleville avaient une équipe pour l EC mais pas pour l EL.
Effectivement aujourd'hui il y a que 3 clubs de LFB qui peuvent avoir da l ambition dans cette compétition
Pour le BLMA c est pas être honnête de déclarer visé l EC, on a de l ambition il faut oser l annoncé. Si un club comme Lyon ou Bourges déclaraient la même chose, les critiques tomberaient rapidement et ce serait normal. ( Après faut pas non plus mettre les ambitions trop hautes comme Lyon la fait avant que la saison commence)

[LGA]

Montpellier a des ambitions légitimes en Euroligue, qu'ils les assument simplement.
Villeneuve et Charleville auraient dû aller jouer l'Eurocup dès le départ puisqu'ils estimaient ne pas être en mesure d'être compétitifs en Euroligue : cela aurait peut être évité à Villeneuve notamment de faire la saison LFB que l'on connaît, avec l'usure de l'Euroligue. Yernaux et Dusart n'ont jamais visé les 1/4 d'Euroligue, ils étaient lucides pour le coup sur le niveau de leurs effectifs.

On ne sera jamais d'accord. Mais pour moi, ils visaient les 1/4.
Ma remarque était aussi pour te montrer que selon l'interlocuteur et ta vision des équipes, tu interprètes différemment des discours similaires.

C'est normal que Montpellier ait des ambitions et un discours différents de ceux de Villeneuve ou Charleville, non ?
Donc pas normal de tenir le même discours alors que Petit pense l'inverse. Mais personne en l'écoutant croit à ce qu'il dit, donc..
Yernaux et Dusart étaient eux lucides sur le niveau de leurs effectifs.

De mon côté, les déclarations des coachs m'importent peu donc je ne les écoute pas. Quand tu dis que Dusart annonce viser la qualification en Eurocoupe, ça ne me surprend pas mais je pense qu'il ne le pensait pas.
L'année dernière, selon moi, Villeneuve et Charleville devait jouer la qualification pour les 1/4 d'Euroligue.
Pour moi: Cette année, Lyon, Montpellier et Bourges doivent viser le F4. Pour l'instant je ne vois que 3 équipes au dessus d'eux: Fener, Ekat et Prague. La difficulté pour Lyon et Montpellier c'est que pour être au F4, il faut finir 2ème ou alors exploit à l'extérieur contre Prague ou Ekat. La poule de Lyon et Montpellier plus homogène ce qui rends plus difficile la tâche et il faut voir comment Kursk va réagir aux résultats actuels.

[fredFC]

La perf de Mabrey contre Koursk fait s'écarquiller les yeux outre-atlantique . Elle vient de finit sa saison de rookie aux Sparks où elle n'a presque pas joué de l'année. A voir par la suite mais qd je vois le cas Mavunga qui ne joue presque pas en Indiana depuis 2 saisons je me dit qu'il y a des coachs wnba qui ont des oeillières et qui ne sont peut-être pas si bons que ça .

[Greenteam69]

On ne sera jamais d'accord. Mais pour moi, ils visaient les 1/4.
Ma remarque était aussi pour te montrer que selon l'interlocuteur et ta vision des équipes, tu interprètes différemment des discours similaires.

C'est normal que Montpellier ait des ambitions et un discours différents de ceux de Villeneuve ou Charleville, non ?
Donc pas normal de tenir le même discours alors que Petit pense l'inverse. Mais personne en l'écoutant croit à ce qu'il dit, donc..
Yernaux et Dusart étaient eux lucides sur le niveau de leurs effectifs.

De mon côté, les déclarations des coachs m'importent peu donc je ne les écoute pas. Quand tu dis que Dusart annonce viser la qualification en Eurocoupe, ça ne me surprend pas mais je pense qu'il ne le pensait pas.
L'année dernière, selon moi, Villeneuve et Charleville devait jouer la qualification pour les 1/4 d'Euroligue.
Pour moi: Cette année, Lyon, Montpellier et Bourges doivent viser le F4. Pour l'instant je ne vois que 3 équipes au dessus d'eux: Fener, Ekat et Prague. La difficulté pour Lyon et Montpellier c'est que pour être au F4, il faut finir 2ème ou alors exploit à l'extérieur contre Prague ou Ekat. La poule de Lyon et Montpellier plus homogène ce qui rends plus difficile la tâche et il faut voir comment Kursk va réagir aux résultats actuels.

Lyon sans Clark ne finira pas dans les 4 (à moins de prendre une pigiste d'un très bon niveau).

Comme son absence est prolongée pour une durée indéterminée, pas de quoi être optimiste pour un retour à court terme, permettant de maintenir l'espoir d'une qualification en 1/4. J'ai même vu Demory dire "on est peut être en train de laisser passer notre chance" mercredi soir.....le même Demory qui disait apres le défaite à Kursk que 4 matchs (mini) sans Clark ça faisait beaucoup pour atteindre l'objectif initial : sauf qu'on va aller bien au delà de 4 matchs sans Clark à cette allure..

Déjà 5 matchs joués sur les 14, cela va vite, pas le temps de laisser des victoires en route en se disant qu'on pourra se rattraper plus tard (cf Schio l'année passée).

[fredFC]

C'est normal que Montpellier ait des ambitions et un discours différents de ceux de Villeneuve ou Charleville, non ?
Donc pas normal de tenir le même discours alors que Petit pense l'inverse. Mais personne en l'écoutant croit à ce qu'il dit, donc..
Yernaux et Dusart étaient eux lucides sur le niveau de leurs effectifs.

De mon côté, les déclarations des coachs m'importent peu donc je ne les écoute pas. Quand tu dis que Dusart annonce viser la qualification en Eurocoupe, ça ne me surprend pas mais je pense qu'il ne le pensait pas.
L'année dernière, selon moi, Villeneuve et Charleville devait jouer la qualification pour les 1/4 d'Euroligue.
Pour moi: Cette année, Lyon, Montpellier et Bourges doivent viser le F4. Pour l'instant je ne vois que 3 équipes au dessus d'eux: Fener, Ekat et Prague. La difficulté pour Lyon et Montpellier c'est que pour être au F4, il faut finir 2ème ou alors exploit à l'extérieur contre Prague ou Ekat. La poule de Lyon et Montpellier plus homogène ce qui rends plus difficile la tâche et il faut voir comment Kursk va réagir aux résultats actuels.

Lyon sans Clark ne finira pas dans les 4 (à moins de prendre une pigiste d'un très bon niveau).

Comme son absence est prolongée pour une durée indéterminée, pas de quoi être optimiste pour un retour à court terme, permettant de maintenir l'espoir d'une qualification en 1/4. J'ai même vu Demory dire "on est peut être en train de laisser passer notre chance" mercredi soir.....le même Demory qui disait apres le défaite à Kursk que 4 matchs (mini) sans Clark ça faisait beaucoup pour atteindre l'objectif initial : sauf qu'on va aller bien au delà de 4 matchs sans Clark à cette allure..

Déjà 5 matchs joués sur les 14, cela va vite, pas le temps de laisser des victoires en route en se disant qu'on pourra se rattraper plus tard (cf Schio l'année passée).

Ca fait partie du job si tu veux performer en EL . Si ton équipe ne gaze pas comme tu veux ou si tu as des imprévus ( style blessure le + souvent ) tu dois recruter vite et fort . On a bien vu l'année dernière avec les arrivées tardives de Quigley à Schio ou Wheeler à Nadezhda : ça a très bien fonctionné .....mais trop tard pour rattraper le retard pris et faire les 1/4F. Le BLMA avait bien réagi avec Malashenko puis Dabovic .Bourges n'a pas attendu pour dégainer et faire venir Achonwa , TTRiga vient de faire partir une US ( Harper ) pour la remplacer avec succès par une autre( Mabrey ).
Demory ne trouvera pas sur le marché l'équivalent de Clark mais il doit bien y avoir quelque part un poste 3 qui tient la route .

[Greenteam69]

De mon côté, les déclarations des coachs m'importent peu donc je ne les écoute pas. Quand tu dis que Dusart annonce viser la qualification en Eurocoupe, ça ne me surprend pas mais je pense qu'il ne le pensait pas.
L'année dernière, selon moi, Villeneuve et Charleville devait jouer la qualification pour les 1/4 d'Euroligue.
Pour moi: Cette année, Lyon, Montpellier et Bourges doivent viser le F4. Pour l'instant je ne vois que 3 équipes au dessus d'eux: Fener, Ekat et Prague. La difficulté pour Lyon et Montpellier c'est que pour être au F4, il faut finir 2ème ou alors exploit à l'extérieur contre Prague ou Ekat. La poule de Lyon et Montpellier plus homogène ce qui rends plus difficile la tâche et il faut voir comment Kursk va réagir aux résultats actuels.

Lyon sans Clark ne finira pas dans les 4 (à moins de prendre une pigiste d'un très bon niveau).

Comme son absence est prolongée pour une durée indéterminée, pas de quoi être optimiste pour un retour à court terme, permettant de maintenir l'espoir d'une qualification en 1/4. J'ai même vu Demory dire "on est peut être en train de laisser passer notre chance" mercredi soir.....le même Demory qui disait apres le défaite à Kursk que 4 matchs (mini) sans Clark ça faisait beaucoup pour atteindre l'objectif initial : sauf qu'on va aller bien au delà de 4 matchs sans Clark à cette allure..

Déjà 5 matchs joués sur les 14, cela va vite, pas le temps de laisser des victoires en route en se disant qu'on pourra se rattraper plus tard (cf Schio l'année passée).

Ca fait partie du job si tu veux performer en EL . Si ton équipe ne gaze pas comme tu veux ou si tu as des imprévus ( style blessure le + souvent ) tu dois recruter vite et fort . On a bien vu l'année dernière avec les arrivées tardives de Quigley à Schio ou Wheeler à Nadezhda : ça a très bien fonctionné .....mais trop tard pour rattraper le retard pris et faire les 1/4F. Le BLMA avait bien réagi avec Malashenko puis Dabovic .Bourges n'a pas attendu pour dégainer et faire venir Achonwa , TTRiga vient de faire partir une US ( Harper ) pour la remplacer avec succès par une autre( Mabrey ).
Demory ne trouvera pas sur le marché l'équivalent de Clark mais il doit bien y avoir quelque part un poste 3 qui tient la route .

Lyon et la réactivité ça fait deux depuis qq temps.
L'année passée Dos Santos se blesse aux ischios (comme Clark) avec rechute derrière (comme Clark) : absence entre fin février et fin mai où elle rejoue le match 5 des Finales. Si le délai est le même pour Clark, ils vont devoir s'activer rapidement pour trouver qqun.

[Greenteam69]

Kursk ajoute dans son effectif Glory Johnson.
Une des rares joueuses Bosman intéressantes que Lyon aurait pu prendre (en décalant Plouffe en 3).
C'est toute la difficulté pour Lyon vs Charleville, Bourges and co qui ont ajusté récemment : trouver une US (ou extra communautaire) capable d'apporter est bien plus simple qu'une Bosman, merci la LFB avec ces quotas à la con qui font que des clubs étrangers, qui ont déjà plus de moyens et qui n'ont pas cette contrainte, peuvent se renforcer plus facilement.

[Romulus79]

Dabovic est très incertaine pour demain, Douleur au mollet, elle a pas fini l entrainement du jour.

[fredFC]

Dabovic est très incertaine pour demain, Douleur au mollet, elle a pas fini l entrainement du jour.

J'espère que c'est bénin sinon c'est la grosse tuile pour Bourges . Des nouvelles de Mestagh qui est sorti en boitillant dans le match contre l' asvel ?
A propos de ce match j'ai trouvé qu'à l'asvel ça s'agaçait un peu ( trop) vite entre coéquipières . Est ce que parce que ce match était plus tendu qu'on ne le ressentait de l'extérieur ? Bon c'est vrai que l'asvel n'a jamais pu vraiment décroché les carolos mais c'est pas une raison au contraire .
ex1 : sur du jeu rapide en transition c'est un peu le bordel sur le repli défensif Johannes se retrouve seule sous le panier à défendre une grande qui obtient le ballon et évidemment Marine fait faute et ne peut empêcher le panier . Derrière elle va dire à Badiane c'est toi qui aurait du être sous le panier mais pas sur le mode sympa .
ex2 : situation un peu confuse Lyon a failli perdre le ballon en attaque, Badiane le récupère limite milieu de terrain , arrête de bouger ( un peu tôt à mon avis ) début de trap elle a du mal à se débarrasser du ballon , Allemand finit par l'avoir. Derrière idem Badiane reproche à Allemand ,je pense ,d'être resté trop statique idem sur un mode pas sympa . On doit se parler sur un terrain , se briefer qd ça va pas mais si tu commences à te crisper et à t'énerver avec tes coéquipières alors que t'es devant et que l'enjeu n'est pas au max tu prends pas le bon chemin , pour le jour où tu es derrière avec le max d'enjeu , réussir à faire passer ton message . Tout le monde fait des conneries sur un match mais le comment le dire est aussi important que ce que tu dis si tu veux que l'équipe performe .