Greenteam69 a écrit : ↑lun. 27 juil. 2020 10:44
A la base, l'idée était de savoir si l'ASVEL était un grand club français avant l'arrivée de Parker : pour moi, c'est évident
Non mais rassure-toi, l'Asvel est un grand club au niveau français, c'est comme tu le dis une évidence. Il faut être d'une mauvaise foi confondante pour se lancer dans l'argumentation hasardeuse du contraire. Ça repose sur plein de critères, et l'Asvel en valide une bonne partie : les titres, la constance, la popularité, les "épopées" européennes, la diversité de son public (il doit bien y avoir 3 générations maintenant...), et aussi les clubs concurrents dans le championnat, etc. En France, il y Limoges, Pau, et l'Asvel en grands clubs. Ou alors on ne peut considérer qu'il n'y a aucun grand club en France, mais c'est risible. Il faudrait faire un sondage, même auprès des supporters adverses, la réponse serait éclatante.
Les choix que Parker fait sont de toutes façon couverts par ses résultats, qui sont bons. Le jour où il part, quand il aura l'impression d'avoir fait le tour, de ne plus pouvoir progresser, qu'il aura une opportunité en NBA, à l'OL, ou qu'il se piquera pour un club de curling, on verra. Si à ce moment-là il n'y a plus ni les couleurs, ni la salle, ni le nom, et que les résultats flanchent, le club sera en mort clinique. Alors qu'avant l'arrivée de Parker, l'histoire et le statut de grand club de l'Asvel l'ont fait tenir même avec une vingtaine d'années de disette sportive et de branquignoles aux manettes.
Il faut être fan de la dernière pluie pour ne pas mesurer l'attachement émotionnel que représente un club comme l'Asvel, dans un environnement comme Villeurbanne. Il ne s'agit pas juste de résultats au présent. A moins de supporter le Barça en foot, Federer en tennis, et Riner au judo. Remarque, ça règle beaucoup de questions
