[Chicago Bulls]

[thanathz]

C'est clair que pour le premier match de Nolan, ils n'ont vu le parquet qu'à l'échauffement.
A noter, le retour de Gordon sur le banc, et il nous fait un carton dans le dernier quart-temps... comme les années précédentes.

En utilisant le premier assistant de Skiles, c'est quand même pas gagner de voir une rupture totale dans les systèmes. Normalement les assistants sont dans la continuité du Head Coach.
Le fait de virer Skiles est plus pour avoir un déclic et soulager les joueurs d'un certain poids que de vouloir voir d'autres joueurs sur le parquet.
Noah doit se faire une raison, il est rookie et si il veut jouer il doit se montrer meilleur que Wallace, Smith, Nocioni ou Thomas.
Bref pas facile. Il ne faut pas oublier que la majeur partie de cet effectif jouait les playoffs l'an dernier

Je voulais aussi rappeler qu'il y a 3 ans, les Bulls étaient exactement au même point... Donc je me répète il n'y a pas péril, même si à partir de maintenant, il va falloir s'activer.

[ciao tutti]

Victoire contre les Knicks, vous me direz, cette année, c'est pas bien compliqué...m'enfin, victoire tout de même! Concernant Wallace, c'est loin d'être étonnant de le voir dans des rumeurs de trade, c'est un joueur qui excelle en défense mais est assez faible en attaque (je suis gentil...), donc avec Joe Smith, ça fait une raquette très défensive... pour moi, l'équilibre des Bulls est pas terrible cette année, il manque un scoreur, un leader ou quelqu'un qui s'arrache 'in the paint' en attaque...y a Nocioni qui est pas manchot et ça pourrait aussi bien être Noah ou Thomas... le GM des Bulls pense peut-être libérer du temps de jeu pour ses jeunes plein de talent tout en espérant récupérer un ailier intéressant avec le trade de Wallace, ce qui permettrait de remettre Duhon et Gordon sur le banc, on sait qu'ils sont beaucoup plus forts en sortie de banc...

[thanathz]

Victoire contre les Knicks, vous me direz, cette année, c'est pas bien compliqué...m'enfin, victoire tout de même! Concernant Wallace, c'est loin d'être étonnant de le voir dans des rumeurs de trade, c'est un joueur qui excelle en défense mais est assez faible en attaque (je suis gentil...), donc avec Joe Smith, ça fait une raquette très défensive... pour moi, l'équilibre des Bulls est pas terrible cette année, il manque un scoreur, un leader ou quelqu'un qui s'arrache 'in the paint' en attaque...y a Nocioni qui est pas manchot et ça pourrait aussi bien être Noah ou Thomas... le GM des Bulls pense peut-être libérer du temps de jeu pour ses jeunes plein de talent tout en espérant récupérer un ailier intéressant avec le trade de Wallace, ce qui permettrait de remettre Duhon et Gordon sur le banc, on sait qu'ils sont beaucoup plus forts en sortie de banc...

Il faudrait m'expliquer comment les Bulls feraient pour échanger Wallace.
Ils ont fait des pieds et des mains pour le signer et maintenant ils voudraient le lourder... désolé j'y crois pas.
Et puis va transférer un contrat de 15,5M$ (et ce sur les 3 prochaines années), je doute qu'il trouve preneur. Ce type de contrat c'est Ray Allen, Paul Pierce,...
Tu penses à un échange un baril de Wallace contre 2 baril de xx. A part dans un échange à 3 ou plus, ça me semble aussi difficilement envisageable.

J'en ai fait un au hasard, après on peu lancer n'importe quelle rumeur comme ça: c'est Wallace aux Hawks contre Childress, Clexton, Pachulia, et Lorenzen Wright... le problème c'est que Childress est Free Agent à la fin de la saison.
Un intérieur scoreur ça coute cher... Et un Wallace - Gasol (par exemple) je n'y crois pas un instant.

L'échange ne pourrait intervenir que pour une équipe qualifiable pour les playoffs.

pour jouer et trouver un scénario qui tient la route tu peux tenter de me le trouver ici:
http://games.espn.go.com/nba/features/trademachine

Bref, Wallace il reste aux Bulls pendant encore 2 ans et demi. Et c'est important de bon joueurs en défense pour voyager loin en playoffs.

[don crousto]

faudrait que chicago remonte la pente et se qualifie en playoff

[thanathz]

faudrait que chicago remonte la pente et se qualifie en playoff

Avec juste 2 matchs de retard sur le 8e, New Jersey, c'est plus que probable. Ils ont la chance d'être dans la conférence [edited]Est[/edited], ce qui demande d'être moins efficace pour jouer les playoffs. Et puis, les Blazers arrivent bien à enchainer 13 succès consécutifs! Ou même les [edited]Wizards[/edited] qui ont une infirmerie qui déborde arrivent toujours à rester dans les 50%

Enfin, si tu regardes mon message en tête de page, tu verras qu'ils sont en avance sur le tableau de marche qu'ils ont eu en 2004-05 ou il avaient réalisé 45-37...

[don crousto]

Il ne faut pas etre trop impatient de cette équipe de chicago qui va monter en puissant au fil de la saison(??)

[2pak71]

Avec juste 2 matchs de retard sur le 8e, New Jersey, c'est plus que probable. Ils ont la chance d'être dans la conférence Ouest, ce qui demande d'être moins efficace pour jouer les playoffs.

Je crois que tu te trompes de conférence

[don crousto]

J'ai pas voulu relevé pour pas me fair engeulé

[ciao tutti]

Il faudrait m'expliquer comment les Bulls feraient pour échanger Wallace.
Ils ont fait des pieds et des mains pour le signer et maintenant ils voudraient le lourder... désolé j'y crois pas.
Et puis va transférer un contrat de 15,5M$ (et ce sur les 3 prochaines années), je doute qu'il trouve preneur. Ce type de contrat c'est Ray Allen, Paul Pierce,...
Tu penses à un échange un baril de Wallace contre 2 baril de xx. A part dans un échange à 3 ou plus, ça me semble aussi difficilement envisageable.

J'en ai fait un au hasard, après on peu lancer n'importe quelle rumeur comme ça: c'est Wallace aux Hawks contre Childress, Clexton, Pachulia, et Lorenzen Wright... le problème c'est que Childress est Free Agent à la fin de la saison.
Un intérieur scoreur ça coute cher... Et un Wallace - Gasol (par exemple) je n'y crois pas un instant.

L'échange ne pourrait intervenir que pour une équipe qualifiable pour les playoffs.

pour jouer et trouver un scénario qui tient la route tu peux tenter de me le trouver ici:
http://games.espn.go.com/nba/features/trademachine

Bref, Wallace il reste aux Bulls pendant encore 2 ans et demi. Et c'est important de bon joueurs en défense pour voyager loin en playoffs.

Bah... NY, Minnesota, Portland ou Miami ont déjà fait pire que signer un gros contrat comme Ben Wallace... alors pourquoi pas... c'est vrai qu'il a un salaire énorme mais bon, y a des équipes que ça dérange pas...

[ciao tutti]

J'ai essayé... ça pourrait donner du Wallace Vs E.Curry et J.James... ce qui apporterait un plus défensivement à NY tout en lâchant le gros salaire inutile de J.James

[thanathz]

pour jouer et trouver un scénario qui tient la route tu peux tenter de me le trouver ici:
http://games.espn.go.com/nba/features/trademachine

Bref, Wallace il reste aux Bulls pendant encore 2 ans et demi. Et c'est important de bon joueurs en défense pour voyager loin en playoffs.

Bah... NY, Minnesota, Portland ou Miami ont déjà fait pire que signer un gros contrat comme Ben Wallace... alors pourquoi pas... c'est vrai qu'il a un salaire énorme mais bon, y a des équipes que ça dérange pas...

???

Oui, c'est pas parce que un ou deux GM font n'importe quoi, qu'ils sont tous handicapés du bulbe.
Déjà, tu peux dégager Miami de ta liste, le titre en 2005, suffit à dire que c'était pas n'importe quoi de signer Shaq à prix d'or!

Portland? A part les errements de ces 3 dernières années c'était une équipe qui était systématiquement en playoffs. Donc, je ne vois pas non plus comment on peut dire que c'était n'importe quoi. Quand tu as un certains salary cap, à part laisser partir tes free agents, tu as du mal à le baisser de façon spectaculaire. A moins de vouloir faire table rase du passé et donc repartir de 0.

Ce qui m'amène à Minnesota. Les Wolves repartent de 0, mais ils n'ont jamais fait de signature à des montants de 15M$ la saison pour un joueur qui fait banquette (enfin j'ai peut-être la mémoire qui flanche).

Enfin NY. Ben oui, NY c'est l'exception, la seule franchise ou tu peux prendre un Jerome James à 6M$ la saison. Enfin je vois pas trop ce que peux offrir NY pour avoir Ben Wallace... David Lee à la limite.

Non, je le répète, le trade de Ben Wallace, c'est pas sérieux.

[thanathz]

J'ai essayé... ça pourrait donner du Wallace Vs E.Curry et J.James... ce qui apporterait un plus défensivement à NY tout en lâchant le gros salaire inutile de J.James

Et tu crois Paxon assez con pour accepter ça?
Pourquoi se séparer de Wallace pour accueillit un salaire de 6M$ sur 3 ans pour rien. Et Eddy Curry qu'ils ont pratiqué (!) et qui est un spécialiste des trous d'airs en défense.

[Sa boniche]

A Houston, McGrady pourrait faire partie de rumeurs d'échanges depuis qu'il a dit qu'il ne se sentait pas bien donc un package McGrady contre Wallace + Kryapa/Sefolosha pourrait fonctionner mais bon, l'intérêt reste limité.
Par contre, si on parle d'Utah, c'est très différent, les Jazz doivent avoir la défense intérieure la plus faible de la ligue et Okur est clairement pas à son niveau. Après, il faudrait voir ce que les Bulls attendraient en échange mais Kililenko correspond au niveau salaire et ne s'entend pas bien avec Jerry Sloan tandis qu'un package Okur + Harpring aurait l'intérêt d'apporter à Chicago un intérieur scoreur.

Je suis d'accord, le trade de Wallace ne se fera sans doute pas mais il peut être envisagé.

[thanathz]

A Houston, McGrady pourrait faire partie de rumeurs d'échanges depuis qu'il a dit qu'il ne se sentait pas bien donc un package McGrady contre Wallace + Kryapa/Sefolosha pourrait fonctionner mais bon, l'intérêt reste limité.

Gordon et Deng, on en fait quoi?
De l'autre coté, Wallace et Ming risquent de se marcher sur les pieds.

[ciao tutti]

Et tu crois Paxon assez con pour accepter ça?
Pourquoi se séparer de Wallace pour accueillit un salaire de 6M$ sur 3 ans pour rien. Et Eddy Curry qu'ils ont pratiqué (!) et qui est un spécialiste des trous d'airs en défense.

Il a pas mis 15 millions sur Wallace? Alors pourquoi pas 6 pour un joueur à virer rapidement...