[CCRB] 2019-2020 : Jimmie Taylor au poste 5

[Likebasket]

Pas idéal pour préparer une saison surtout à ce poste là...

[Spingfield]

Pas idéal pour préparer une saison surtout à ce poste là...

On est d’accord.
La masse salariale est bien inférieure à celle de l’an dernier. Le recrutement est surprenant.
Le cas Doukourè m’interpelle ! Pourquoi laisser partir un joueur JFL sous contrat qui d’ailleurs ne croule pas sous les propositions !

[Spingfield]

Pas idéal pour préparer une saison surtout à ce poste là...

On est d’accord.
La masse salariale est bien inférieure à celle de l’an dernier. Le recrutement est surprenant.
Le cas Doukourè m’interpelle ! Pourquoi laisser partir un joueur JFL sous contrat qui d’ailleurs ne croule pas sous les propositions !

D’après L’union un pigiste médical est envisagé pour suppléer à l’absence de Nic Moore

[vinz 1st]

Si pigiste, ca peut aussi étre un JFL comme mehdy ngouama (1 dépannant en 2), toujours sans club je crois, malgré une belle saison l’an dernier

[Florian 52]

Pas idéal pour préparer une saison surtout à ce poste là...

On est d’accord.
La masse salariale est bien inférieure à celle de l’an dernier. Le recrutement est surprenant.
Le cas Doukourè m’interpelle ! Pourquoi laisser partir un joueur JFL sous contrat qui d’ailleurs ne croule pas sous les propositions !

D’après L’union un pigiste médical est envisagé pour suppléer à l’absence de Nic Moore

S'ils envisagent un pigiste c'est peut-être parce que l'absence pourrait durer plus longtemps...

Et pour revenir sur Doucoure ce n'est pas plutôt lui qui a voulu partir ?!

[champagne_basket]

Il faut bien le constater le CCRB fait du surplace économiquement et sportivement depuis plusieurs saisons et ça risque de finir très mal.
Le CCRB semble avoir atteint son plafond !!

[Samzung]

Pas idéal pour préparer une saison surtout à ce poste là...

On est d’accord.
La masse salariale est bien inférieure à celle de l’an dernier. Le recrutement est surprenant.
Le cas Doukourè m’interpelle ! Pourquoi laisser partir un joueur JFL sous contrat qui d’ailleurs ne croule pas sous les propositions !

D’après L’union un pigiste médical est envisagé pour suppléer à l’absence de Nic Moore

C'est dans l'Union du jour qu'on peut lire concernant un potentiel pigiste pour l'absence de Moore ? J'ai relu les articles sur le site web, j'ai rien trouvé dans ce sens.

Pour Doucouré, ça semble le joueur qui avait une porte de sortie dans son contrat et qui a voulu tester le marché pour trouver plus de temps de jeu...visiblement à l’heure actuelle, ça a fait chou blanc pour ses recherches et c'est bien dommage pour lui.

[FBM51]

Pas idéal pour préparer une saison surtout à ce poste là...

On est d’accord.
La masse salariale est bien inférieure à celle de l’an dernier. Le recrutement est surprenant.
Le cas Doukourè m’interpelle ! Pourquoi laisser partir un joueur JFL sous contrat qui d’ailleurs ne croule pas sous les propositions !

Waouh, tant de questions sans réponses et d'affirmations (masse salariale plus faible ?) sans fondement !

Pour Doucouré, il apparaît que le joueur était frustré par sa situation et souhaitait plus de temps de jeu. Le coach n'étant pas prêt à lui donner, faut croire que le club lui a laissé la possibilité de casser son contrat. De notre côté on récupère un role player comme Begarin qui à mon avis sera moins facteur X mais plus régulier et plus polyvalent (c'est un 2/3) que Sadio et surtout qui acceptera mieux son rôle car en back-up de Schilb et Baron, faut pas espérer leur piquer leur place. De l'autre côté, Sadio n'a encore rien trouvé ce que je regrette car je trouve que c'est un mec bien et un joueur intéressant dans son registre, mais ça prouve aussi que ce n'est pas non plus un profil extrêmement recherché, malgré son statut de JFL.

Dans le recrutement y a quoi de surprenant ?
L'an dernier, qu-a-t-il manqué à l'équipe pour être plus performante ? A mon sens :

1- de la défense, c'est une évidence pour tout le monde
-> On recrute Maille qui est probablement aussi bon défenseur que Pitard mais beaucoup plus créateur, Archie et Fakuade qui vont amener beaucoup plus que Ebanks et Cassier sur cet aspect et Begarin qui est également réputé fort défenseur. Ça me semble cohérent

2- de la régularité sur les poste 1 et 5 si on regarde la saison sur son ensemble. A la fin fin, Morin/Passave, ça fonctionnait, mais ça a mis du temps et la raquette n'était pas prévue pour cette paire et manquait un peu de puissance. Et à la mène, Dowdell a fait le job mais est arrivé après 1/3 de la saison et a mis un peu de temps à retrouver le rythme. Quand à Pitard, il a fait du Pitard. Très bon coéquipier, top défenseur, mais beaucoup trop neutre en attaque. Il ne peut pas assumer le rôle de 1er meneur comme Lesca ou Choquet ont pu le faire quand le meneur US ne faisait pas le job.
-> Maille est offensivement beaucoup plus fort que Pitard à mon avis. Encore moins shooteur, mais plus créateur. Et je pense qu'il prouvera qu'il peut aspirer à être plus qu'un back-up. Quand à Moore, peut-être pas beaucoup plus fort que Dowdel, mais plus shooteur. Et en tout cas, il présente plus de garanties qu'Abreu qui était notre 1 titulaire en début de saison dernière. Et pour le poste 5, on garde la paire qui a bien fonctionné en fin de saison dernière sauf qu'on l'a dés le début de saison et qu'on a donc pris des 4 complémentaires (notamment Fakuade fort au sol). Donc là aussi ça me semble cohérent.

3- un peu de rotation car on peut difficilement reproché à un gars qui joue 35 minutes et qui est le leader offensif de don équipe de défendre fort. Et à un degré moindre, c'est aussi vrai pour Schilb et Baron.
-> Paradoxalement, on passe de 10 pros à 9 pros, sauf que l'an dernier, les 9ème et 10ème n'ont tien apportés (à part Edi en toute fin de saison). Là, on a je pense 9 joueurs capables de jouer, avec des mecs polyvalents (Maille 1/2, Begarin 2/3, Schilb 2/3/4, Archie 3/4, Fakuade 4/5, Morin 4/5) et aucun joueur qui n'aura la nécessité de jouer 35 minutes par match. Toujours cohérent.

4- Du danger à 3 points : on a un pourcentage correct, mais on est l'équipe qui a tenté et marqué le moins de tirs à 3 points de la JE. Et honnêtement, à part Baron, Schilb et Ebanks, nos adversaires pouvaient laisser ouvert tout le monde sans prendre trop de risque.
-> C'est de ce côté là qu'il y a le plus gros changement. A part Maille, toutes nos recrues sont de vraies menaces à 3 points : Moore (à 39% de réussite) Begarin (à 37% de réussite) et Archie (à 34% de réussite) prenaient tous plus de 5 tirs à 3 points par match. Fakuade était à 36% avec plus de 3 tirs tentés par match. Chez nous, la saison dernière, à part le BIG 3, aucun joueur à 2 tirs tentés par match. Dowdell était adroit quand il était grand ouvert. Pitard marquait 1 tir tous les 2 matchs. Et Doucouré... 19% de réussite. Donc cette saison, ça sera dur pour nos adversaires de faire des impasses puisque quelque soit la configuration de l'équipe. L'an dernier, les quelques fois on le coach mettait son 5 défensif (Pitard, Edi, Doucouré, Morin, Passave), on se demandait quand même qui était capable de prendre un tir extérieur... Donc là encore, une vraie cohérence dans le recrutement.

On peut considérer comme bémol d'avoir surtout recruté en 2ème division. C'est vrai. Sauf qu'on a pris des joueurs qui étaient majeurs dans des équipes qui ont gagné. Moore est monté avec Rome, Fakuade avec Orléans, quand à Maille et Begarin, ils font 1/2 finale de Coupe de France, finale de leaders Cup et finale des playoffs... Ça veut dire qu'ils étaient performants dans des équipes où il y avait une grosse exigence de résultats. Donc leurs performances individuelles étaient au service du collectif puisque leurs équipes gagnaient. A défaut de pouvoir prendre des pointures, ça me semble intéressant de faire ce type de recrutement.

Et enfin, concernant la masse salariale. A mon avis on a strictement la même chose.
Gossso modo :
Maille, Begarin, Baron, Schilb, Passave ça adoit coûter quasiment la même chose que Pitard, Doucouré, Baron, Schilb, Passave.
Morin probablement un peu plus que l'an dernier.
Archie (100/110 ?) /Fakuade( 80/90 ?) à mon avis ça vaut au moins aussi cher que Ebanks (160/170 ?) /Cassier (30 ?)
Reste Moore, qui est forcément plus cher qu'Abreu ou que Dowdell (qui sortait de 6 moi sans jouer) donc qui doit prendre en plus l'argent de Adams.

Voilà, j'ai pas de scoop, ni la science infuse, mais ça me semble cohérent comme raisonnement.
Et pour le recrutement, j'ai pas la certitude qu'on va être plus fort que la saison dernière, mais en tout cas la démarche me semble particulièrement rationnelle. On a identifié des points faibles qu'on a essayé de corriger avec nos moyens. Et surtout, si le recrutement n'a pas été clinquant, c'est principalement car on a gardé Schilb, Baron, Morin et Passave. Sinon on aurait du recruter 2 US majeurs et 2 JFL confirmés, donc ça aurait fait un peu plus parler.
Pour moi, notre saison dépendra beaucoup de Moore, donc c'est vraiment dommage qu'il se blesse durant la prépa. Autour, c'est plutôt plus costaud que l'an dernier, mais il n'y aura plus l'immense talent offensif d'Ebanks. Le collectif pourra en compenser une partie, mais il faudra aussi pouvoir compter sur le talent de Moore.

[Florian 52]

Pas idéal pour préparer une saison surtout à ce poste là...

On est d’accord.
La masse salariale est bien inférieure à celle de l’an dernier. Le recrutement est surprenant.
Le cas Doukourè m’interpelle ! Pourquoi laisser partir un joueur JFL sous contrat qui d’ailleurs ne croule pas sous les propositions !

Waouh, tant de questions sans réponses et d'affirmations (masse salariale plus faible ?) sans fondement !

Pour Doucouré, il apparaît que le joueur était frustré par sa situation et souhaitait plus de temps de jeu. Le coach n'étant pas prêt à lui donner, faut croire que le club lui a laissé la possibilité de casser son contrat. De notre côté on récupère un role player comme Begarin qui à mon avis sera moins facteur X mais plus régulier et plus polyvalent (c'est un 2/3) que Sadio et surtout qui acceptera mieux son rôle car en back-up de Schilb et Baron, faut pas espérer leur piquer leur place. De l'autre côté, Sadio n'a encore rien trouvé ce que je regrette car je trouve que c'est un mec bien et un joueur intéressant dans son registre, mais ça prouve aussi que ce n'est pas non plus un profil extrêmement recherché, malgré son statut de JFL.

Dans le recrutement y a quoi de surprenant ?
L'an dernier, qu-a-t-il manqué à l'équipe pour être plus performante ? A mon sens :

1- de la défense, c'est une évidence pour tout le monde
-> On recrute Maille qui est probablement aussi bon défenseur que Pitard mais beaucoup plus créateur, Archie et Fakuade qui vont amener beaucoup plus que Ebanks et Cassier sur cet aspect et Begarin qui est également réputé fort défenseur. Ça me semble cohérent

2- de la régularité sur les poste 1 et 5 si on regarde la saison sur son ensemble. A la fin fin, Morin/Passave, ça fonctionnait, mais ça a mis du temps et la raquette n'était pas prévue pour cette paire et manquait un peu de puissance. Et à la mène, Dowdell a fait le job mais est arrivé après 1/3 de la saison et a mis un peu de temps à retrouver le rythme. Quand à Pitard, il a fait du Pitard. Très bon coéquipier, top défenseur, mais beaucoup trop neutre en attaque. Il ne peut pas assumer le rôle de 1er meneur comme Lesca ou Choquet ont pu le faire quand le meneur US ne faisait pas le job.
-> Maille est offensivement beaucoup plus fort que Pitard à mon avis. Encore moins shooteur, mais plus créateur. Et je pense qu'il prouvera qu'il peut aspirer à être plus qu'un back-up. Quand à Moore, peut-être pas beaucoup plus fort que Dowdel, mais plus shooteur. Et en tout cas, il présente plus de garanties qu'Abreu qui était notre 1 titulaire en début de saison dernière. Et pour le poste 5, on garde la paire qui a bien fonctionné en fin de saison dernière sauf qu'on l'a dés le début de saison et qu'on a donc pris des 4 complémentaires (notamment Fakuade fort au sol). Donc là aussi ça me semble cohérent.

3- un peu de rotation car on peut difficilement reproché à un gars qui joue 35 minutes et qui est le leader offensif de don équipe de défendre fort. Et à un degré moindre, c'est aussi vrai pour Schilb et Baron.
-> Paradoxalement, on passe de 10 pros à 9 pros, sauf que l'an dernier, les 9ème et 10ème n'ont tien apportés (à part Edi en toute fin de saison). Là, on a je pense 9 joueurs capables de jouer, avec des mecs polyvalents (Maille 1/2, Begarin 2/3, Schilb 2/3/4, Archie 3/4, Fakuade 4/5, Morin 4/5) et aucun joueur qui n'aura la nécessité de jouer 35 minutes par match. Toujours cohérent.

4- Du danger à 3 points : on a un pourcentage correct, mais on est l'équipe qui a tenté et marqué le moins de tirs à 3 points de la JE. Et honnêtement, à part Baron, Schilb et Ebanks, nos adversaires pouvaient laisser ouvert tout le monde sans prendre trop de risque.
-> C'est de ce côté là qu'il y a le plus gros changement. A part Maille, toutes nos recrues sont de vraies menaces à 3 points : Moore (à 39% de réussite) Begarin (à 37% de réussite) et Archie (à 34% de réussite) prenaient tous plus de 5 tirs à 3 points par match. Fakuade était à 36% avec plus de 3 tirs tentés par match. Chez nous, la saison dernière, à part le BIG 3, aucun joueur à 2 tirs tentés par match. Dowdell était adroit quand il était grand ouvert. Pitard marquait 1 tir tous les 2 matchs. Et Doucouré... 19% de réussite. Donc cette saison, ça sera dur pour nos adversaires de faire des impasses puisque quelque soit la configuration de l'équipe. L'an dernier, les quelques fois on le coacjh mettait son 5 défensif (Pitard, Edi, Doucouré, Morin, Passave), on se demandait quand même qui était capable de prendre un tir extérieur... Donc là encore, une vraie cohérence dans le recrutement.

On peut considérer comme bémaol d'avoir surtout recruté en 2ème division. C'est vrai. Sauf qu'on a pris des joueurs qui étaient majeurs dans des équipes qui ont gagné. Moore est monté avec Rome, Fakuade avec Orléans, quand à Maille et Begarin, ils font 1/2 finale de Coupe de France, finale de leaders Cup et finale des playoffs... Ça veut dire qu'ils étaient performants dans des équipes où il y avait une grosse exigence de résultats. Donc leurs performances individuelles étaient au service du collectif puisque leurs équipes gagnaient. A défaut de pouvoir prendre des pointures, ça me semble intéressant de faire ce type de recrutement.

Et enfin, concernant la masse salariale. A mon avis on a strictement la même chose.
Gossso modo :
Maille, Begarin, Baron, Schilb, Passave ça adoit coûter quasiment la même chose que Pitard, Doucouré, Baron, Schilb, Passave.
Morin probablement un peu plus que l'an dernier.
Archie (100/110 ?) /Fakuade( 80/90 ?) à mon avis ça vaut au moins aussi cher que Ebanks (160/170 ?) /Cassier (30 ?)
Reste Moore, qui est forcément plus cher qu'Abreu ou que Dowdell (qui sortait de 6 moi sans jouer) donc qui doit prendre en plus l'argent de Adams.

Voilà, j'ai pas de scoop, ni la science infuse, mais ça me semble cohérent comme raisonnement.
Et pour le recrutement, j'ai pas la certitude qu'on va être plus fort que la saison dernière, mais en tout cas la démarche me semble particulièrement rationnelle. On a identifié des points faibles qu'on a essayé de corriger avec nos moyens. Et surtout, si le recrutement n'a pas été clinquant, c'est principalement car on a gardé Schilb, Baron, Morin et Ebnaks. Sinon on aurait du recruter 2 US majeurs et 2 JFL confirmés, donc ça aurait fait un peu plus parler.
Pour moi, notre saison dépendra beaucoup de Moore, donc c'est vraiement dommage qu'il se blesse durant la prépa. Autour, c'est plutôt plus costaud que l'an dernier, mais il n'y aura plus l'immense talent offensif d'Ebanks. Le collectif pourra en compneser une partie, mais il faudra aussi pouvoir compter sur le talent de Moore.

Très belle analyse et complètement d'accord avec tout ce que tu dis.

[Luka51]

On est d’accord.
La masse salariale est bien inférieure à celle de l’an dernier. Le recrutement est surprenant.
Le cas Doukourè m’interpelle ! Pourquoi laisser partir un joueur JFL sous contrat qui d’ailleurs ne croule pas sous les propositions !

Waouh, tant de questions sans réponses et d'affirmations (masse salariale plus faible ?) sans fondement !

Pour Doucouré, il apparaît que le joueur était frustré par sa situation et souhaitait plus de temps de jeu. Le coach n'étant pas prêt à lui donner, faut croire que le club lui a laissé la possibilité de casser son contrat. De notre côté on récupère un role player comme Begarin qui à mon avis sera moins facteur X mais plus régulier et plus polyvalent (c'est un 2/3) que Sadio et surtout qui acceptera mieux son rôle car en back-up de Schilb et Baron, faut pas espérer leur piquer leur place. De l'autre côté, Sadio n'a encore rien trouvé ce que je regrette car je trouve que c'est un mec bien et un joueur intéressant dans son registre, mais ça prouve aussi que ce n'est pas non plus un profil extrêmement recherché, malgré son statut de JFL.

Dans le recrutement y a quoi de surprenant ?
L'an dernier, qu-a-t-il manqué à l'équipe pour être plus performante ? A mon sens :

1- de la défense, c'est une évidence pour tout le monde
-> On recrute Maille qui est probablement aussi bon défenseur que Pitard mais beaucoup plus créateur, Archie et Fakuade qui vont amener beaucoup plus que Ebanks et Cassier sur cet aspect et Begarin qui est également réputé fort défenseur. Ça me semble cohérent

2- de la régularité sur les poste 1 et 5 si on regarde la saison sur son ensemble. A la fin fin, Morin/Passave, ça fonctionnait, mais ça a mis du temps et la raquette n'était pas prévue pour cette paire et manquait un peu de puissance. Et à la mène, Dowdell a fait le job mais est arrivé après 1/3 de la saison et a mis un peu de temps à retrouver le rythme. Quand à Pitard, il a fait du Pitard. Très bon coéquipier, top défenseur, mais beaucoup trop neutre en attaque. Il ne peut pas assumer le rôle de 1er meneur comme Lesca ou Choquet ont pu le faire quand le meneur US ne faisait pas le job.
-> Maille est offensivement beaucoup plus fort que Pitard à mon avis. Encore moins shooteur, mais plus créateur. Et je pense qu'il prouvera qu'il peut aspirer à être plus qu'un back-up. Quand à Moore, peut-être pas beaucoup plus fort que Dowdel, mais plus shooteur. Et en tout cas, il présente plus de garanties qu'Abreu qui était notre 1 titulaire en début de saison dernière. Et pour le poste 5, on garde la paire qui a bien fonctionné en fin de saison dernière sauf qu'on l'a dés le début de saison et qu'on a donc pris des 4 complémentaires (notamment Fakuade fort au sol). Donc là aussi ça me semble cohérent.

3- un peu de rotation car on peut difficilement reproché à un gars qui joue 35 minutes et qui est le leader offensif de don équipe de défendre fort. Et à un degré moindre, c'est aussi vrai pour Schilb et Baron.
-> Paradoxalement, on passe de 10 pros à 9 pros, sauf que l'an dernier, les 9ème et 10ème n'ont tien apportés (à part Edi en toute fin de saison). Là, on a je pense 9 joueurs capables de jouer, avec des mecs polyvalents (Maille 1/2, Begarin 2/3, Schilb 2/3/4, Archie 3/4, Fakuade 4/5, Morin 4/5) et aucun joueur qui n'aura la nécessité de jouer 35 minutes par match. Toujours cohérent.

4- Du danger à 3 points : on a un pourcentage correct, mais on est l'équipe qui a tenté et marqué le moins de tirs à 3 points de la JE. Et honnêtement, à part Baron, Schilb et Ebanks, nos adversaires pouvaient laisser ouvert tout le monde sans prendre trop de risque.
-> C'est de ce côté là qu'il y a le plus gros changement. A part Maille, toutes nos recrues sont de vraies menaces à 3 points : Moore (à 39% de réussite) Begarin (à 37% de réussite) et Archie (à 34% de réussite) prenaient tous plus de 5 tirs à 3 points par match. Fakuade était à 36% avec plus de 3 tirs tentés par match. Chez nous, la saison dernière, à part le BIG 3, aucun joueur à 2 tirs tentés par match. Dowdell était adroit quand il était grand ouvert. Pitard marquait 1 tir tous les 2 matchs. Et Doucouré... 19% de réussite. Donc cette saison, ça sera dur pour nos adversaires de faire des impasses puisque quelque soit la configuration de l'équipe. L'an dernier, les quelques fois on le coacjh mettait son 5 défensif (Pitard, Edi, Doucouré, Morin, Passave), on se demandait quand même qui était capable de prendre un tir extérieur... Donc là encore, une vraie cohérence dans le recrutement.

On peut considérer comme bémaol d'avoir surtout recruté en 2ème division. C'est vrai. Sauf qu'on a pris des joueurs qui étaient majeurs dans des équipes qui ont gagné. Moore est monté avec Rome, Fakuade avec Orléans, quand à Maille et Begarin, ils font 1/2 finale de Coupe de France, finale de leaders Cup et finale des playoffs... Ça veut dire qu'ils étaient performants dans des équipes où il y avait une grosse exigence de résultats. Donc leurs performances individuelles étaient au service du collectif puisque leurs équipes gagnaient. A défaut de pouvoir prendre des pointures, ça me semble intéressant de faire ce type de recrutement.

Et enfin, concernant la masse salariale. A mon avis on a strictement la même chose.
Gossso modo :
Maille, Begarin, Baron, Schilb, Passave ça adoit coûter quasiment la même chose que Pitard, Doucouré, Baron, Schilb, Passave.
Morin probablement un peu plus que l'an dernier.
Archie (100/110 ?) /Fakuade( 80/90 ?) à mon avis ça vaut au moins aussi cher que Ebanks (160/170 ?) /Cassier (30 ?)
Reste Moore, qui est forcément plus cher qu'Abreu ou que Dowdell (qui sortait de 6 moi sans jouer) donc qui doit prendre en plus l'argent de Adams.

Voilà, j'ai pas de scoop, ni la science infuse, mais ça me semble cohérent comme raisonnement.
Et pour le recrutement, j'ai pas la certitude qu'on va être plus fort que la saison dernière, mais en tout cas la démarche me semble particulièrement rationnelle. On a identifié des points faibles qu'on a essayé de corriger avec nos moyens. Et surtout, si le recrutement n'a pas été clinquant, c'est principalement car on a gardé Schilb, Baron, Morin et Ebnaks. Sinon on aurait du recruter 2 US majeurs et 2 JFL confirmés, donc ça aurait fait un peu plus parler.
Pour moi, notre saison dépendra beaucoup de Moore, donc c'est vraiement dommage qu'il se blesse durant la prépa. Autour, c'est plutôt plus costaud que l'an dernier, mais il n'y aura plus l'immense talent offensif d'Ebanks. Le collectif pourra en compneser une partie, mais il faudra aussi pouvoir compter sur le talent de Moore.

Très belle analyse et complètement d'accord avec tout ce que tu dis.

Pas mieux. A part qu’on a gardé JPD et pas EBANKS.
Et personnellement je ne suis vraiment pas inquiet pour MOORE même si sa blessure est dommage.

[Florian 52]

Waouh, tant de questions sans réponses et d'affirmations (masse salariale plus faible ?) sans fondement !

Pour Doucouré, il apparaît que le joueur était frustré par sa situation et souhaitait plus de temps de jeu. Le coach n'étant pas prêt à lui donner, faut croire que le club lui a laissé la possibilité de casser son contrat. De notre côté on récupère un role player comme Begarin qui à mon avis sera moins facteur X mais plus régulier et plus polyvalent (c'est un 2/3) que Sadio et surtout qui acceptera mieux son rôle car en back-up de Schilb et Baron, faut pas espérer leur piquer leur place. De l'autre côté, Sadio n'a encore rien trouvé ce que je regrette car je trouve que c'est un mec bien et un joueur intéressant dans son registre, mais ça prouve aussi que ce n'est pas non plus un profil extrêmement recherché, malgré son statut de JFL.

Dans le recrutement y a quoi de surprenant ?
L'an dernier, qu-a-t-il manqué à l'équipe pour être plus performante ? A mon sens :

1- de la défense, c'est une évidence pour tout le monde
-> On recrute Maille qui est probablement aussi bon défenseur que Pitard mais beaucoup plus créateur, Archie et Fakuade qui vont amener beaucoup plus que Ebanks et Cassier sur cet aspect et Begarin qui est également réputé fort défenseur. Ça me semble cohérent

2- de la régularité sur les poste 1 et 5 si on regarde la saison sur son ensemble. A la fin fin, Morin/Passave, ça fonctionnait, mais ça a mis du temps et la raquette n'était pas prévue pour cette paire et manquait un peu de puissance. Et à la mène, Dowdell a fait le job mais est arrivé après 1/3 de la saison et a mis un peu de temps à retrouver le rythme. Quand à Pitard, il a fait du Pitard. Très bon coéquipier, top défenseur, mais beaucoup trop neutre en attaque. Il ne peut pas assumer le rôle de 1er meneur comme Lesca ou Choquet ont pu le faire quand le meneur US ne faisait pas le job.
-> Maille est offensivement beaucoup plus fort que Pitard à mon avis. Encore moins shooteur, mais plus créateur. Et je pense qu'il prouvera qu'il peut aspirer à être plus qu'un back-up. Quand à Moore, peut-être pas beaucoup plus fort que Dowdel, mais plus shooteur. Et en tout cas, il présente plus de garanties qu'Abreu qui était notre 1 titulaire en début de saison dernière. Et pour le poste 5, on garde la paire qui a bien fonctionné en fin de saison dernière sauf qu'on l'a dés le début de saison et qu'on a donc pris des 4 complémentaires (notamment Fakuade fort au sol). Donc là aussi ça me semble cohérent.

3- un peu de rotation car on peut difficilement reproché à un gars qui joue 35 minutes et qui est le leader offensif de don équipe de défendre fort. Et à un degré moindre, c'est aussi vrai pour Schilb et Baron.
-> Paradoxalement, on passe de 10 pros à 9 pros, sauf que l'an dernier, les 9ème et 10ème n'ont tien apportés (à part Edi en toute fin de saison). Là, on a je pense 9 joueurs capables de jouer, avec des mecs polyvalents (Maille 1/2, Begarin 2/3, Schilb 2/3/4, Archie 3/4, Fakuade 4/5, Morin 4/5) et aucun joueur qui n'aura la nécessité de jouer 35 minutes par match. Toujours cohérent.

4- Du danger à 3 points : on a un pourcentage correct, mais on est l'équipe qui a tenté et marqué le moins de tirs à 3 points de la JE. Et honnêtement, à part Baron, Schilb et Ebanks, nos adversaires pouvaient laisser ouvert tout le monde sans prendre trop de risque.
-> C'est de ce côté là qu'il y a le plus gros changement. A part Maille, toutes nos recrues sont de vraies menaces à 3 points : Moore (à 39% de réussite) Begarin (à 37% de réussite) et Archie (à 34% de réussite) prenaient tous plus de 5 tirs à 3 points par match. Fakuade était à 36% avec plus de 3 tirs tentés par match. Chez nous, la saison dernière, à part le BIG 3, aucun joueur à 2 tirs tentés par match. Dowdell était adroit quand il était grand ouvert. Pitard marquait 1 tir tous les 2 matchs. Et Doucouré... 19% de réussite. Donc cette saison, ça sera dur pour nos adversaires de faire des impasses puisque quelque soit la configuration de l'équipe. L'an dernier, les quelques fois on le coacjh mettait son 5 défensif (Pitard, Edi, Doucouré, Morin, Passave), on se demandait quand même qui était capable de prendre un tir extérieur... Donc là encore, une vraie cohérence dans le recrutement.

On peut considérer comme bémaol d'avoir surtout recruté en 2ème division. C'est vrai. Sauf qu'on a pris des joueurs qui étaient majeurs dans des équipes qui ont gagné. Moore est monté avec Rome, Fakuade avec Orléans, quand à Maille et Begarin, ils font 1/2 finale de Coupe de France, finale de leaders Cup et finale des playoffs... Ça veut dire qu'ils étaient performants dans des équipes où il y avait une grosse exigence de résultats. Donc leurs performances individuelles étaient au service du collectif puisque leurs équipes gagnaient. A défaut de pouvoir prendre des pointures, ça me semble intéressant de faire ce type de recrutement.

Et enfin, concernant la masse salariale. A mon avis on a strictement la même chose.
Gossso modo :
Maille, Begarin, Baron, Schilb, Passave ça adoit coûter quasiment la même chose que Pitard, Doucouré, Baron, Schilb, Passave.
Morin probablement un peu plus que l'an dernier.
Archie (100/110 ?) /Fakuade( 80/90 ?) à mon avis ça vaut au moins aussi cher que Ebanks (160/170 ?) /Cassier (30 ?)
Reste Moore, qui est forcément plus cher qu'Abreu ou que Dowdell (qui sortait de 6 moi sans jouer) donc qui doit prendre en plus l'argent de Adams.

Voilà, j'ai pas de scoop, ni la science infuse, mais ça me semble cohérent comme raisonnement.
Et pour le recrutement, j'ai pas la certitude qu'on va être plus fort que la saison dernière, mais en tout cas la démarche me semble particulièrement rationnelle. On a identifié des points faibles qu'on a essayé de corriger avec nos moyens. Et surtout, si le recrutement n'a pas été clinquant, c'est principalement car on a gardé Schilb, Baron, Morin et Ebnaks. Sinon on aurait du recruter 2 US majeurs et 2 JFL confirmés, donc ça aurait fait un peu plus parler.
Pour moi, notre saison dépendra beaucoup de Moore, donc c'est vraiement dommage qu'il se blesse durant la prépa. Autour, c'est plutôt plus costaud que l'an dernier, mais il n'y aura plus l'immense talent offensif d'Ebanks. Le collectif pourra en compneser une partie, mais il faudra aussi pouvoir compter sur le talent de Moore.

Très belle analyse et complètement d'accord avec tout ce que tu dis.

Pas mieux. A part qu’on a gardé JPD et pas EBANKS.
Et personnellement je ne suis vraiment pas inquiet pour MOORE même si sa blessure est dommage.

Le niveau de Moore ne m'inquiète pas. Par contre sa blessure m'inquiète un peu. J'espère qu'il y aura aucune complication et que ça sera uniquement un petit mois d'absence comme prévu.

[Spingfield]

Bon quelques précisions :

Oui je confirme que le budget "masse salariale joueur " est inférieur à celui de la saison dernière (source le président lui même !)

Oui je trouve le recrutement surprenant (qui étonne, surprend : c'est la définition dans le dictionnaire). Personnellement je m'attendais à un poste 1 référencé Jeep Elite alors que Nic Moore est plutôt un pari + des joueurs de de pro B avec certes des qualités mais allez chercher des joueurs de pro B alors que le club se vantait la saison dernière d'avoir embaucher un scout ...franchement pas besoin de scout pour trouver Bégarin , Maille et Fakuadé.

Oui je trouve que d'avoir céder à la demande de Doukouré pour casser son contrat est aussi surprenant alors que justement tout le monde trouvait que de lui avoir faire signer un contrat de 2 ans était une bonne idée compte tenu de sa marge de progression et de son potentiel.

Apres je suis d'accord avec les arguments de FBM51 concernant la logique de construction de cette équipe mais force est de constater comme le dit Champagne basket que le CCRB ne progresse pas en terme de budget, d'image, de com. Qui ne progresse pas , régresse...

Pour le pigiste cela me parait indispensable afin de suppléer un peu Maille et donner le temps nécessaire à Nic Moore pour revenir et de pas faire comme l'an dernier avec Pape Badji revenu trop tôt pour finalement plus revenir du tout.

[seb51]

OuI, la venue d'un pigiste au poste de meneur me semble aussi indispensable pour les raisons évoquées plus haut. Si on ne veut pas de nouveaux blessés et cramer JB Maille et J.Baron, il va falloir très vite du renfort.

On a en plus Knezevic blessé et B.Shilb absent pendant une bonne partie de la préparation et s'il y avait même un ou deux joueurs pour venir faire la préparation avec le CCRB, cela ne serait pas du luxe. Doucouré pourrait faire la préparation en attendant de trouver un nouveau club par exemple mais bon je doute qu'il en ait vraiment envie puisqu'il a voulu quitter le club.

En ce qui concerne le budget, oui, le club régresse et les ambitions sont revus à la baisse c'est clair. Avec cette équipe, il y a quand même très peu de chance d'atteindre les play-offs et le maintien sera encore l'objectif principal. L'équipe semble pourtant mieux équilibrée et il y a plus de complémentarité cependant attention aux blessures, cela peut très vite devenir une saison galère.

[SPfan]

Match en live sur pression.lnb.fr
13 pts de JB Maille déjà après le premier quart.

[SPfan]

Mi temps 51 26 +25