Basket Info

lope a écrit :Je suis assez d'accord avec raph. En SR ils peuvent survivre juste avec Westbrook ou juste avec Durant. Mais on a vu contre les Spurs en p-o le massacre sans Ibaka.
Par contre je ne suis pas sur que Memphis soit en surégime. Je ne sais pas encore ce qu'ils ont fait contre les Spurs je regarde le match toute à l'heure mais même s'ils ont qques difficultés depuis la triple OT à l'At&t c'est quand même solide. C'est certainement la raquette la plus forte de la league, Conley est en pleine force de l'âge, Carter apporte une belle PV sur le banc, même Koufos a bien progressé ! Et sur leurs dernières défaites, Randolph n'était pas là

Entièrement d'accord, Memphis c'est solide! ils sont dans la lignée des 2 saisons passées avec un banc qui a progressé!
Pour revenir au Thunder, je pense qu'ils auraient dû se passer de Westbrook pour conserver Harden : des meneurs de bonne qualité, il y en a beaucoup. Un Steve Blake, un Jérémy Lin, un André Miller, c'était bien suffisant! après on prend le niveau défensif qu'on veut... mais clairement un 2 de la qualité de Harden, je n'en vois pas beaucoup et en plus de ça, ils sont trop légers à l'intérieur, Perkins c'est une arnaque, Adams commence à se montrer mais c'est un gros bourrin, si Ibaka se blesse, une bonne zone devrait suffire pour remporter le match...

ciao tutti a écrit :Entièrement d'accord, Memphis c'est solide! ils sont dans la lignée des 2 saisons passées avec un banc qui a progressé!
Pour revenir au Thunder, je pense qu'ils auraient dû se passer de Westbrook pour conserver Harden : des meneurs de bonne qualité, il y en a beaucoup. Un Steve Blake, un Jérémy Lin, un André Miller, c'était bien suffisant! après on prend le niveau défensif qu'on veut... mais clairement un 2 de la qualité de Harden, je n'en vois pas beaucoup et en plus de ça, ils sont trop légers à l'intérieur, Perkins c'est une arnaque, Adams commence à se montrer mais c'est un gros bourrin, si Ibaka se blesse, une bonne zone devrait suffire pour remporter le match...

Ils ont droit à la zone maintenant en NBA ?

lope a écrit :Je suis assez d'accord avec raph. En SR ils peuvent survivre juste avec Westbrook ou juste avec Durant. Mais on a vu contre les Spurs en p-o le massacre sans Ibaka.

Et le carnage contre Memphis l'année précédente sans Westbrook

lope a écrit : Par contre je ne suis pas sur que Memphis soit en surégime. Je ne sais pas encore ce qu'ils ont fait contre les Spurs je regarde le match toute à l'heure mais même s'ils ont qques difficultés depuis la triple OT à l'At&t c'est quand même solide. C'est certainement la raquette la plus forte de la league, Conley est en pleine force de l'âge, Carter apporte une belle PV sur le banc, même Koufos a bien progressé ! Et sur leurs dernières défaites, Randolph n'était pas là

Je serais beaucoup plus nuancé que toi sur le banc des Grizzlies. Certes le trio Udrih, Parker, Prince apporte une bonne dose d'expérience, mais les trois joueurs sont quand même franchement sur le déclin, notamment Carter qui est bien loin du 6th man de top niveau vu à Dallas l'an dernier (bien qu'il vaudrait la peine de le faire jouer davantage, il pourrait pas faire pire que Pondexter.)

Et c'est surtout à l'intérieur que le bat blesse: j'ignore où tu as pu apercevoir des progrès de la part de Koufos qui est toujours aussi limité techniquement mais le pire c'est de loin Leuer, arnaque ambulante qui, en plus, ne défend pas. Ce n'est donc pas un hasard si Memphis perd en l'absence de Z-Bo, sachant que l'excellent Ed Davis, parti à l'intersaison, n'a pas été remplacé...

Bref, cette équipe serait tout de même dans une belle panade en cas d'absence prolongée d'un membre du 5 majeur (surtout à l'intérieur.)

Quand on compare avec la profondeur de banc de SA, Houston ou GS, y a quand même un sacré gouffre.

AJP77 a écrit :

ciao tutti a écrit :Entièrement d'accord, Memphis c'est solide! ils sont dans la lignée des 2 saisons passées avec un banc qui a progressé!
Pour revenir au Thunder, je pense qu'ils auraient dû se passer de Westbrook pour conserver Harden : des meneurs de bonne qualité, il y en a beaucoup. Un Steve Blake, un Jérémy Lin, un André Miller, c'était bien suffisant! après on prend le niveau défensif qu'on veut... mais clairement un 2 de la qualité de Harden, je n'en vois pas beaucoup et en plus de ça, ils sont trop légers à l'intérieur, Perkins c'est une arnaque, Adams commence à se montrer mais c'est un gros bourrin, si Ibaka se blesse, une bonne zone devrait suffire pour remporter le match...

Ils ont droit à la zone maintenant en NBA ?

yes, depuis 2 ou 3 saisons mais ça se voit rarement!

ciao tutti a écrit :

AJP77 a écrit : Ils ont droit à la zone maintenant en NBA ?

yes, depuis 2 ou 3 saisons mais ça se voit rarement!

C'est bien plus vieux que ça, depuis le 28 octobre 2001 précisément ("un grand jour pour les tocards" dixit Charles Barkley )

La zone reste peu utilisée, sachant que la règle des 3 secondes défensives en limite beaucoup l'impact.

On a quand même vu OKC la pratiquer pas mal en début de saison (2-3) quand ils étaient privés de leurs deux stars.

Kozak a écrit :

ciao tutti a écrit :

AJP77 a écrit : Ils ont droit à la zone maintenant en NBA ?

yes, depuis 2 ou 3 saisons mais ça se voit rarement!

C'est bien plus vieux que ça, depuis le 28 octobre 2001 précisément ("un grand jour pour les tocards" dixit Charles Barkley )

La zone reste peu utilisée, sachant que la règle des 3 secondes défensives en limite beaucoup l'impact.

On a quand même vu OKC la pratiquer pas mal en début de saison (2-3) quand ils étaient privés de leurs deux stars.

et bin... merci Kozak! je n'étais pas allé chercher. Dans mon souvenir c'était plus récent que ça! Faut dire que ça reste très très rare...

ciao tutti a écrit : et bin... merci Kozak! je n'étais pas allé chercher. Dans mon souvenir c'était plus récent que ça! Faut dire que ça reste très très rare...

Oui et ça reste l'apanage des équipes limitées en défense homme à homme. Les grands spécialistes étaient les Suns époque Alvin Gentry (un match entier en 2-3 en finales de conférence en 2010.)

D.Waiters arrive suite à un plan à trois avec Cleveland et N.Y ... Il semblerait que OKC est encore deux, trois idée de trade pour peaufiner sont groupe... Mais bon je ne crois toujours pas en eux, du fait que l'on est à l'Ouest !!..

Kozak a écrit :

lope a écrit : Par contre je ne suis pas sur que Memphis soit en surégime. Je ne sais pas encore ce qu'ils ont fait contre les Spurs je regarde le match toute à l'heure mais même s'ils ont qques difficultés depuis la triple OT à l'At&t c'est quand même solide. C'est certainement la raquette la plus forte de la league, Conley est en pleine force de l'âge, Carter apporte une belle PV sur le banc, même Koufos a bien progressé ! Et sur leurs dernières défaites, Randolph n'était pas là

Je serais beaucoup plus nuancé que toi sur le banc des Grizzlies. Certes le trio Udrih, Parker, Prince apporte une bonne dose d'expérience, mais les trois joueurs sont quand même franchement sur le déclin, notamment Carter qui est bien loin du 6th man de top niveau vu à Dallas l'an dernier (bien qu'il vaudrait la peine de le faire jouer davantage, il pourrait pas faire pire que Pondexter.)

Et c'est surtout à l'intérieur que le bat blesse: j'ignore où tu as pu apercevoir des progrès de la part de Koufos qui est toujours aussi limité techniquement mais le pire c'est de loin Leuer, arnaque ambulante qui, en plus, ne défend pas. Ce n'est donc pas un hasard si Memphis perd en l'absence de Z-Bo, sachant que l'excellent Ed Davis, parti à l'intersaison, n'a pas été remplacé...

Bref, cette équipe serait tout de même dans une belle panade en cas d'absence prolongée d'un membre du 5 majeur (surtout à l'intérieur.)

Quand on compare avec la profondeur de banc de SA, Houston ou GS, y a quand même un sacré gouffre.

Ben Koufos arrive à marquer des paniers à 3m du cercle, rien que ça c'est déjà un sacré mieux par rapport à ses premières saison. Bon c'est sur qu'en défense ça fait pas rêver le tandem Leuer-Koufos mais de toute façon en play-off leur temps de jeu sera limité. Par contre l'excellent Ed Davis...Là c'est moi qui serait plus mesuré.
Pondexter n'est pas mauvais. Il est adroit à 3 points, il n'est pas à la rue en défense, il leur a manqué contre le Thunder l'an dernier. Carter oui effectivement c'est irrégulier. On a l'impression qu'avec Dallas c'était un tueur mais il a juste sorti 3 matchs contre les Spurs en PO sinon RAS. Tout le monde est resté là-dessus mais...

Concernant les 5 majeurs...Ok ils ont moins de profondeurs de banc. Mais enlèves en PO deux membres du 5 majeurs de SA, Houston ou GS, ils vont eux aussi beaucoup moins rigoler. Rien que voir l'absence de Leonard aux Spurs même si y a du monde derrière. J'ai vu suffisamment de matchs d'eux cette saison pour voir que c'est quand même très difficile. Chaque blessure dans chaque équipe en fin de saison à l'Ouest va couter très très cher quoi qu'il arrive...

Histoire de croire encore au play off R.Wesbrook c'est fendu d'un joli triple double pour venir à bout des Warriors. K.Durant n'a pas laissé sa part au chien.

Ils iront eux aussi, à conditions que ni Westbrook ni Durant ne se blessent...

Bon bien on voit que les joueurs du Thunder ne veulent pas de vacances prolongées ... Avec le rendement de ses deux étoiles, ça ne rigole pas... Les Suns risquent de se faire souffler la dernière place... Ou les Spurs??!!

mouais... ils ont toujours 4 défaites de retard... je parierais pas sur OKC pour les PO

ciao tutti a écrit :mouais... ils ont toujours 4 défaites de retard... je parierais pas sur OKC pour les PO

On est a mi saison, donc par rapport à une équipe comme les Suns, ça semble plus que possible quand même.

orangeball a écrit :

ciao tutti a écrit :mouais... ils ont toujours 4 défaites de retard... je parierais pas sur OKC pour les PO

On est a mi saison, donc par rapport à une équipe comme les Suns, ça semble plus que possible quand même.

L'expérience des joueurs d'OKC leur permettra sans doute d'accrocher les PO... On verra tout ça ..!