[Topic unique] CINEMA

[Alexdu27]

Tout le monde aime Rocket Raccoon.
Et pour info, c'est Vin Diesel lui meme qui a fait le doublage francais de Groot, l'arbre humanoid.

Je s'appelle Groot

[awaremannn]

Dans un style nettement moins fun, je me suis fait 2 films qui se passent dans le monde merveilleux des teenagers outre-Atlantique : Detachment avec Adrien Brody en prof remplaçant dans un lycée new-yorkais pourri, et Dog pound, film de Kim Chapiron qui se passe dans une prison pour mineurs (remake de Scum, un film anglais de 1979).

Vraiment, mais alors vraiment pas fun. Mais intéressant !

[chezwam83]

Tout le monde aime Rocket Raccoon.
Et pour info, c'est Vin Diesel lui meme qui a fait le doublage francais de Groot, l'arbre humanoid.

Je s'appelle Groot

Voir Nous s'appelle Groot.

[visiteur]

Winter Sleep de Nury Bilge Ceylan

Palme d'or du dernier festival de Cannes, j'ai pas mal aimé ce film d'un réalisateur turc dont je ne connaissais rien (y'a pas que lui, le seul film turc dont je me rappelle, et ça remonte à loin, c'est Midnight Express... ).

Pour aller le voir, il faut déjà avoir la volonté de se mettre derrière un écran pendant 3H15... Dire qu'on ne voit pas le temps passer serait faux, moi je l'ai bien vu... C'est dû au fait que ça m'a donné plus le sentiment d'un film saucisonné en séquences, qu'une histoire qui se déroule de façon cohérente avec une certaine linéarité dans la narration. Même si le réalisateur sait où il va...

Le but du metteur en scène c'est de mettre à nu les personnages qui composent cette histoire. Une histoire familiale (le mari l'épouse beaucoup plus jeune et la soeur du mari) mais aussi leur entourage plus ou moins proche (l'homme de confiance, les locataires, l'instituteur....). Evidemment, ce petit monde a pas mal de choses qui ne tournent pas rond... D'ailleurs la fêlure commence très rapidement, pas besoin d'attendre 2h pour rentrer dans le vif du sujet, par le lancer d'une pierre d'un gamin sur une voiture....

Outre le cadre, très surprenant à mes yeux des hauts plateaux de l'Anatolie en hiver, l'intérêt du film réside dans les dialogues ciselés. Il y'a vraiment tout un tas de scènes où il y'a une véritable intensité dramatique, des dialogues très percutants où les personnages se laissent aller à la mise à jour de leur frustration, désillusion, espoirs, cynisme et j'en passe... En revanche, il y'a aussi des temps morts, difficiles à éviter, vu la longueur du film et qu'il n'est pas possible de garder tout le temps la même intensité tout ce temps. Mais aussi de véritables trouvailles, notamment dans la façon dont le metteur en scène filme la nature, en particulier deux scènes avec des animaux (capture d'un cheval, tir du lapin....) vraiment très réussies.

Pour celles et ceux qui ont du temps à perdre, en ayant conscience que ce n'est pas le chef d'oeuvre du siècle, mais que c'est tout de même franchement du très bon cinéma.

[visiteur]

Mommy par Xavier Dolan

C'est difficile de parler d'une oeuvre sans avoir le recul, de la qualifier de chef d'oeuvre sans savoir si au bout de la deuxième, troisième vision, si dans 10 ans, l'enthousiasme ne sera pas retombé... Mais là franchement, en sortant de la salle, je vais essayer de parler de l'uppercut reçu en pleine face ce soir... C'est tellement rare de ressentir ce genre d'émotion en sortant d'une salle, qu'on aurait tord de s'en priver.

Mommy est une histoire simple, l'histoire d'une mère, de son fils et d'une voisine énigmatique quelque part au Canada. Le film est l'histoire de ce trio, d'une tranche de vie, entre le moment où l'adolescent perturbé (TDAH sont les initiales du mal dont il souffre) se fait expulser du "pensionnat" où sa mère l'a parqué et le moment où il reviendra dans une institution "spécialisée" d'un degré supérieur en terme, comment dire, "d'encadrement"... La beauté du film ne réside nullement dans un quelconque suspens sur ce qu'il va nécessairement se passer, on le sait d'avance, dès les premières images le réalisateur informe son spectateur et si tant est que les phrases écrites ne seraient pas claires, la responsable du "pensionnat" où le petit prodige a mis le feu au cul (au sens premier... ) d'un de ses acolytes, donne le fond de sa pensée sur ce qu'il va survenir.

Inutile de raconter l'histoire, c'est d'une banalité navrante... Et c'est en cela que c'est du très grand art. La capacité à faire naître des émotions de la simplicité de ce qui est raconté, au ras des pâquerettes, dans les liens qui vont se créer entre les personnages. Liens préexistants bien évidemment entre la mère et son fils, mais distendus du fait de l'isolement de l'ado depuis plusieurs années, qui vont essayer de s'accommoder de leur nouvelle vie commune qui compte tenu des caractéristiques de l'ado n'est pas vraiment chose facile. Puis c'est l'arrivée de la voisine d'en face, étrange, énigmatique, censée symboliser la normalité dans cette vie agitée (un mari qui bosse, une fille qu'on s'imagine équilibrée) sauf qu'elle est frappée de bégaiement et en "congés sabbatique" sans vraiment qu'on sache pourquoi....

Le film est mené à un rythme par moment d'enfer, par moment beaucoup plus lent, littéralement porté par des acteurs exceptionnels de justesse, avec des moments légers, d'autres beaucoup plus graves et certains mémorables comme dans l'une des scènes finales du film où toutes les illusions d'une mère défilent à l'écran en ombre portée, un peu à l'image de ce qu'avait fait Lynch dans Mullholand Drive.
La mise en scène est d'une très grande originalité, la bande son admirable et évidemment les dialogues en canadien tranchent remarquablement.

Le bémol donc, ne pas avoir le recul du temps, savoir si l'originalité du metteur en scène qui saute aux yeux saura tenir la distance du temps et qu'en revoyant ce film ce sera toujours avec le même envoûtement (un peu justement comme Mullholand Drive que j'ai dû voir 20 fois et dont je n'arrive à me lasser 10 ans après sa sortie...) que ce soir...

[Bagouvic]

J'ai jamais vu un seul film de ce jeune réalisateur qui en tourne pourtant un par an, faudrait que je m'y mette. En tout cas il y a un sacré buzz autour de lui, on le voit partout dans les médias. Faut dire que ces derniers temps je suis pas allé beaucoup au ciné, pour dire, le dernier film que j'ai vu dans une salle c'est Under the Skin avec Scarlett Johansson, qui m'avait laissé un impression bizarre, à la fois envoutant, fascinant, et "vide" au sens où l'ensemble parait assez léger sorti de l’originalité de la forme et de la bande son.

Le bémol donc, ne pas avoir le recul du temps, savoir si l'originalité du metteur en scène qui saute aux yeux saura tenir la distance du temps et qu'en revoyant ce film ce sera toujours avec le même envoûtement (un peu justement comme Mullholand Drive que j'ai dû voir 20 fois et dont je n'arrive à me lasser 10 ans après sa sortie...) que ce soir...

Ah Lynch, déjà avec Blue Velvet, Twin Peaks ou Lost Highway j'avais accroché, mais Mulholland Drive...quel film.

[chezwam83]

En parlant de Twin Peaks, David Lynch a dit qu'il allait faire une nouvelle saison.

[Bagouvic]

J'ai vu ça, vu que la série j'ai pas vu une image depuis des années et des années, va falloir que je m'y remette du coup sinon je vais plus rien capter quand ça va sortir

Sinon ce soir pour ceux qui ne savent pas quoi regarder, j'ai vu que D17 diffuse Black Death, je l'avais vu il y a quelques mois en DVD et j'avais été agréablement surpris. En fait il n'est même pas sorti en salle en France, pas de promo, donc en gros pour en avoir entendu parler faut être tombé dessus par hasard. Pourtant il vaut le coup d’œil, l'histoire en quelques mots, au moyen-âge en Grande Bretagne, la peste fait des ravages, nul n'échappe au fléau de Dieu. Néanmoins un village semble être à l'abri de l'épidémie, l’Église soupçonnant le lieu d'être sous l'emprise des ténèbres (nécromancie, magie noire) elle envoi un groupe de guerriers là-bas, pour mettre fin à ces pratiques. Ce qui aurait pu être un vulgaire film médiéval pas crédible pour un sous et bourrin se révèle être un bon petit film, bien réalisé et interprété, qui interroge de façon assez subtil sur la foi, les croyances, montre un moyen-âge bien plus crédible que dans nombre de grosses productions (violence crue, costumes, décors, des acteurs qui ont des "gueules" et pas des sourires Colgate ), bref à découvrir. A savoir pour les plus sensibles, la dernière partie du film est assez dure.

[visiteur]

J'ai jamais vu un seul film de ce jeune réalisateur qui en tourne pourtant un par an, faudrait que je m'y mette. En tout cas il y a un sacré buzz autour de lui, on le voit partout dans les médias. Faut dire que ces derniers temps je suis pas allé beaucoup au ciné, pour dire, le dernier film que j'ai vu dans une salle c'est Under the Skin avec Scarlett Johansson, qui m'avait laissé un impression bizarre, à la fois envoutant, fascinant, et "vide" au sens où l'ensemble parait assez léger sorti de l’originalité de la forme et de la bande son.

Le bémol donc, ne pas avoir le recul du temps, savoir si l'originalité du metteur en scène qui saute aux yeux saura tenir la distance du temps et qu'en revoyant ce film ce sera toujours avec le même envoûtement (un peu justement comme Mullholand Drive que j'ai dû voir 20 fois et dont je n'arrive à me lasser 10 ans après sa sortie...) que ce soir...

Ah Lynch, déjà avec Blue Velvet, Twin Peaks ou Lost Highway j'avais accroché, mais Mulholland Drive...quel film.

Moi aussi, c'était mon premier... Autant dire que j'ai été convaincu, à la nuance du recul du temps près car l'originalité peut s'avérer à la longue assez factice...
D'après ceux que j'ai lus, il semblerait que le jeune homme a monté d'un cran avec ce film et que s'il avait fait preuve de beaucoup de talent avant, là certains parlent de génie...
La comparaison avec Lynch ne vaut que juste par le sentiment éprouvé en sortie de salle, parce qu'entre les deux cinéastes, peu de points communs dans l'inspiration. Sauf que peu de films laissent dans un tel envoûtement, et le fait d'avoir utilisé dans la conclusion de son oeuvre le procédé qu'avait employé Lynch dans Mullholand Drive, m'a fait revenir 10 ans en arrière quand j'avais eu le sentiment de d'avoir vu un OVNI.. Un peu le même sentiment hier soir.

Dans l'inspiration sinon, le metteur en scène auquel m'a beaucoup fait penser Nolan, c'est à John Cassavetes. Dans cette capacité à faire surgir l'émotion à partir de la banalité des choses, à montrer toute la violence des rapports humains dans des scènes qui n'ont l'air de rien (et en l'occurence, l'inverse, toute la violence du jeune homme déjanté qui cache une profonde impuissance dans son rapport à l'extérieur). ça n'a l'air de rien, mais c'est vraiment ce qu'il y a de plus difficile à réaliser. Combien font exactement l'inverse, essayent de montrer des situations extraordinaires et au bout du compte, leur bout de pellicule tombe complètement à plat...
Mais il y'a une très grande différence tout de même avec Cassavetes, c'est le brio de la mise en scène. Là où celui-ci était minimaliste, Nolan fait preuve de pas mal d'originalité (certains diront facile) et d'un soin particulier dans cet aspect des choses.

Bref tu sais comment occuper 2h (et quelques) ce week end...

[awaremannn]

Mais avec toutes ces comparaisons avec Lynch en général et surtout avec Mulholland Drive, ce que les peigne-culs comme moi se posent immédiatement comme question c'est : "Est-ce que, contrairement à Mulholland Drive, on a une chance de comprendre les films de Xavier Dolan quand on les voit?"

Non parce que Mulholland Drive, je l'ai vu y a un peu plus de 10 ans, j'étais encore un "teenager", maintenant je comprendrais peut être mieux, mais à l'époque j'avais pas compris grand chose au dénouement. Par contre le côté envoutant de l'atmosphère, de la mise en scène, là je valide. Pour Twin Peaks aussi, et là j'avais mieux compris ce qu'il se passait.

[chalon71]

J'ai vu Edge of tomorow. C'est un trés bon film SF. On retrouve un Tom Cruise à un bon niveau.

[visiteur]

Mais avec toutes ces comparaisons avec Lynch en général et surtout avec Mulholland Drive, ce que les peigne-culs comme moi se posent immédiatement comme question c'est : "Est-ce que, contrairement à Mulholland Drive, on a une chance de comprendre les films de Xavier Dolan quand on les voit?"

Non parce que Mulholland Drive, je l'ai vu y a un peu plus de 10 ans, j'étais encore un "teenager", maintenant je comprendrais peut être mieux, mais à l'époque j'avais pas compris grand chose au dénouement. Par contre le côté envoutant de l'atmosphère, de la mise en scène, là je valide. Pour Twin Peaks aussi, et là j'avais mieux compris ce qu'il se passait.

Ton cas est totalement désespéré d'façon...
Y'a rien de plus simple que Mulholland Drive, Lynch ne fait juste que quelques apartés psychanalytiques histoire de brouiller les pistes et de donner l'originalité à son oeuvre, sinon c'est d'une très grande simplicité ce qu'il raconte...
Le film de Nolan n'a strictement rien à voir encore une fois, ce n'est pas un conte, c'est une tranche de vie qui est racontée, décortiquée, avec des personnages infiniment attachants, avec une très grande force dans le jeu d'acteur et du brio dans la mise en scène...

[Bagouvic]

Dans l'inspiration sinon, le metteur en scène auquel m'a beaucoup fait penser Nolan, c'est à John Cassavetes. Dans cette capacité à faire surgir l'émotion à partir de la banalité des choses, à montrer toute la violence des rapports humains dans des scènes qui n'ont l'air de rien (et en l'occurence, l'inverse, toute la violence du jeune homme déjanté qui cache une profonde impuissance dans son rapport à l'extérieur). ça n'a l'air de rien, mais c'est vraiment ce qu'il y a de plus difficile à réaliser. Combien font exactement l'inverse, essayent de montrer des situations extraordinaires et au bout du compte, leur bout de pellicule tombe complètement à plat...
Mais il y'a une très grande différence tout de même avec Cassavetes, c'est le brio de la mise en scène. Là où celui-ci était minimaliste, Nolan fait preuve de pas mal d'originalité (certains diront facile) et d'un soin particulier dans cet aspect des choses.

Bref tu sais comment occuper 2h (et quelques) ce week end...

Je ne suis pas un grand connaisseur du cinéma de Cassavetes, mais je pense cerner le type de cinéma dont tu parles, j'avais beaucoup apprécié Une femme sous influence il y a pas de mal d'années. On voit aussi un peu ce style dans certains films de Lumet. Si en plus la mise en scène est brillante, faudra que j'aille le voir ça pourrait me plaire.

Sinon c'est pas Nolan c'est Dolan non ?

Mais avec toutes ces comparaisons avec Lynch en général et surtout avec Mulholland Drive, ce que les peigne-culs comme moi se posent immédiatement comme question c'est : "Est-ce que, contrairement à Mulholland Drive, on a une chance de comprendre les films de Xavier Dolan quand on les voit?"

Non parce que Mulholland Drive, je l'ai vu y a un peu plus de 10 ans, j'étais encore un "teenager", maintenant je comprendrais peut être mieux, mais à l'époque j'avais pas compris grand chose au dénouement. Par contre le côté envoutant de l'atmosphère, de la mise en scène, là je valide. Pour Twin Peaks aussi, et là j'avais mieux compris ce qu'il se passait.

La trame principal pourrait tenir sur 2 pages et l'essentiel du film est un mélange entre souvenirs/rêves/fantasmes, des thèmes très universels, mais traités de façon peu orthodoxe et originale, avec une mise en scène magistrale...mais c'est pas le genre de film à voir juste après un cassoulet Cela dit comme la première fois je ne savais pas du tout à quoi m'attendre, j'étais un peu resté au bord, j'avais l'impression d'avoir vu un très bon film mais d'avoir loupé pas mal de choses, c'est plutôt à la deuxième vision que j'ai vraiment apprécié.

[visiteur]

Je ne suis pas un grand connaisseur du cinéma de Cassavetes, mais je pense cerner le type de cinéma dont tu parles, j'avais beaucoup apprécié Une femme sous influence il y a pas de mal d'années. On voit aussi un peu ce style dans certains films de Lumet. Si en plus la mise en scène est brillante, faudra que j'aille le voir ça pourrait me plaire.

Sinon c'est pas Nolan c'est Dolan non ?

Roooh.... Lumet je ne connais pas vraiment, jamais vraiment réussi me motiver pour voir ses films,sans doute parce que j'en ai vu qui a dû glisser et dont je ne me souviens même plus.

La trame principal pourrait tenir sur 2 pages et l'essentiel du film est un mélange entre souvenirs/rêves/fantasmes, des thèmes très universels, mais traités de façon peu orthodoxe et originale, avec une mise en scène magistrale...mais c'est pas le genre de film à voir juste après un cassoulet Cela dit comme la première fois je ne savais pas du tout à quoi m'attendre, j'étais un peu resté au bord, j'avais l'impression d'avoir vu un très bon film mais d'avoir loupé pas mal de choses, c'est plutôt à la deuxième visi
on que j'ai vraiment apprécié.

Idem, envoûté par l'atmosphère, par le brio, par les actrices, par le cow boy, par la clé et le "silencio" final... Mais pour vraiment prendre la mesure de l'histoire, effectivement, il faut le revoir, même si la trame rentre en 2 phrases, y'a beaucoup de fausses pistes, mais ce qui est génial c'est de faire un truc aussi fabuleux avec une idée aussi éculée et tellement traitée par le cinéma américain avant lui...
Le film de Dolan ( ) y'a pas d'histoire, même awaremann est capable de suivre, faut juste regarder les acteurs (rices), se laisser porter et pis c'est tout...

[Bagouvic]

Roooh.... Lumet je ne connais pas vraiment, jamais vraiment réussi me motiver pour voir ses films,sans doute parce que j'en ai vu qui a dû glisser et dont je ne me souviens même plus.

C'est marrant, je viens de me rendre compte que le film auquel je pensais en priorité, L'Epouvantail avec Al Pacino et Gene Hackman, n'est en fait pas du tout un film de Lumet Comme il avait réalisé Un après-midi de chien avec le même Pacino, ben j'me suis dit qu'il avait sûrement fait celui-là aussi...et en fait non