Que doit faire le basket pro francais pour survivre?

[bonstre]

ouais mais nous on a le coupe Mickey

[dauf]

Que même la NBA nous envie, c'est pour dire.

[RoPéCroZ]

Niveau JFL, non JFL, étrangers du nouveau ? On change rien ? Il serait temps de savoir non ?

[dauf]

Ca se voit que t'es pas dirigeant de la lnb toi.

[poulet des bois]

Il est jeune et intègre, faut lui pardonner

[RoPéCroZ]

Plus tout jeune hélas...

[Piranhas]

Encore un très bon papier de l'équipe sur le pk de la non compétitivité des clubs français en Europe :

http://www.lequipe.fr/Basket/Actualites ... est/506679

[zgg]

Encore un très bon papier de l'équipe sur le pk de la non compétitivité des clubs français en Europe :

http://www.lequipe.fr/Basket/Actualites ... est/506679

ben non, je ne trouve pas que ce soit un bon papier. Les auteurs s'enflamment sur la Liga ACB en mettant en avant le faible nombre d'US et la grande diversité des nationalités.
On y regardant de plus près la Liga n'autorise que 2 US (ou autres étrangers extérieurs) et 5 Bosman et Cotonou. Du coup, on se retrouve avec des US avec des passeports de complaisance du genre:
- Géorgien (Pullen de Séville, Thomas de Unicaja)
- Azérie (Carroll du Real)
- Guinéen (Rivers du Real, Iverson de Vitoria)
- Ivoirien (Watts de Sévile, Perkins de Vitoria)
- Italien (Lisch de Saragosse
- Slovaque (Kuris de Gran Canaria)
....
La liste est longue.


Les ligues les plus "riches" (meilleurs salaires, faible fiscalité, dettes autorisées, gestion pas controlée) brillent plus en Europe car elles se payent les meilleurs joueurs. Point.

[bubu]

avec la crise qui s’installe et l'argent salle qui se fait plus rare .le championat Français et sa sécurité financière attire plus de bon joueurs ou les garde dans son championat .les résultats d'hier soir 14/10/2014 le montre : 4 victoires et une défaite d'un point à l’extérieur

[Hugues Marcel]

Encore un très bon papier de l'équipe sur le pk de la non compétitivité des clubs français en Europe :

http://www.lequipe.fr/Basket/Actualites ... est/506679

ben non, je ne trouve pas que ce soit un bon papier. Les auteurs s'enflamment sur la Liga ACB en mettant en avant le faible nombre d'US et la grande diversité des nationalités.
On y regardant de plus près la Liga n'autorise que 2 US (ou autres étrangers extérieurs) et 5 Bosman et Cotonou. Du coup, on se retrouve avec des US avec des passeports de complaisance du genre:
- Géorgien (Pullen de Séville, Thomas de Unicaja)
- Azérie (Carroll du Real)
- Guinéen (Rivers du Real, Iverson de Vitoria)
- Ivoirien (Watts de Sévile, Perkins de Vitoria)
- Italien (Lisch de Saragosse
- Slovaque (Kuris de Gran Canaria)
....
La liste est longue.


Les ligues les plus "riches" (meilleurs salaires, faible fiscalité, dettes autorisées, gestion pas controlée) brillent plus en Europe car elles se payent les meilleurs joueurs. Point.

Entièrement d'accord.

[vinz 1st]

Papier correct je trouve.
Les pseudo passeports délivrés aux US en Espagne, ne feront malgré tout pas passer de 2 à 5 le nombre de "vrais" US par équipe...

Et sur le fait que les coaches de proA ne regardent pas beaucoup en Europe pour recruter, on peut pousser un peu plus loin l'analyse :
les européens qui ont été recruté à certains postes ces dernières années (postes 1, 3) ont assez souvent été des échecs, ou des passages sans saveur :
Marko Keselj est un exemple récent ; Kecman ; Jurevicus; Mate Skelin (discutable) ; Ondrej Starosta (irrégulier mais dominant offensivement si pas touché par les fautes) Nacho Ordin qui s'est fait quasiment piqué sa place de titu par R.Lesca l'année de la montée ; et j'en oublie plein, surtout ceux qui ont fait un passage éclair....
Il y a eu des satisfactions c'est certain, surtout poste 4 (Sindjelic, Pecherov, ..) voire 5 ; mais p-e du fait que le 4 moderne est un 4 qui s'écarte jusqu'aux 6,25m, et donc la science du shoot des joueurs de l'Est notamment ne peut faire que du bien.
Mais dans la raquette c'est une autre limonade : un gars comme Andersen domine car il joue plus comme un 4 que comme un 5, mais les pivots européens ont parfois souffert en proA, car le jeu ne leur convenait pas. Idem pour certains ailiers peu athlétiques cités plus haut. Et pour certains meneurs traditionnels au manque d'impact dans le jeu.
Du coup, les coachs dont l'équipe joue l'Europe hésitent à mon avis entre construire une équipe à influence européenne, notamment car le risque que ses joueurs ne s'adaptent pas au style de la proA est bien réel, meme si ce serait une belle plus value en coupe d'europe

[awaremannn]

Encore un très bon papier de l'équipe sur le pk de la non compétitivité des clubs français en Europe :

http://www.lequipe.fr/Basket/Actualites ... est/506679

désolé, mais, au delà du problème des passeport de complaisance qui truque clairement le nombre d'américains dans pas mal d'autres ligues européennes que la pro a, le raisonnement de cet article est complétement bancal.
Il est de dire que les clubs français recrutent des américains parce qu'ils n'ont pas les moyens de recruter des européens aussi bons, et encore moins des français aussi bons. Donc ça signifie que si les clubs français avaient des gros moyens, ils recruteraient des gros joueurs français ou des gros joueurs européens, et pas des meilleurs joueurs américains? Pourquoi?

Les joueurs serbes, lituaniens sont très bons, mais s'ils ne sont pas souvent bons quand ils viennent en France, c'est parce que le jeu ici c'est pas adapté à leurs qualités. Ici il n'y a pas de système de jeu hyper millimétré avec 42 options différentes en fonction des réactions de l'équipe adverse, mais il y a une dimension athlétique et une rapidité qu'on voit peu ailleurs en Europe. Et si on joue comme ça ici, ce n'est pas parce qu'on recrute beaucoup d'américains, c'est parce que nos coachs jouent comme ça (parce qu'ils ne savent pas faire autre chose), et c'est parce qu'ils jouent comme ça qu'ils recrutent des américains.

[BFidf]

Encore un très bon papier de l'équipe sur le pk de la non compétitivité des clubs français en Europe :

http://www.lequipe.fr/Basket/Actualites ... est/506679

désolé, mais, au delà du problème des passeport de complaisance qui truque clairement le nombre d'américains dans pas mal d'autres ligues européennes que la pro a, le raisonnement de cet article est complétement bancal.
Il est de dire que les clubs français recrutent des américains parce qu'ils n'ont pas les moyens de recruter des européens aussi bons, et encore moins des français aussi bons. Donc ça signifie que si les clubs français avaient des gros moyens, ils recruteraient des gros joueurs français ou des gros joueurs européens, et pas des meilleurs joueurs américains? Pourquoi?

Les joueurs serbes, lituaniens sont très bons, mais s'ils ne sont pas souvent bons quand ils viennent en France, c'est parce que le jeu ici c'est pas adapté à leurs qualités. Ici il n'y a pas de système de jeu hyper millimétré avec 42 options différentes en fonction des réactions de l'équipe adverse, mais il y a une dimension athlétique et une rapidité qu'on voit peu ailleurs en Europe. Et si on joue comme ça ici, ce n'est pas parce qu'on recrute beaucoup d'américains, c'est parce que nos coachs jouent comme ça (parce qu'ils ne savent pas faire autre chose), et c'est parce qu'ils jouent comme ça qu'ils recrutent des américains.

Exactement !!!!!

[vinz 1st]

Encore un très bon papier de l'équipe sur le pk de la non compétitivité des clubs français en Europe :

http://www.lequipe.fr/Basket/Actualites ... est/506679

désolé, mais, au delà du problème des passeport de complaisance qui truque clairement le nombre d'américains dans pas mal d'autres ligues européennes que la pro a, le raisonnement de cet article est complétement bancal.
Il est de dire que les clubs français recrutent des américains parce qu'ils n'ont pas les moyens de recruter des européens aussi bons, et encore moins des français aussi bons. Donc ça signifie que si les clubs français avaient des gros moyens, ils recruteraient des gros joueurs français ou des gros joueurs européens, et pas des meilleurs joueurs américains? Pourquoi?

Les joueurs serbes, lituaniens sont très bons, mais s'ils ne sont pas souvent bons quand ils viennent en France, c'est parce que le jeu ici c'est pas adapté à leurs qualités. Ici il n'y a pas de système de jeu hyper millimétré avec 42 options différentes en fonction des réactions de l'équipe adverse, mais il y a une dimension athlétique et une rapidité qu'on voit peu ailleurs en Europe. Et si on joue comme ça ici, ce n'est pas parce qu'on recrute beaucoup d'américains, c'est parce que nos coachs jouent comme ça (parce qu'ils ne savent pas faire autre chose), et c'est parce qu'ils jouent comme ça qu'ils recrutent des américains.

Exactement !!!!!

Allez expliquer ça aux supporters de Roanne : Pavicevic est venu et est mort avec ses idées.
C'est pas les coaches qu'il faut blâmer, plutot la formation dans ce cas.
Les coaches utilisent les forces en présences (les joueurs) et le budget alloué...
Bergeaud que tu connais bien est un fan du jeu européen, mais s'il prend 4 US plutot que 4 serbes ou croates (et encore cette année y a Simonovic et le retour de Drozdov), c'est pour des raisons évidentes de manque de budget. D'ailleurs il l'a dit lui meme que Simonovic était totalement inabordable au départ

[bonstre]

nan nan il est pas mort, il est partit avec la caisse , c'est le club qui est mort