ça dépend de quoi on parle.....Plongeon a écrit :le classement c'est pas intéressant...surtout si on n'est pas dans le top 3 ou 5...
le but c'est de gagner les grands tournois non?
Depuis les 60's combien de français sur les 4 tournois du grand chelem?
Combien de suédois?
faut-il avoir un super compétiteur une fois de temps en temps .... et ça dans plein de sports la France sait le faire. C'est souvent l'arbre qui cache ...... le désert.
ou faut-il avoir un réservoir de très bons joueurs, ce qui reflète plus le niveau global du sport en question , et prouve une politique sportive depuis le plus jeune âge, plus travaillée.
Toi tu dis "le but c'est de gagner les grands tournois"........ c'est ton opinion, je la respecte. Mais il y a d'autres paramètres, peut-être pas importants pour toi, mais ce sont d'autres opinions.
Le tennis suédois a eu de grands champions (Borg, Edberg une de mes idoles, Wilander), mais force est de constater (puisque nous parlions de l'époque présente) qu'aujourd'hui c'est le désert.
Borg-Wilander-Edberg c'est le passé, ils ont gagné beaucoup de titres mais si l'on remonte dans le passé pourquoi s'arrêter à Borg et aux années 60 ??? si on visite le passé on ne met pas des barrières là où ça arrange. Et à ce moment là les Français ont gagné beaucop plus de grands tournois que les Suédois
) , il gagnait souvent sans perdre de sets.
).