Modérateur : Modérateurs Equipe de France
...en même temps ils ont juste à battre la croatie pour finir 1er...mais bon -50...ils ont intéret à pas se louper..bon le France -Espagne est toujours possible...
) . En gagnant de 28 pts ou plus on peut même finir en tête du groupe Mouais, quand on me parle de stratégie s'agissant de coack k hein....Firebat a écrit :
J'imagine que tu vas savourer l'ironie de la situation, mais à mon avis, c'est en grande partie car ils ont... changé de stratégie
En gros, sur les 10 dernières années, ils ont produit un jeu conçu pour maximiser leur supériorité athlétique et leur longueur de banc, avec une défense mettant une pression extrême sur le porteur de balle et sur les lignes de passes, pour provoquer le plus de pertes de balles possibles, et pour exploser à 4 contre 1 sur les contre-attaques qui en résultait. Face à ça, y avait rien que les équipes Européennes ne pouvaient faire. Tu peux pas lutter quand Paul ou Wade piquent la balle et l'envoient immédiatement au-dessus de la raquette pour un Davis ou un Farried qui déboulent en prenant de vitesse tous les extérieurs.
La faille, c'est qu'ils étaient assez faibles en défense, mais ça n'avait aucune importance dans la mesure où ils mettaient 30 pts de contre-attaque par match. Aucune équipe ne pouvait lutter sur la longueur d'un match, tout le monde finissait par craquer au bout de 20-25 minutes devant la pression constante d'une équipe qui peut se poser des questions genre "bon, je sors Lebron, je le remplace par Anthony ou par Durant ?"
Or, cette année pour une raison bizarre, coach K a changé de tactique. On dirait qu'il a tenté de créer un mix entre l'attaque de Golden State avec une pluie de 3 pts, et la défense du Thunder/Cavs qui a permis de battre les Warriors en play offs avec des switchs sur tous les écrans, mais beaucoup moins de pression sur les lignes de passes. L'équipe a été construite sur cette idée, avec beaucoup de joueurs polyvalents sur plusieurs postes et versatiles (Butler, Barnes, Durant, Anthony, Green...) et seulement 2 pivots (il avait pris 6 intérieurs en 2014). Sauf que... ben, ça marche pas bien... La défense hyper collective avec switchs partout et énormément de communication, quand tu écoutes/lis les commentateurs américains, t'as l'impression que c'est du pur génie de coaching que seule l'élite des franchises NBA avec les meilleurs all-stars du pays est capable de mettre en place, mais d'un point de vue Européen/Euroleague, bah... c'est juste le b-a ba, quoi. Donc en gros, coach K a abandonné une défense qui fonctionnait très bien et qu'aucune équipe n'était capable de contrer pour une défense qui est beaucoup plus dans la zone de confort des équipes internationales.
Et pour l'attaque, c'est un peu le même combat : les Warriors c'est bien, mais visiblement il a oublié qu'il y a un énorme travail collectif derrière pour que ça fonctionne, chose que cette équipe US est à des années-lumières d'avoir.
De plus, je ne trouve pas l'équipe très bien construite. Il y a notamment un énorme manque au niveau de la mène. Un joueur comme Paul apporterait énormément en termes de lecture de jeu et pour donner un peu plus d'idées à une attaque qui apparaît souvent complètement perdue. Irving et Lowry sont très loin de pouvoir apporter ça.
Après, il suffit que Thompson retrouve une adresse décente, et ils rouleront de nouveau sur tout le monde sans problème.
Je ne comprends pas du tout ton calcul, je pensais que même une victoire sur un malentendu ce soir ne permettrait pas de finir autrement que 3ème, sauf si différentiel d'une bonne douzaine de points (championnat à 3 avec les Australiens)Firebat a écrit :
edit 2 : bon, et maintenant, si la France veut éviter les USA jusqu'à la finale, il faut les battre de 2 pts ou plus
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
