RoPéCroZ a écrit :Je crois que personne n'a dit ça... évidement que le basket ne va pas passer à des millions de téléspectateurs du jour au lendemain. Mais ça montre bien que ce sport peut intéresser, être regarder,... qu'il y a un potentiel.
Que faut-il faire alors ? Rester sur Sport + avec quelques dizaine de milliers de téléspectateurs et se morfondre que le hand arrive à faire ce que le basket n'arrive pas à faire (sans même essayer) ?
Ca fait des années qu'on essaye de t'expliquer et que tu ne comprends pas, tu ne comprends rien, à la longue c'est affligeant.
Un Gravelines-Chalon sur France télé ne ferait pas 6 millions de téléspectateur, il en ferait 0, car le match ne serait tout simplement pas diffusé ou alors si il l'est parce que c'est la finale et qu'exceptionnellement ils font un effort, tout le reste de la compétition sera passé à la trappe donc personne ne regardera ce match, les dirigeants de France télé décréteront illico que le basket c'est de la merde et que la prochaine fois ils ne diffuseront même pas la finale et après quelques années de Bilalian, il ne restera plus rien de la pro A. Tout ça on le sait parce que ça c'est déjà passé et c'est la raison pour laquelle on leur a retiré le basket alors qu'ils en étaient le diffuseur historique. Et malheureusement on leur a retiré beaucoup beaucoup trop tard, le mal était fait.
Le problème de visibilité du basket ne vient pas de sport+ qui fait un excellent boulot, il vient de canal qui veut se servir du basket comme simple faire valoir pour ses différents bouquets. Cozette ou Monclar ils peuvent faire beaucoup de chose mais pas lutter contre leur employeur, ça c'était le rôle de Béral, celui qui rit quand on l'enc... Visiblement il n'a pas pris son rôle très à coeur.
... Il est temps de les laisser au bord du chemin!!!
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
