NF1 Poule A 2010/2011

[Ironman21]

Voici la vidéo du match BC CHENÔVE - US LAVEYRON du 12 février 2011 :

http://www.youtube.com/watch?v=hzddQvy8_Mw

[tidav49]

Merci DESPRES pour ces infos, mais je rejoins complétement Nikita23 sur l'aspect discriminatoire par rapport aux autres clubs. La fédération s'expose à une fronde des clubs qui peuvent s'estimer lèsés par cette décision du tribunal administratif. En effet, combien de joueuses sont restées sur le carreau à cause de ce règlement?
Voilà, je n'ai rien contre Angélina ni St Etienne, mais il me semble que lorsque l'on s'engage dans un championnat on essaye de respecter le règlement de ce championnat.

Salut golfeur12,

Certes beaucoup de clubs vont se sentir lésés en effet, mais moi ce qui me révolte par dessus tout c'est que voilà à peu près un an la FFBB a mise en place une réforme complètement discriminatoire (cf. la décision administrative dans l'affaire CREALOCK) et totalement illégale au regard du droit européen le plus fondamental !!!

Je ne parlerai pas de l'aspect sportif de cette réforme car je ne suis pas basketteur ni spécialiste du basket féminin, et que cela ne m'intéresse pas du tout. Par contre je m'intéresse fortement au droit du sport et au droit européen et c'est en cela que cette réforme me fait halluciner...

Pour information, voici ce qu'indique l'article 14 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme :
"La jouissance des droits et libertés reconnus dans la présente Convention doit être assurée, sans distinction aucune, fondée notamment sur le sexe,
la race, la couleur, la langue, la religion, les opinions politiques ou toutes autres opinions, l'origine nationale ou sociale, l'appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance ou toute autre situation."

Comment une Fédération peut elle se permettre de bafouer ainsi nos droits les plus élémentaires ??? Et voilà un an il n'y a eu que très peu de clubs pour s'en offusquer...Quasiment tout le monde a fermé sa gueule tant que la situation ne l'affectait pas, et quand un club veut logiquement se défendre (je ne parle pas que de l'affaire CREALOCK que je ne connais pas précisément) on lui rétorque "discrimination" ? Cela me désole...Fallait vous réveiller avant les enfants, ça va bientôt faire un an que vous vous faites tous enfler (pour pas dire autre chose) !!!

Une dernière chose...La seule règle de "quotas" autorisée en matière sportive par la Cour Européenne de Justice est celle des Joueurs Formés Localement, car non discriminatoire...C'est d'ailleurs celle qui a été mise en place récemment en LNB...Pourquoi ne pas l'avoir tout simplement appliquée au basket féminin ?

[papy552]

Salut Tidav 49,

Tu as entièrement raison mais quand ta fédé te pose un règlement; tu le repectes. Maintenant à la place du Case et de Feytiat, je ne sais pas ce que j'aurai fait mais en tout cas, je pense qu'ils ont bien fait...
Bon nombre rebondissement dans cette poule au niveau des effectifs...
Le Case fait jouer une joueuse HEEE ce qui pourrait leur permettre de finir dans les trois.
La Tronche qui rappelle ses trois anciennes ce qui pourrait leur permettre de se maintenir: en tout cas, je ne voudrais pas être à la place des joueuses qui ont été écarté ou qui jouent moins...

[tidav49]

Tu as entièrement raison mais quand ta fédé te pose un règlement; tu le repectes.

Tout à fait d'accord, tant que celui-ci n'est pas illégal ou complètement discriminatoire ce qui ici est malheureusement le cas. Et comme l'a montré la décision du Tribunal de Saint-Étienne, les clubs qui se défendent sont dans leur droits.

Après que cela entraîne des bouleversements sportifs, la responsabilité en revient pour moi à la fédé...Si elle avait bien fait son boulot dès le début on n'en serais pas arrivé là...

[golfeur12]

Salut TIDAV49,

Merci pour ton analyse juridique, moi je n'y connais rien. Je te rejoins dans le fait que tous les clubs se font avoir depuis le début de la saison. Il faut aussi les comprendre, les dirigeants ne sont pas tous des juristes comme toi. Ils sont frileux devant les démarches à l'encontre de la fédération de tutelle. PAr ailleurs, ils sont effrayés par les frais que cela engendrerait.
Voilà mon avis de supporter du basket dans son ensemble.

[tidav49]

C'est clair que la lourdeur (et l'investissement) dans de telles démarches a dû en refroidir plus d'un...Mais à plusieurs on est plus forts !

Car un autre aspect qui m'ennuie beaucoup, c'est qu'au moment où le projet de la réforme a été présenté, certains présidents comme celui de Roquebrune Cap Martin (NF2) par exemple, que je connais un peu mieux, ont alerté la fédé sur ce caractère discriminatoire. Et non content d'être complètement ignoré par les instances du basket, certains dirigeants (ou en tout cas membres de ce forum) sont venus lui reprocher de ne penser qu'à son club ! No comment !

Enfin bon bizarrement on ne les entends plus maintenant...

Aujourd'hui pourquoi ne pas imaginer que des clubs se regroupent pour mettre la FFBB devant ses responsabilités ?

[golfeur12]

Salut Tidav49,

Je souscris complètement à tes propos. Je sais qu'actuellement des clubs se mobilisent pour écrire à la FFBB, mais je ne sais pas ce que cela va donner.
Attaquer la fédé c'est attaquer l'Etat, compte tenu que celle -ci à des prérogatives de puissance publique dû à la délégation de pouvoir.
Cela sens pas bon pour la Fédé!!!

[nikita23]

En ce qui conserne les descentes,il y en à 3 dans chaque poule!mais dans la poule B il y a que 11club.Comment cela va ce passer pour le club repécher?vont il repéché le 1er relégable dans la poule du championt de France?

[celtic]

Pas de répechage cette année, car le but est de réduire le nombre d'équipes en NF1. Et heureusement...
De plus le centre fédéral ne peut pas descendre.

[Pardieu]

Réduire le nombre d'équipes en NF1 ???

Pourtant des poules de 12 ça semble déjà pas beaucoup ...

[celtic]

Sauf qu'il y en a encore 3, 4 par poule qui n'ont rien à faire là....

[Pardieu]

On connait ton avis. Mais réduire le nombre d'équipes en NF1 cela n'est pas une décision de Celtic même s'il a un BE1, ce serait une décison de la FFBB. Donc tu prévois que l'on va tourner en NF1 l'an prochain avec 8 ou 9 équipes par poule ? Ou alors tu prévois un regroupement des 2 poules ? Puisque tu sembles avoir des infos explique-nous. Ou alors tu parlais encore dans le vide ?

[gel 38]

relisez le document complet de le réforme et vous verrez qu'il y a 14 équipes prévues en ligue 1 et 2 et 12 équipes par poule en fédérale 1,2et3,donc pas de modification dans la poule b de fédé 1:12

[Pardieu]

Bien évidemment Gel39, bien évidemment. C'est bien pour ça que j'interpellais Celtic quand il écrivait : "le but est de réduire le nombre d'équipes en NF1".
J'ai supposé qu'il avait confondu la NF1 de cette année avec celle de l'an dernier c'est à dire la L2 de maintenant qui elle va bien perdre 2 équipes sur 16. mais il n'a pas corrigé en retour et préféré nous expliquer que les 3 ou 4 derniers (je suppose) n'ont pas leur place dans chacune des poules. Si on réduisait les 2 poules à 8 rien ne dit qu'il ne trouverait pas toujours que les 4 derniers n'ont pas leur place...

[gel 38]

on peut meme dire que les rétrogradés n'ont pas leur place