Page 13 sur 33
Re: [Lille] 2012/2013 c'est parti
Posté : dim. 06 janv. 2013 20:36
par ciao tutti
rondo a écrit :ciao tutti a écrit :
Certes... ça m'arrive de me planter, merci de l'avoir retrouvée celle-là

non mais sérieusement, sur le papier, Smith, Siggers, Akono, Gilet, Taccoen, Bradford... ça vise largement le top 4 non? je pense qu'ils sont très mal gérés et qu'ils n'ont pas l'esprit qu'il faut pour monter mais individuellement, cette équipe n'est pas à sa place...
Pas à sa place oui mais dans les 4 premiers même pas en rêve.
Pourquoi? t'as beaucoup d'équipes qui ont mieux que ça sur le papier?
- Pau? on savait qu'il serait pas mal mais pas n°1, de bons joueurs d'équipe, pas de vrai star, c'est le collectif qui les porte...
- Antibes, ok
- Evreux? mouais... bof... pas magique non plus
- Chalons-Reims, ok, pourquoi pas
- Le Portel, ok, des joueurs solides, habitués de la pro B
- Boulogne? beaucoup de paris...
ça c'est les 6 premiers aujourd'hui... je maintiens que quand tu as Akono, un des meilleurs meneurs de pro B des saisons précédentes, Siggers, pas loin d'être le meilleur ailier US du championnat pour son 1er passage à Lille, Bradford, Taccoen et Smith pour faire le travail en-dessous, je pense que t'as largement les moyens de jouer les yeux dans les yeux avec les équipes citées ci-dessus. Après si le coach est une clinche, c'est une autre histoire...
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : dim. 06 janv. 2013 21:06
par adiou
c'est pour ça qu'il faut bien démarrer le championnat dès la 1ère journée sinon tu te retrouve vite en 2eme partie de tableau.
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : dim. 06 janv. 2013 21:50
par jpdelye
Ben oui, on est bien d'accird !
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : dim. 06 janv. 2013 21:51
par jpdelye
Ben oui, on est bien d'accord !
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : dim. 06 janv. 2013 22:51
par adiou
Si Lille n'avait pas raté ses premiers matches à domicile il serait mieux classé et ne resterait pas en milieu de 2ème partie de tableau.
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : lun. 07 janv. 2013 2:32
par lefuret
adiou a écrit :Si Lille n'avait pas raté ses premiers matches à domicile il serait mieux classé et ne resterait pas en milieu de 2ème partie de tableau.
Avec des si.......
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : lun. 07 janv. 2013 11:37
par adiou
Non mais faut pas désespérer la saison n'est pas finie.
Re: [Lille] 2012/2013 c'est parti
Posté : lun. 07 janv. 2013 12:34
par rondo
ciao tutti a écrit :rondo a écrit :ciao tutti a écrit :
Certes... ça m'arrive de me planter, merci de l'avoir retrouvée celle-là

non mais sérieusement, sur le papier, Smith, Siggers, Akono, Gilet, Taccoen, Bradford... ça vise largement le top 4 non? je pense qu'ils sont très mal gérés et qu'ils n'ont pas l'esprit qu'il faut pour monter mais individuellement, cette équipe n'est pas à sa place...
Pas à sa place oui mais dans les 4 premiers même pas en rêve.
Pourquoi? t'as beaucoup d'équipes qui ont mieux que ça sur le papier?
- Pau? on savait qu'il serait pas mal mais pas n°1, de bons joueurs d'équipe, pas de vrai star, c'est le collectif qui les porte...
- Antibes, ok
- Evreux? mouais... bof... pas magique non plus
- Chalons-Reims, ok, pourquoi pas
- Le Portel, ok, des joueurs solides, habitués de la pro B
- Boulogne? beaucoup de paris...
ça c'est les 6 premiers aujourd'hui... je maintiens que quand tu as Akono, un des meilleurs meneurs de pro B des saisons précédentes, Siggers, pas loin d'être le meilleur ailier US du championnat pour son 1er passage à Lille, Bradford, Taccoen et Smith pour faire le travail en-dessous, je pense que t'as largement les moyens de jouer les yeux dans les yeux avec les équipes citées ci-dessus. Après si le coach est une clinche, c'est une autre histoire...
Avec le 5 majeurs du LMBC, ils peuvent effectivement rivaliser avec toutes les équipes que tu as cité... sur un match. Parce que sur 34 il faut plus de 20 victoires pour être dans les 4 premiers. Sur la distance et avec 3 matchs en une semaine parfois le banc du LMBC est rédhibitoire. D'ailleurs sur ce fameux match contre Denain (qui est assez représentatif et qui a été le début de la fin, même si rien n'est perdu avec une moitié de championnat à jouer) et pour en revenir aux critiques sur l'entraineur, c'est en voulant (trop?) impliquer le banc que Denain a pu revenir. Mais pouvait-il faire autrement face à une équipe qui a pour principale force des qualités physiques et athlétiques plus que des qualités techniques? Maintenant c'est un tout, pour moi l'entraineur seul ne peut pas être entièrement responsable, le banc non plus.
J'espère maintenant que cette petite trève a soigné autant que possible les bobos pour avoir un bon match face à Bourg qui lui non plus n'est pas à sa place.
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : lun. 07 janv. 2013 17:01
par adiou
c'est la trève est pas mal elle permet de repartir sur de bonnes bases.
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : mar. 08 janv. 2013 21:48
par lefuret
adiou a écrit :c'est pour ça qu'il faut bien démarrer le championnat dès la 1ère journée sinon tu te retrouve vite en 2eme partie de tableau.
bien démarrer mais surtout ne pas prendre de trou d'air ensuite sinon cela ne sert à rien.....
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : ven. 11 janv. 2013 21:55
par lefuret
Victoire de 11 points. Charleville cède du terrain alors que devant ça reste identique
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : ven. 11 janv. 2013 21:56
par lefuret
Toulon aussi se retrouve derriere
Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : sam. 12 janv. 2013 23:03
par lefuret
Coupe de France mardi soir à la pubeco pevele aréna.

Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : dim. 13 janv. 2013 10:56
par lefuret
lefuret a écrit :Coupe de France mardi soir à la pubeco pevele aréna.

Combien de bus lillois mardi??

Re: [LILLE] 2012/2013 c'est parti
Posté : dim. 13 janv. 2013 11:07
par rondo
Faut compter en twingo le chiffre sera plus impressionnant
