Basket Info

plus 1 a écrit : ↑dim. 08 déc. 2024 23:20 Ce n’est pas une question de calendrier !!
Chalon vient de le prouver
Si vous suivez un (nouveau) coach tout peut arriver
Apres quelles sont les intentions des gouverneurs ?
Changer le coach et y croire ou ne pas changer le changer le coach et direction NM1 ?

AllezlUB a écrit : ↑mar. 10 déc. 2024 17:24 Pour moi la question ne se pose même plus, il faut agir et écarter Moat afin (de tenter) de créer une réaction et peut être souder les joueurs. Sinon il y a l'option du cierge à la cathédrale ...
Incroyable cette impression de revivre la même chose 6 ans après ...

aljimaer a écrit : ↑mer. 11 déc. 2024 11:45

AllezlUB a écrit : ↑mar. 10 déc. 2024 17:24 Pour moi la question ne se pose même plus, il faut agir et écarter Moat afin (de tenter) de créer une réaction et peut être souder les joueurs. Sinon il y a l'option du cierge à la cathédrale ...
Incroyable cette impression de revivre la même chose 6 ans après ...

L'équipe de ProB s'il y a 6 ans était composée de joueurs et d'un coach plus concernés je trouve et elle perdait souvent d'1 point où 2 dans les derniers instants. Cette année, c'est encore plus inquiétant.

kristoferthorir a écrit : ↑mer. 11 déc. 2024 12:09

aljimaer a écrit : ↑mer. 11 déc. 2024 11:45

AllezlUB a écrit : ↑mar. 10 déc. 2024 17:24 Pour moi la question ne se pose même plus, il faut agir et écarter Moat afin (de tenter) de créer une réaction et peut être souder les joueurs. Sinon il y a l'option du cierge à la cathédrale ...
Incroyable cette impression de revivre la même chose 6 ans après ...

L'équipe de ProB s'il y a 6 ans était composée de joueurs et d'un coach plus concernés je trouve et elle perdait souvent d'1 point où 2 dans les derniers instants. Cette année, c'est encore plus inquiétant.

D'ailleurs vous aviez conservé le coach malgré la descente non ?

Tigliojux a écrit : ↑dim. 15 déc. 2024 12:44 Bon cette fois-ci on a revu une vraie équipe de basket, Chartres qui jouait, avec du collectif .
Certes, des joueurs qui gardent un fort ego, mais qui ont du talent. Un Washington, très très bon (25 d'évaluation, 30 pts), les autres ont été moins à la hauteur, sauf Victor Mopsus (évaluation 10, 5 pts) très présent. Les autres Edogi (12 évéluation, 10 pts), Nwamu (8 évaluation, 13 pts) auraient pu apporter le nécessaire pour gagner.
Chartres aurait mérité l'emporter en ayant mené une grosse partie du match (de la fin du QT1, jusqu'à environ 2 min de la fin), et en ayant jusqu'à 16 pt d'avance sur Boulazac qui ne déjouait pas pour autant. C'est quand même le leader.

La fin a été discutable. Il reste 14s, Boulazac mène 80-79, sortie de temps mort, remise en jeu avant de Boulazac. Robineau passe à un joueur de Boulazac, Washington fait aussitôt la faute, sifflée, par l'arbitre, mais dans l'élan, ce joueur passe à la balle à Robineau qui s'infiltre dans la raquette, Edogi fait une faute sur Robineau jugée antisportive.
Résultat sur la même action, les arbitres sifflent 2 fautes dont une antisportive, et accordent à Boulazac 2 fois 2 lancer-francs et possession à suivre. Boulazac réussit ses 4 LFs. Autant dire que la partie était pliée à ce moment là, vu qu'il restait 13,8 sec. Score final 86-79 pour Boulazac, les joueurs de Chartres n'ayant pas vraiment joué le reste du temps.
Comment, sur une même action, peut-on attribuer 2 fautes et une antisportive, 4LFs et possession à suivre, alors que l'arbitre avait sifflé dès la 1ère faute de Washington et que Robineau, par conséquent aurait du arrêter son action ?
Pour se faire une idée, voici le lien de la vidéo du match Chartres-Boulazac sur ChartresTV, placez-vous à 02:10:00, vous aurez la toute fin du temps mort et la remise en jeu et la décision arbitrale.
Cela ne vaut-il pas réclamation de la part de Chartres ?

Tigliojux a écrit : ↑dim. 15 déc. 2024 12:44 Bon cette fois-ci on a revu une vraie équipe de basket, Chartres qui jouait, avec du collectif .
Certes, des joueurs qui gardent un fort ego, mais qui ont du talent. Un Washington, très très bon (25 d'évaluation, 30 pts), les autres ont été moins à la hauteur, sauf Victor Mopsus (évaluation 10, 5 pts) très présent. Les autres Edogi (12 évéluation, 10 pts), Nwamu (8 évaluation, 13 pts) auraient pu apporter le nécessaire pour gagner.
Chartres aurait mérité l'emporter en ayant mené une grosse partie du match (de la fin du QT1, jusqu'à environ 2 min de la fin), et en ayant jusqu'à 16 pt d'avance sur Boulazac qui ne déjouait pas pour autant. C'est quand même le leader.

La fin a été discutable. Il reste 14s, Boulazac mène 80-79, sortie de temps mort, remise en jeu avant de Boulazac. Robineau passe à un joueur de Boulazac, Washington fait aussitôt la faute, sifflée, par l'arbitre, mais dans l'élan, ce joueur passe à la balle à Robineau qui s'infiltre dans la raquette, Edogi fait une faute sur Robineau jugée antisportive.
Résultat sur la même action, les arbitres sifflent 2 fautes dont une antisportive, et accordent à Boulazac 2 fois 2 lancer-francs et possession à suivre. Boulazac réussit ses 4 LFs. Autant dire que la partie était pliée à ce moment là, vu qu'il restait 13,8 sec. Score final 86-79 pour Boulazac, les joueurs de Chartres n'ayant pas vraiment joué le reste du temps.
Comment, sur une même action, peut-on attribuer 2 fautes et une antisportive, 4LFs et possession à suivre, alors que l'arbitre avait sifflé dès la 1ère faute de Washington et que Robineau, par conséquent aurait du arrêter son action ?
Pour se faire une idée, voici le lien de la vidéo du match Chartres-Boulazac sur ChartresTV, placez-vous à 02:10:00, vous aurez la toute fin du temps mort et la remise en jeu et la décision arbitrale.
Cela ne vaut-il pas réclamation de la part de Chartres ?

Tinytiger a écrit : ↑dim. 15 déc. 2024 14:15

Tigliojux a écrit : ↑dim. 15 déc. 2024 12:44 Bon cette fois-ci on a revu une vraie équipe de basket, Chartres qui jouait, avec du collectif .
Certes, des joueurs qui gardent un fort ego, mais qui ont du talent. Un Washington, très très bon (25 d'évaluation, 30 pts), les autres ont été moins à la hauteur, sauf Victor Mopsus (évaluation 10, 5 pts) très présent. Les autres Edogi (12 évéluation, 10 pts), Nwamu (8 évaluation, 13 pts) auraient pu apporter le nécessaire pour gagner.
Chartres aurait mérité l'emporter en ayant mené une grosse partie du match (de la fin du QT1, jusqu'à environ 2 min de la fin), et en ayant jusqu'à 16 pt d'avance sur Boulazac qui ne déjouait pas pour autant. C'est quand même le leader.

La fin a été discutable. Il reste 14s, Boulazac mène 80-79, sortie de temps mort, remise en jeu avant de Boulazac. Robineau passe à un joueur de Boulazac, Washington fait aussitôt la faute, sifflée, par l'arbitre, mais dans l'élan, ce joueur passe à la balle à Robineau qui s'infiltre dans la raquette, Edogi fait une faute sur Robineau jugée antisportive.
Résultat sur la même action, les arbitres sifflent 2 fautes dont une antisportive, et accordent à Boulazac 2 fois 2 lancer-francs et possession à suivre. Boulazac réussit ses 4 LFs. Autant dire que la partie était pliée à ce moment là, vu qu'il restait 13,8 sec. Score final 86-79 pour Boulazac, les joueurs de Chartres n'ayant pas vraiment joué le reste du temps.
Comment, sur une même action, peut-on attribuer 2 fautes et une antisportive, 4LFs et possession à suivre, alors que l'arbitre avait sifflé dès la 1ère faute de Washington et que Robineau, par conséquent aurait du arrêter son action ?
Pour se faire une idée, voici le lien de la vidéo du match Chartres-Boulazac sur ChartresTV, placez-vous à 02:10:00, vous aurez la toute fin du temps mort et la remise en jeu et la décision arbitrale.
Cela ne vaut-il pas réclamation de la part de Chartres ?

Donc tu justifie le fait qu'on puisse cravater un joueur et l'envoyer à l'hôpital sous prétexte qu'il termine son action ? Ça va la tête ?

Tinytiger a écrit : ↑dim. 15 déc. 2024 14:11 Donc plutôt que de vous en prendre aux arbitres, tombez plutôt sur votre joueur dont tous les fils ne se touchent pas visiblement

Tinytiger a écrit : ↑dim. 15 déc. 2024 14:11 CE N'EST PAS L'ACTION SUR LE BALLON QUI EST SIFFLÉE, MAIS LE GESTE D'HUMEUR DE VOTRE JOUEUR QUI TENTE UNE CRAVATE.