Virginia (8)- Villanova (12)
Match super sympa à suivre entre deux superbes programmes, remarquablement drivés, qui sur cette rencontre ont montré qu'ils pouvaient légitimement prétendre à la seconde semaine du tournoi final contrairement à l'an passé où pourtant nantis des seed 1 et 2, ils avaient été éliminés au second tour.
L'écart final (+11) n'est pas révélateur du très beau combat que se sont livrés les deux équipes pendant 40 minutes. Le match fut équilibré dans l'ensemble, mais ce fut en fait 2 runs de Virginia en première comme en seconde mi-temps qui ont contribué à lui faire remporter le match.
Sur le plan du jeu, Villanova est s'appuie toujours sur la philosophie de jeu de Jay Wright qui repose sur une grosse qualité défensive et offensivement à mettre ses snipers derrière l'arc. Le secteur intérieur est toujours un peu le parent pauvre des équipes de Wright, mais il y'accorde suffisamment d'importance pour trouver quelques rebondeurs qui permettent la relance et jouer pour essayer de joueur en fast breack le plus rapidement possible. Bien apprécié la défense en semi press 1/2 terrain visant à freiner la montée de balle adverse plus qu'à lui imposer une pression défensive qui la fasse craquer (Wrigth n'a pas de toute façon les joueurs pour le réaliser).
Sur les 2 runs de Virginia, c'est plus Villanova qui m'a semblé à court de solution offensivement que Virginia qui imposait son rythme. Pour autant, Villanova n'a pas réellement craqué. Parfois le problème de cette équipe, c'est que lorsque son tir extérieur ne fonctionne plus, elle n'a pas beaucoup de solutions. Là j'ai trouvé le jeu bien organisé, s'appuyant effectivement beaucoup sur le tir extérieur, mais pas seulement. Les intérieurs ont été servis et ont pu s'exprimer.
Côté Virginia, confirmation du sentiment ressenti lors de la première vision de cette saison, que l'organisation offensive avait évolué en ce sens que les joueurs semblent être en capacité à jouer un peu plus pour leur pomme, prendre davantage d'initiatives, ne pas se contenter à réciter le système jusqu'à plus soif. ça reste évidemment très bien organisé, surtout sur le plan défensif. Il manquera sans doute de la qualité individuelle pour aller chercher le F4, même si bien évidemment il n'en manque pas. Il reste quand même que sur ce match, Virginia a bénéficié d'une qualité à 3 pts (8/12 de mémoire) qui lui a bien facilité la tâche.
[NCAA] Saison 2015-2016
Modérateur : Modérateurs NBA
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Florida State- UNC (6)
Là encore un match intéressant, moins technique que le précédent, proposant plus de qualité individuelle, et un jeu moins sous contrôle.
Deux programmes qui ne sont pas du tout dans la même optique cette saison: UNC va essayer d'aller chercher un titre qui lui échappe depuis 2009, surtout depuis cette année là elle n'a pas fait grand chose (pas de Final 4 de mémoire) pour un programme de cet accabi...
Florida State semble avoir fait un gros recrutement de jeunes joueurs, qui ne seront pas forcément opérationnels cette saison, mais qui semblent suffisamment doués pour pouvoir placer le programme en tournoi final dans une conférence pas simple (ACC). Mais ce n'est pas gagné...
Il y'a eu plusieurs moments dans le match, mais c'est surtout, à mon sens en début de rencontre que FSU se prive des moyens de menacer beaucoup plus fortement UNC qu'elle ne l'a fait. Sur ces 10 premières minutes, FSU n'a pas existé. Elle a permis à UNC de dérouler son jeu sans grande opposition et offensivement elle n'était pas non plus dans les bons timings. Avec un débours max de 14 pts et 25 pts en moins de 10 minutes, FSU se tirait elle même une balle dans le pied.
Puis, elle se mit à défendre correctement. Commença à demander à son adversaire de lui montrer autre chose que du fast breack parfaitement exécuté. UNC se mit alors à tousser son basket et avec cette solidité défensive constituée, FSU trouva de la confiance qui lui permit de trouver de meilleurs timings et où un de ses joeurs (Mayes) commença à enfiler les paniers à 3 pts. Il s'en fallu d'assez peu pour que le débours initial soit comblé mais finalement UNC regagna le vestiaire avec 4 pts d'avance.
La seconde mi-temps a donné l'impression en début de période que FSU allait pouvoir jouer les yeux dans les yeux avec son adversaire. Malheureusement, elle perdit ce qui aurait pu lui permettre de mieux rivaliser, à savoir sa qualité défensive qui lui avait permis de revenir dans la partie. Alors, certes, elle fit valoir par ses joueurs, sacrés athlètes, de belles qualités offensives, mais face à UNC, il faut d'abord contrarier cette équipe sur cet aspect des choses, offensivement, avec sa qualité, elle finira toujours par vous laminer car dotées d'arguments plus solides que vous. Très peu d'équipes pourront cette saison rivaliser avec UNC, à mon sens les seules équipes qui la feront chuter seront celles qui pourront la destabiliser dans son organisation offensive et peu d'équipes en NCAA sont taillées pour le réaliser....
Match spectaculaire, ayant donné à une avalanche de points (106-90 score final de mémoire) avec une performance phénoménale de Jonhson (39pts 23 rebds bien accompagné par Paige au delà de 30 pts). Le tout sans Micks dessous...
Là encore un match intéressant, moins technique que le précédent, proposant plus de qualité individuelle, et un jeu moins sous contrôle.
Deux programmes qui ne sont pas du tout dans la même optique cette saison: UNC va essayer d'aller chercher un titre qui lui échappe depuis 2009, surtout depuis cette année là elle n'a pas fait grand chose (pas de Final 4 de mémoire) pour un programme de cet accabi...
Florida State semble avoir fait un gros recrutement de jeunes joueurs, qui ne seront pas forcément opérationnels cette saison, mais qui semblent suffisamment doués pour pouvoir placer le programme en tournoi final dans une conférence pas simple (ACC). Mais ce n'est pas gagné...
Il y'a eu plusieurs moments dans le match, mais c'est surtout, à mon sens en début de rencontre que FSU se prive des moyens de menacer beaucoup plus fortement UNC qu'elle ne l'a fait. Sur ces 10 premières minutes, FSU n'a pas existé. Elle a permis à UNC de dérouler son jeu sans grande opposition et offensivement elle n'était pas non plus dans les bons timings. Avec un débours max de 14 pts et 25 pts en moins de 10 minutes, FSU se tirait elle même une balle dans le pied.
Puis, elle se mit à défendre correctement. Commença à demander à son adversaire de lui montrer autre chose que du fast breack parfaitement exécuté. UNC se mit alors à tousser son basket et avec cette solidité défensive constituée, FSU trouva de la confiance qui lui permit de trouver de meilleurs timings et où un de ses joeurs (Mayes) commença à enfiler les paniers à 3 pts. Il s'en fallu d'assez peu pour que le débours initial soit comblé mais finalement UNC regagna le vestiaire avec 4 pts d'avance.
La seconde mi-temps a donné l'impression en début de période que FSU allait pouvoir jouer les yeux dans les yeux avec son adversaire. Malheureusement, elle perdit ce qui aurait pu lui permettre de mieux rivaliser, à savoir sa qualité défensive qui lui avait permis de revenir dans la partie. Alors, certes, elle fit valoir par ses joueurs, sacrés athlètes, de belles qualités offensives, mais face à UNC, il faut d'abord contrarier cette équipe sur cet aspect des choses, offensivement, avec sa qualité, elle finira toujours par vous laminer car dotées d'arguments plus solides que vous. Très peu d'équipes pourront cette saison rivaliser avec UNC, à mon sens les seules équipes qui la feront chuter seront celles qui pourront la destabiliser dans son organisation offensive et peu d'équipes en NCAA sont taillées pour le réaliser....
Match spectaculaire, ayant donné à une avalanche de points (106-90 score final de mémoire) avec une performance phénoménale de Jonhson (39pts 23 rebds bien accompagné par Paige au delà de 30 pts). Le tout sans Micks dessous...
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Kansas (1)-Oklahoma (2)
ça m'a fait drôle de voir ces deux équipes classées aux deux premières de la NCAA. Pourtant, il est vrai que leur début de saison se passe plutôt bien, que si elles doivent ce bilan flateur à un petit nombre de matchs perdus (0 pour OU avant cette rencontre et une seule pour KU face à MSU qui plus est), la difficulté des équipes rencontrées n'était pas si éloquente elle n'en était pas non plus ridicule...
Après avoir vu ce match, il est évident que l'on est en face de deux équipes de seconde semaine de tournoi final. Candidates au titre comme le laisse présager leur classement actuel? C'est très difficile de le dire tant les paramètres sont nombreux, mais le F4 est peut être envisageables pour elles.
Le match a été de très bonne qualité et a donné lieu à un affrontement acharné puisqu'il s'est terminé après une série de 3 prolongations. Il serait assez vain d'essayer de résumer le scenario du match tant celui-ci fut long mais quelques éléments tout de même:
- Kansas a plutôt dominé la première mi-temps comptant à plusieurs reprises une petite dizaine de points d'avance. Avance due à un jeu plus complet, alternant très bien intérieur extérieur, une bonne défense.
- Oklahoma est revenu très rapidement dans le match en fin de première mi-temps grâce à une rafale de tirs à 3 pts et l'exploitation de balles perdues par Kansas lui permettant d'enquiller 18 pts en un peu plus de 3 minutes....
- La seconde mi-temps fut globalement dominée par Oklahoma qui a poursuivi sur sa lancée grâce à une grosse réussite extérieure et à contenir le jeu intérieur de Kansas. Néanmoins Kansas resta au contact, revint à hauteur de son adversaire, celui-ci ratant la balle de match à deux secondes de la fin sur un LF manqué.
- 3 prolongations globalement équilibrées qui se terminèrent sur une série de balles perdues qui finirent par avoir raison d'Oklahoma.
Deux équipes au profil très différent.
Oklahoma est quasiment la même que celle de l'an passé qui avait rallié le S16. Eliminée par MSU, cette équipe a gagné en maturité. Elle est drivée par 4 très forts joueurs expérimentés qui tiennent vraiment la barraque. Jouant plus de 30 minutes par match, j'ai été assez surpris de ne pas voir l'intensité de cette équipe s'étioler dans le courant de la rencontre. Si ce n'est dans les ultimes instants de la 3ème prolongation, autant dire qu'elle est vraiment très afutée. Peut-elle tenir ce rythme jusqu'en mars dans cette composition, c'est la véritable question à se poser.
Kansas a comme d'habitude un roster très complet, très équilibré, avec de bons joueurs, sans avoir de joueurs stars comme Hield par exemple à Okhlahoma, même si Selden et Ellis sont très forts. Dans cette rencontre, le côté soft de ce groupe, dénoncé à plusieurs reprises a été moins évident même s'il n'a pas été gommé sur certaines séquences. Sur le papier l'équipe est plus complète qu'OU mais elle n'a pas vraiment su faire la différence. Moins d'efficacité extérieure, du gâchi dessous aussi. A voir si elle est capable de continuer à gagner en dureté, auquel cas elle risque de faire quelques dégâts en mars, mais trop tôt pour le dire.
ça m'a fait drôle de voir ces deux équipes classées aux deux premières de la NCAA. Pourtant, il est vrai que leur début de saison se passe plutôt bien, que si elles doivent ce bilan flateur à un petit nombre de matchs perdus (0 pour OU avant cette rencontre et une seule pour KU face à MSU qui plus est), la difficulté des équipes rencontrées n'était pas si éloquente elle n'en était pas non plus ridicule...
Après avoir vu ce match, il est évident que l'on est en face de deux équipes de seconde semaine de tournoi final. Candidates au titre comme le laisse présager leur classement actuel? C'est très difficile de le dire tant les paramètres sont nombreux, mais le F4 est peut être envisageables pour elles.
Le match a été de très bonne qualité et a donné lieu à un affrontement acharné puisqu'il s'est terminé après une série de 3 prolongations. Il serait assez vain d'essayer de résumer le scenario du match tant celui-ci fut long mais quelques éléments tout de même:
- Kansas a plutôt dominé la première mi-temps comptant à plusieurs reprises une petite dizaine de points d'avance. Avance due à un jeu plus complet, alternant très bien intérieur extérieur, une bonne défense.
- Oklahoma est revenu très rapidement dans le match en fin de première mi-temps grâce à une rafale de tirs à 3 pts et l'exploitation de balles perdues par Kansas lui permettant d'enquiller 18 pts en un peu plus de 3 minutes....
- La seconde mi-temps fut globalement dominée par Oklahoma qui a poursuivi sur sa lancée grâce à une grosse réussite extérieure et à contenir le jeu intérieur de Kansas. Néanmoins Kansas resta au contact, revint à hauteur de son adversaire, celui-ci ratant la balle de match à deux secondes de la fin sur un LF manqué.
- 3 prolongations globalement équilibrées qui se terminèrent sur une série de balles perdues qui finirent par avoir raison d'Oklahoma.
Deux équipes au profil très différent.
Oklahoma est quasiment la même que celle de l'an passé qui avait rallié le S16. Eliminée par MSU, cette équipe a gagné en maturité. Elle est drivée par 4 très forts joueurs expérimentés qui tiennent vraiment la barraque. Jouant plus de 30 minutes par match, j'ai été assez surpris de ne pas voir l'intensité de cette équipe s'étioler dans le courant de la rencontre. Si ce n'est dans les ultimes instants de la 3ème prolongation, autant dire qu'elle est vraiment très afutée. Peut-elle tenir ce rythme jusqu'en mars dans cette composition, c'est la véritable question à se poser.
Kansas a comme d'habitude un roster très complet, très équilibré, avec de bons joueurs, sans avoir de joueurs stars comme Hield par exemple à Okhlahoma, même si Selden et Ellis sont très forts. Dans cette rencontre, le côté soft de ce groupe, dénoncé à plusieurs reprises a été moins évident même s'il n'a pas été gommé sur certaines séquences. Sur le papier l'équipe est plus complète qu'OU mais elle n'a pas vraiment su faire la différence. Moins d'efficacité extérieure, du gâchi dessous aussi. A voir si elle est capable de continuer à gagner en dureté, auquel cas elle risque de faire quelques dégâts en mars, mais trop tôt pour le dire.
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
LSU-Kentucky (9)
L'information de ce match, c'est que les semaines passent, mais Kentucky n'y arrive pas... Le secteur intérieur de UK est trop faiblard... Il est athlétique, certes, mais les joueurs sont déliés, peu physiques et s'ils arrivent par leur très grande technicité à s'exprimer offensivement, défensivement ils se font marcher dessus...
Est-ce que Callipari va réussi à résoudre ce problème d'ici mars? Pas gagné...
La rencontre face à LSU n'a fait que confirmer cet état de fait. UK joue cette année très bien en périphérie, très intelligemment, mais se fait bousculer dans l'intensité. Un comble quand on a vu l'équipe de l'an passé.... Relativement dominée pendant toute la rencontre, UK a quand même réussi à faire illusion grâce à son jeu extérieur. Mais en fin de rencontre, tout à pété... Ses intérieurs ont été éliminés très tôt dans la rencontre pour 5 fautes, et LSU en a profité pour enfoncer définitivement la tête sous l'eau de son adversaire et lui mettre une bonne claque.
Kentucky semble avoir suffisamment de marge pour éviter la mésenvature de 2012/2013 où elle avait été absente du tournoi final. Mais attention, si la SEC n'est pas très consistante, il y'a suffisamment d'équipes pour lui faire du mal. En l'état, Kentucky n'ira pas très loin en tout état de cause, mais généralement elle change de dimension en mars.
Côté LSU, il faudra revoir cette équipe, elle vaut beaucoup mieux que la présence de son joueur star Ben Simmons. Mais son bilan à ce jour n'est pas très élogieux, à revoir donc....
L'information de ce match, c'est que les semaines passent, mais Kentucky n'y arrive pas... Le secteur intérieur de UK est trop faiblard... Il est athlétique, certes, mais les joueurs sont déliés, peu physiques et s'ils arrivent par leur très grande technicité à s'exprimer offensivement, défensivement ils se font marcher dessus...
Est-ce que Callipari va réussi à résoudre ce problème d'ici mars? Pas gagné...
La rencontre face à LSU n'a fait que confirmer cet état de fait. UK joue cette année très bien en périphérie, très intelligemment, mais se fait bousculer dans l'intensité. Un comble quand on a vu l'équipe de l'an passé.... Relativement dominée pendant toute la rencontre, UK a quand même réussi à faire illusion grâce à son jeu extérieur. Mais en fin de rencontre, tout à pété... Ses intérieurs ont été éliminés très tôt dans la rencontre pour 5 fautes, et LSU en a profité pour enfoncer définitivement la tête sous l'eau de son adversaire et lui mettre une bonne claque.
Kentucky semble avoir suffisamment de marge pour éviter la mésenvature de 2012/2013 où elle avait été absente du tournoi final. Mais attention, si la SEC n'est pas très consistante, il y'a suffisamment d'équipes pour lui faire du mal. En l'état, Kentucky n'ira pas très loin en tout état de cause, mais généralement elle change de dimension en mars.
Côté LSU, il faudra revoir cette équipe, elle vaut beaucoup mieux que la présence de son joueur star Ben Simmons. Mais son bilan à ce jour n'est pas très élogieux, à revoir donc....
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Texas-UConn
Match très sympa à suivre entre deux programmes certes non classés, dont il est encore difficile de dire s'ils iront au tournoi final, mais dont les deux coachs présentent un bon basket.
Kevin Ollie après sa renversante victoire en 2014 est en train d'imprimer sa patte sur UConn. Pas vu de joueurs véritablement glorieux dans l'effectif, mais la rotation est intéressante et les joueurs de qualité. L'équipe joue juste, avec beaucoup d'efficacité, une bonne défense.
Côté Texas c'est différent... Ce programme ronronne depuis trop longtemps en dépit du recrutement de très bons joueurs et n'a pas marqué le tournoi final depuis trop longtemps (de mémoire, la dernière bonne perf remonte à 2008 lors de son élimination par Memphis à l'E8). Exit donc Rick Barnes et bienvenu à Shaka Smart qui avait beaucoup fait parler de lui lorsqu'il avait emmené VCU alors cenderilla du tournoi final au F4. Depuis lors (2011), il n'a pas réussi à amener sa fac à de très grands résultats. C'est sans doute celà qui l'a amené à répondre favorablement à l'offre de Texas qui est un programme beaucoup plus côté.
En attendant, il va lui falloir driver des joueurs qu'il n'a pas choisi. Texas a pourtant un roster de bonne qualité, bien équilibré, assez complet qui lui a permis d'ailleurs de s'offrir UNC en début de saison, perf qui lui vaudra peut être sa présence au tournoi final si son bilan en Big 12 est correct.
Pour autant face à UConn, même si le match a été globalement assez serré, c'est UConn qui a donné le sentiment de poser son emprise sur la rencontre, sur le tempo et de dérouler son jeu. Texas a plus été dans la réaction à cette domination, parfois intéressante, souvent brouillonne. Pas du tout eu l'impression que Smart avait encore apposé son emprise sur son équipe même si j'ai trouvé le jeu plus structuré que l'an passé, mais vu d'où ça partait...
Il y'a pourtant matière à ce que ce programme fasse de belles choses, il y'a un potentiel individuel vraiment indéniable.
Match très sympa à suivre entre deux programmes certes non classés, dont il est encore difficile de dire s'ils iront au tournoi final, mais dont les deux coachs présentent un bon basket.
Kevin Ollie après sa renversante victoire en 2014 est en train d'imprimer sa patte sur UConn. Pas vu de joueurs véritablement glorieux dans l'effectif, mais la rotation est intéressante et les joueurs de qualité. L'équipe joue juste, avec beaucoup d'efficacité, une bonne défense.
Côté Texas c'est différent... Ce programme ronronne depuis trop longtemps en dépit du recrutement de très bons joueurs et n'a pas marqué le tournoi final depuis trop longtemps (de mémoire, la dernière bonne perf remonte à 2008 lors de son élimination par Memphis à l'E8). Exit donc Rick Barnes et bienvenu à Shaka Smart qui avait beaucoup fait parler de lui lorsqu'il avait emmené VCU alors cenderilla du tournoi final au F4. Depuis lors (2011), il n'a pas réussi à amener sa fac à de très grands résultats. C'est sans doute celà qui l'a amené à répondre favorablement à l'offre de Texas qui est un programme beaucoup plus côté.
En attendant, il va lui falloir driver des joueurs qu'il n'a pas choisi. Texas a pourtant un roster de bonne qualité, bien équilibré, assez complet qui lui a permis d'ailleurs de s'offrir UNC en début de saison, perf qui lui vaudra peut être sa présence au tournoi final si son bilan en Big 12 est correct.
Pour autant face à UConn, même si le match a été globalement assez serré, c'est UConn qui a donné le sentiment de poser son emprise sur la rencontre, sur le tempo et de dérouler son jeu. Texas a plus été dans la réaction à cette domination, parfois intéressante, souvent brouillonne. Pas du tout eu l'impression que Smart avait encore apposé son emprise sur son équipe même si j'ai trouvé le jeu plus structuré que l'an passé, mais vu d'où ça partait...
Il y'a pourtant matière à ce que ce programme fasse de belles choses, il y'a un potentiel individuel vraiment indéniable.
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Syracuse-UNC (6)
Ce n'est pas dans ce type de match qu'on attendait de voir UNC mise à mal, quoique....
En fait, ce fut très différent de la rencontre face à Florida State. Là, le roster de FSU pouvait poser des problèmes à UNC, celui de UNC quoique fort intéressant dans l'aspect 5 majeurs, était bien trop faiblard pour faire face à l'armada des Tar Heels....
Mais quand même... Ce qui a bien posé problème à UNC, ce fut la sempiternelle zone de Boeheim, pas beaucoup de possibilités de créer des décalages, de jouer en transition. Il a fallu la travailler, la tordre, trouver des solutions et pendant 37 minutes, Syracuse survécu.
Pas seulement en vivant d'expédients, mais grâce à un Cooney de feu, joueur qui n'aura pas la dimension athlétique pour faire rêver la NBA mais pourrait faire les beaux jours de clubs européens. Il a parfaitement su exploiter l'espace que la défense de UNC lui accordait, beaucoup trop, pour réaliser un match brillant, pas suffisamment pour faire douter UNC mais pour maintenir l'intérêt à cette rencontre pendant 35 minutes.
Compte tenu de son départ catastrophique, il va être très compliqué à Syracuse de rejoindre le tournoi final. L'ACC n'est pas une conférence facile et même si elle va envoyer entre 6 et 8 équipes en mars, si elle ne revient pas à l'équilibre, c'est mort.
Côté UNC, on sait que cette équipe a une problématique défensive, que sa qualité offensive est telle qu'elle lui permettra de gagner 95% de ses rencontres cette saison et peut être de devenir championne. Mais on voit aussi qu'elle n'est pas invincible, que sa marche au titre ne sera sans doute pas une sinécure, mais rien de bien nouveau sous le soleil de la NCAA en somme.....
Ce n'est pas dans ce type de match qu'on attendait de voir UNC mise à mal, quoique....
En fait, ce fut très différent de la rencontre face à Florida State. Là, le roster de FSU pouvait poser des problèmes à UNC, celui de UNC quoique fort intéressant dans l'aspect 5 majeurs, était bien trop faiblard pour faire face à l'armada des Tar Heels....
Mais quand même... Ce qui a bien posé problème à UNC, ce fut la sempiternelle zone de Boeheim, pas beaucoup de possibilités de créer des décalages, de jouer en transition. Il a fallu la travailler, la tordre, trouver des solutions et pendant 37 minutes, Syracuse survécu.
Pas seulement en vivant d'expédients, mais grâce à un Cooney de feu, joueur qui n'aura pas la dimension athlétique pour faire rêver la NBA mais pourrait faire les beaux jours de clubs européens. Il a parfaitement su exploiter l'espace que la défense de UNC lui accordait, beaucoup trop, pour réaliser un match brillant, pas suffisamment pour faire douter UNC mais pour maintenir l'intérêt à cette rencontre pendant 35 minutes.
Compte tenu de son départ catastrophique, il va être très compliqué à Syracuse de rejoindre le tournoi final. L'ACC n'est pas une conférence facile et même si elle va envoyer entre 6 et 8 équipes en mars, si elle ne revient pas à l'équilibre, c'est mort.
Côté UNC, on sait que cette équipe a une problématique défensive, que sa qualité offensive est telle qu'elle lui permettra de gagner 95% de ses rencontres cette saison et peut être de devenir championne. Mais on voit aussi qu'elle n'est pas invincible, que sa marche au titre ne sera sans doute pas une sinécure, mais rien de bien nouveau sous le soleil de la NCAA en somme.....
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Pittsburgh-Davidson
A l'époque de la rencontre, Pittsburgh n'avait pas débuté l'ACC de la brillante façon qui est la sienne aujourd'hui et n'était pas classée à l'AP 25. Mais c'était intéressant de voir cette équipe contre un programme sympa, très opposé question style de basket.
Enfin c'est ce que je croyais au début et ce pendant 15 minutes. Bien chauffé par le fait que Davidson avait retrouvé en son sein un joueur aux stats comparables à celles de Stephen Curry en la personne de Jack Gibbs, on sous entendait peut être qu'un parcours comparable à celui de 2008 (élimination à l'E8) était envisageable...
Bah on repassera... Il suffit d'un petit quart de jeu pour que le rouleau compresseur défenseur de Pittsburgh éclate le joli basket très smooth de Davidson.... Gibbs sera certainement un très bon joueur pro hors NBA, la défense de Pitt l'a peu contenu en points (21) mais lui a fait sortir un très mauvais 8/20 aux tirs et 0/6 à 3 pts.
Peu d'enseignements à tirer de cette rencontre. Il serait étonnant que Davidson accroche le tournoi final. Pour Pittsburgh, au jeu assez atypique en ACC, ce sera intéressant de voir comment elle va se comporter face aux gros bras de la conférence, très portés sur l'offensive. Le programme traverse un passage à vide depuis le début des années 2010 après avoir été une équipe de seconde semaine de tournoi final et aurait pu espérer plus en 2009 mais n'a pas confirmé au moment voulu....
A l'époque de la rencontre, Pittsburgh n'avait pas débuté l'ACC de la brillante façon qui est la sienne aujourd'hui et n'était pas classée à l'AP 25. Mais c'était intéressant de voir cette équipe contre un programme sympa, très opposé question style de basket.
Enfin c'est ce que je croyais au début et ce pendant 15 minutes. Bien chauffé par le fait que Davidson avait retrouvé en son sein un joueur aux stats comparables à celles de Stephen Curry en la personne de Jack Gibbs, on sous entendait peut être qu'un parcours comparable à celui de 2008 (élimination à l'E8) était envisageable...
Bah on repassera... Il suffit d'un petit quart de jeu pour que le rouleau compresseur défenseur de Pittsburgh éclate le joli basket très smooth de Davidson.... Gibbs sera certainement un très bon joueur pro hors NBA, la défense de Pitt l'a peu contenu en points (21) mais lui a fait sortir un très mauvais 8/20 aux tirs et 0/6 à 3 pts.
Peu d'enseignements à tirer de cette rencontre. Il serait étonnant que Davidson accroche le tournoi final. Pour Pittsburgh, au jeu assez atypique en ACC, ce sera intéressant de voir comment elle va se comporter face aux gros bras de la conférence, très portés sur l'offensive. Le programme traverse un passage à vide depuis le début des années 2010 après avoir été une équipe de seconde semaine de tournoi final et aurait pu espérer plus en 2009 mais n'a pas confirmé au moment voulu....
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
SMU(15)-Cincinnati
SMU reste l'une des deux dernières équipes invaincues de la division. Elle aura eu beaucoup de mal à se défaire d'une équipe de Cincinnati très accrocheuse, très bonne en défense, mais comme chaque saison manquant de beaucoup de qualités de création à l'opposé. Si la férocité de sa défense ne lui permet pas de réaliser des paniers faciles à l'opposé, elle a beaucoup de difficulté à faire avancer le scoring...
Dans ce match peu flashy, un peu à la mode "étouffée" où aucune des deux équipes ne franchit la barre des 60 pts, on vit quand même un match intéressant, pas seulement du fait du suspens.
En fait, je découvrais cette équipe de SMU coachée par une légende du basket américain venu en pré retraite dans ce programme, Larry Brown, mais celui-ci semble pourtant avoir encore 2-3 choses à montrer dans son sport au sein de ce petit programme, choses pas désagréables du tout....
Les choses auraient pu mal tourner pour SMU quand un de ses joueurs rentra sur le parquet à l'occasion d'un accrochage pas si virulent que ça mais enfreint le règlement et se vit donc expulser. Avec un roster limité à 7 joueurs et donc condamnés à jouer quasi 30 minutes de cette rencontre à 6, SMU voyait sa tâche singulièrement compliquée.
Elle n'a pourtant pas craqué, même lorsqu'elle fut menée de 7 pts, ce qui dans un match qui se joue en moins de 60 est un écart significatif. Elle réussit à contenir Cobb qui prit feu en début de seconde période côté Cincinnati et sut très bien s'employer devant la défense de Cincinnati par quelques systèmes bien sentis qui lui permirent de la déséquilibrer.
Ce n'est certes pas ce programme qui va se mêler à la lutte pour le titre, mais ce sera intéressant de voir jusqu'où il peut aller en tournoi final. Le classement actuel semble incliner qu'il pourra aller en seconde semaine et sur ce qui a été montré lors de cette rencontre, on peut dire chiche... Reste la question du roster et sa capacité à rester avec ce niveau d'efficacité jusqu'en mars....
Côté Cincinnati, ce sera sûrement plus difficile d'accrocher le tournoi final. Une victoire face à un programme ranké aurait peut être changé la donne. A voir, mais si défensivement le programme est bon, la pauvreté de l'attaque de Cincinnati est quand même un obstacle certain.
SMU reste l'une des deux dernières équipes invaincues de la division. Elle aura eu beaucoup de mal à se défaire d'une équipe de Cincinnati très accrocheuse, très bonne en défense, mais comme chaque saison manquant de beaucoup de qualités de création à l'opposé. Si la férocité de sa défense ne lui permet pas de réaliser des paniers faciles à l'opposé, elle a beaucoup de difficulté à faire avancer le scoring...
Dans ce match peu flashy, un peu à la mode "étouffée" où aucune des deux équipes ne franchit la barre des 60 pts, on vit quand même un match intéressant, pas seulement du fait du suspens.
En fait, je découvrais cette équipe de SMU coachée par une légende du basket américain venu en pré retraite dans ce programme, Larry Brown, mais celui-ci semble pourtant avoir encore 2-3 choses à montrer dans son sport au sein de ce petit programme, choses pas désagréables du tout....
Les choses auraient pu mal tourner pour SMU quand un de ses joueurs rentra sur le parquet à l'occasion d'un accrochage pas si virulent que ça mais enfreint le règlement et se vit donc expulser. Avec un roster limité à 7 joueurs et donc condamnés à jouer quasi 30 minutes de cette rencontre à 6, SMU voyait sa tâche singulièrement compliquée.
Elle n'a pourtant pas craqué, même lorsqu'elle fut menée de 7 pts, ce qui dans un match qui se joue en moins de 60 est un écart significatif. Elle réussit à contenir Cobb qui prit feu en début de seconde période côté Cincinnati et sut très bien s'employer devant la défense de Cincinnati par quelques systèmes bien sentis qui lui permirent de la déséquilibrer.
Ce n'est certes pas ce programme qui va se mêler à la lutte pour le titre, mais ce sera intéressant de voir jusqu'où il peut aller en tournoi final. Le classement actuel semble incliner qu'il pourra aller en seconde semaine et sur ce qui a été montré lors de cette rencontre, on peut dire chiche... Reste la question du roster et sa capacité à rester avec ce niveau d'efficacité jusqu'en mars....
Côté Cincinnati, ce sera sûrement plus difficile d'accrocher le tournoi final. Une victoire face à un programme ranké aurait peut être changé la donne. A voir, mais si défensivement le programme est bon, la pauvreté de l'attaque de Cincinnati est quand même un obstacle certain.
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
UCLA-Arizona (7)
Cette équipe d'UCLA est décidément assez bizarre... Comme si elle avait besoin d'adversité digne d'elle pour se sublimer et apparaître à son véritable niveau. Niveau d'une équipe de seconde semaine de tournoi final ce qu'elle était déjà en 2015 mais dont le classement actuel fait redouter qu'elle n'y soit pas même qualifiée avec déjà 6 défaites au compteur....
Elle perdrait encore contre de grosses équipes... Bah non c'est contre les faibles! Les grosses elle les collectionne... Donc voila, revu un match similmaire à celui qu'elle avait disputé face à Kentucky. Une équipe bien balancée, bien équilibrée, dotée de belles individualités, sans qu'il y'ait véritablement de top guns, un banc fourni, du bon basket... Tout pour une belle saison sauf que les résultats ne sont pas là si ce n'est sporadiquement contre les cadors... et à domicile.... A bien y réfléchir, le profil de l'équipe dont un comité peut se servir pour jouer les snipers...
Il y'a quand même une nuance par rapport au match face à Kentucky, c'est que UCLA a bien failli concentrer tous ses défauts en l'espace des 3 dernières minutes, où elle concéda quand même 15 pts en n'en rendant que 2 ou 3. Elle aurait été contrainte à la prolongation si Alford n'avait pas balancé une bonbinette derrière l'arc quasi au buzzer pour plier la rencontre alors qu'elle a géré une dizaine de points d'avance toute la seconde mi-temps. Sacré raccourci pour une équipe jouant sur courant alternatif.
Côté Arizona, confirmation que l'équipe ne jouera probablement pas les premiers de la classe cette saison. Il y'a beaucoup moins de talents que les saisons précédentes ou alors des talents en devenir. L'équipe est très solide dessous avec Tarzewski et Anderson, mais question back court, c'est moyen. Moyen dans la création, dans l'organisation du jeu, dans le talent au tir... Aucune inquiétude pour une présence au tournoi final, mais la présence en seconde semaine est loin très loin d'être acquise à ce stade de la saison...
Cette équipe d'UCLA est décidément assez bizarre... Comme si elle avait besoin d'adversité digne d'elle pour se sublimer et apparaître à son véritable niveau. Niveau d'une équipe de seconde semaine de tournoi final ce qu'elle était déjà en 2015 mais dont le classement actuel fait redouter qu'elle n'y soit pas même qualifiée avec déjà 6 défaites au compteur....
Elle perdrait encore contre de grosses équipes... Bah non c'est contre les faibles! Les grosses elle les collectionne... Donc voila, revu un match similmaire à celui qu'elle avait disputé face à Kentucky. Une équipe bien balancée, bien équilibrée, dotée de belles individualités, sans qu'il y'ait véritablement de top guns, un banc fourni, du bon basket... Tout pour une belle saison sauf que les résultats ne sont pas là si ce n'est sporadiquement contre les cadors... et à domicile.... A bien y réfléchir, le profil de l'équipe dont un comité peut se servir pour jouer les snipers...
Il y'a quand même une nuance par rapport au match face à Kentucky, c'est que UCLA a bien failli concentrer tous ses défauts en l'espace des 3 dernières minutes, où elle concéda quand même 15 pts en n'en rendant que 2 ou 3. Elle aurait été contrainte à la prolongation si Alford n'avait pas balancé une bonbinette derrière l'arc quasi au buzzer pour plier la rencontre alors qu'elle a géré une dizaine de points d'avance toute la seconde mi-temps. Sacré raccourci pour une équipe jouant sur courant alternatif.
Côté Arizona, confirmation que l'équipe ne jouera probablement pas les premiers de la classe cette saison. Il y'a beaucoup moins de talents que les saisons précédentes ou alors des talents en devenir. L'équipe est très solide dessous avec Tarzewski et Anderson, mais question back court, c'est moyen. Moyen dans la création, dans l'organisation du jeu, dans le talent au tir... Aucune inquiétude pour une présence au tournoi final, mais la présence en seconde semaine est loin très loin d'être acquise à ce stade de la saison...
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Michigan-Maryland (3)
Un petit tour du côté de la Big 10 dans une rencontre où l'un des gros outsiders de l'année a montré bien des faiblesses, pas vraiment surprenantes mais pas apparues face à l'une des autres gros favoris de l'année à savoir UNC.
Face à UNC et sa défense foireuse, Maryland avait fait mieux que résister et avait montré l'étendue de ses qualités individuelles. Là, devant une équipe de Michigan beaucoup moins talentueuse, d'autant plus limitée car privée de son meilleur joueur pour l'occasion (Levert), elle n'a eu que la possibilité d'organiser une défense visant à neutraliser le meneur de Maryland, le couper du reste de l'équipe. Trimble a donc passé une sale soirée...
Il est fort probable que Maryland ne serait pas parvenue à ses fins si elle n'avait fait que travailler la défense sur Trimble. En attaque, en l'absence de Trimble elle sut trouver d'autres solutions que Levert, solutions quasi toutes extérieures, permettant à l'équipe de finir par 12/28 assez somptueux. A noter la première mi-temps inattendue de Roberson auteur de 5 paniers à 3 pts!
Maryland fut quasi toujours à la ramasse dans cette rencontre, d'une à deux possessions en première mi-temps, puis jusqu'à 5 en début de seconde mi-temps (-13). Maryland réussit à revenir dans la partie grâce à une grosse présence intérieure en particulier celle de Stone auteur d'une très grosse partie. Mais alors qu'on aurait pu croire le plus dur réalisé quand Maryland revint à hauteur de Michigan avec un peu plus de 5 minutes à jouer. Mais Maryland réussit à se dégager de l'emprise intérieure de son adversaire et à retrouver quelques gros shoots, à profiter de quelques ballons perdus et à conclure favorablement une rencontre maîtrisée de bout en bout....
Il va falloir suivre de très près cette équipe de Maryland, elle va avoir de gros adversaire en Big 10 et ce qu'elle a montré à cette occasion est plutôt de nature inquiétante... Michigan devrait très certainement faire partie des équipes qui rejoindront le tournoi final en dépit d'une grosse adversité dans cette division...
Un petit tour du côté de la Big 10 dans une rencontre où l'un des gros outsiders de l'année a montré bien des faiblesses, pas vraiment surprenantes mais pas apparues face à l'une des autres gros favoris de l'année à savoir UNC.
Face à UNC et sa défense foireuse, Maryland avait fait mieux que résister et avait montré l'étendue de ses qualités individuelles. Là, devant une équipe de Michigan beaucoup moins talentueuse, d'autant plus limitée car privée de son meilleur joueur pour l'occasion (Levert), elle n'a eu que la possibilité d'organiser une défense visant à neutraliser le meneur de Maryland, le couper du reste de l'équipe. Trimble a donc passé une sale soirée...
Il est fort probable que Maryland ne serait pas parvenue à ses fins si elle n'avait fait que travailler la défense sur Trimble. En attaque, en l'absence de Trimble elle sut trouver d'autres solutions que Levert, solutions quasi toutes extérieures, permettant à l'équipe de finir par 12/28 assez somptueux. A noter la première mi-temps inattendue de Roberson auteur de 5 paniers à 3 pts!
Maryland fut quasi toujours à la ramasse dans cette rencontre, d'une à deux possessions en première mi-temps, puis jusqu'à 5 en début de seconde mi-temps (-13). Maryland réussit à revenir dans la partie grâce à une grosse présence intérieure en particulier celle de Stone auteur d'une très grosse partie. Mais alors qu'on aurait pu croire le plus dur réalisé quand Maryland revint à hauteur de Michigan avec un peu plus de 5 minutes à jouer. Mais Maryland réussit à se dégager de l'emprise intérieure de son adversaire et à retrouver quelques gros shoots, à profiter de quelques ballons perdus et à conclure favorablement une rencontre maîtrisée de bout en bout....
Il va falloir suivre de très près cette équipe de Maryland, elle va avoir de gros adversaire en Big 10 et ce qu'elle a montré à cette occasion est plutôt de nature inquiétante... Michigan devrait très certainement faire partie des équipes qui rejoindront le tournoi final en dépit d'une grosse adversité dans cette division...
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
West Virginia (11)-Kansas (1)
Bon bah ça n'a pas été un match vraiment brillant....
Le genre de rencontre qui vous fait vraiment douter de la pertinence de l'AP 25, mais c'est ça qui est drôle... 
De match, il n'y a pas vraiment eu tant jamais Kansas n'a donné l'impression de pouvoir répondre à la pression défensive de son adversaire du soir. Cette caractéristique de l'équipe de Self, quelque peu gommée lors du match face à Oklahoma, réapparaissait aussi sec une fois cette équipe loin de ses bases...
Pourtant cette équipe a de la qualité, c'est vraiment un roster à rallonge dont jusqu'à présent seule UNC peut se prévaloir d'en avoir un aussi long, mais contrairement à celui de UNC il y'a moins de joueurs capables d'être très forts. Dans cette rencontre, seul Ellis a été à son niveau et Selden totalement absent...
Sur le déroulé du match, pas grand chose à dire, mis à part les 5 premières minutes où Kansas est bien rentré dans la rencontre... Mais après plus rien, panne générale d'electricité... Balles perdues sur la montée de balle, tirs précipités et jeu non construit, dominée aux rebonds donnant à son adversaire 2 ou 3 possibilités de marquer sur une même possession, lancers francs ratés....
Mais si finalement l'écart n'a pas pris des proportions abyssales, c'est qu'en face WWU n'a pas montré non plus des prédispositions exceptionnelles...A vrai dire, lorsque Kansas défendait correctement, c'est à dire lorsqu'elle ne concédait pas de paniers sur ses balles perdues, la seule véritable chose qu'a montré WVU offensivement c'est sa qualité de percussion. Sur le plan de l'organisation du jeu, j'ai été plutôt déçu par ce qu'a montré l'équipe d'Huggins et je ne suis pas loin de penser que si elle n'avait pas eu en face d'elle qu'un pâle punching ball, elle aurait certainement été mise en difficulté. M'est très clairement venu en mémoire le match face à Kentucky l'an passé au S16 où devant une défense intransigeante et supérieure en intensité, elle s'en était pris près de 40.... Je n'ai pas eu le sentiment dans cette rencontre d'avoir vu une autre équipe, c'est à dire une équipe qui a certainement ses chances pour arriver en deuxième semaine mais au delà, très sceptique. A revoir pour afiner la quote...
Bon bah ça n'a pas été un match vraiment brillant....
Le genre de rencontre qui vous fait vraiment douter de la pertinence de l'AP 25, mais c'est ça qui est drôle... De match, il n'y a pas vraiment eu tant jamais Kansas n'a donné l'impression de pouvoir répondre à la pression défensive de son adversaire du soir. Cette caractéristique de l'équipe de Self, quelque peu gommée lors du match face à Oklahoma, réapparaissait aussi sec une fois cette équipe loin de ses bases...
Pourtant cette équipe a de la qualité, c'est vraiment un roster à rallonge dont jusqu'à présent seule UNC peut se prévaloir d'en avoir un aussi long, mais contrairement à celui de UNC il y'a moins de joueurs capables d'être très forts. Dans cette rencontre, seul Ellis a été à son niveau et Selden totalement absent...
Sur le déroulé du match, pas grand chose à dire, mis à part les 5 premières minutes où Kansas est bien rentré dans la rencontre... Mais après plus rien, panne générale d'electricité... Balles perdues sur la montée de balle, tirs précipités et jeu non construit, dominée aux rebonds donnant à son adversaire 2 ou 3 possibilités de marquer sur une même possession, lancers francs ratés....
Mais si finalement l'écart n'a pas pris des proportions abyssales, c'est qu'en face WWU n'a pas montré non plus des prédispositions exceptionnelles...A vrai dire, lorsque Kansas défendait correctement, c'est à dire lorsqu'elle ne concédait pas de paniers sur ses balles perdues, la seule véritable chose qu'a montré WVU offensivement c'est sa qualité de percussion. Sur le plan de l'organisation du jeu, j'ai été plutôt déçu par ce qu'a montré l'équipe d'Huggins et je ne suis pas loin de penser que si elle n'avait pas eu en face d'elle qu'un pâle punching ball, elle aurait certainement été mise en difficulté. M'est très clairement venu en mémoire le match face à Kentucky l'an passé au S16 où devant une défense intransigeante et supérieure en intensité, elle s'en était pris près de 40.... Je n'ai pas eu le sentiment dans cette rencontre d'avoir vu une autre équipe, c'est à dire une équipe qui a certainement ses chances pour arriver en deuxième semaine mais au delà, très sceptique. A revoir pour afiner la quote...
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Texas-Iowa State (17)
Match remporté par les locaux sans qu'il y'ait grand chose à en dire. Le match a été assez plaisant mais pas de grosses défenses. Texas m'est apparue plus complète dans son roster que Iowa State, qui repose beaucoup trop sur l'association Morris-Niang
Texas a fait un premier break en première mi-temps qu'elle a su conserver une bonne partie de la seconde mi-temps mais s'est faite rejoindre sur le fil en fin de seconde. Elle a réussi à remporter la rencontre avec un Taylor très précieux.
Pas très inspiré par cette rencontre, deux équipes de tournoi final sans doute mais un jeu plutôt décevant
Match remporté par les locaux sans qu'il y'ait grand chose à en dire. Le match a été assez plaisant mais pas de grosses défenses. Texas m'est apparue plus complète dans son roster que Iowa State, qui repose beaucoup trop sur l'association Morris-Niang
Texas a fait un premier break en première mi-temps qu'elle a su conserver une bonne partie de la seconde mi-temps mais s'est faite rejoindre sur le fil en fin de seconde. Elle a réussi à remporter la rencontre avec un Taylor très précieux.
Pas très inspiré par cette rencontre, deux équipes de tournoi final sans doute mais un jeu plutôt décevant
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Oklahoma (2)-West Virginia (11)
Encore une rencontre de la Big 12 ce qui permet de mieux cerner les outsiders de cette conférence. On ira sur d'autres conférences un peu plus tard...
Je voulais revoir West Virginia dans un contexte différent de celui du match face à Kansas, face à une équipe peut être moins complète, mais plus dure, et voir sa défense dans un match loin de ses bases....
Je n'ai pas été déçu... West Virginia va certainement être un très gros poison pour le tournoi final... Beaucoup plus convaincu par cette rencontre que la précédente. Pourtant West Virginia a perdu, de 2 pts, sur un ultime rebond offensif à 2 secondes du terme du match... Mais ce match en dit long sur la qualité de cette équipe.
Des interrogations sur WVU, il y'en avait plusieurs: la première, est-ce que la qualité de la défense n'était simplement pas le fait simplement d'évoluer face à une équipe soft? Réponse négative. Dans un contexte hostile, face à une équipe dure, WVU a imposé le plus durablement son type de jeu, son tempo, a contré l'une des meilleures équipes offensive du pays en la contenant à 70 pts chez elle et son meilleur scoreur en dessous des 10 pts.
Seconde interrogation: quid de l'organisation offensive de WVU face à une équipe capable de s'opposer efficacement? Là également davantage convaincu. ça n'est certes pas un modèle du genre, elle est largement tributaire des ballons volés que sa défense lui permet de récupérer, mais sur attaque placée, elle a montré davantage de qualité, certes en étant très présente sur les rebonds offensifs, mais en ayant aussi quelques bonnes phases.
Oklahoma a énormément souffert de la pression défensive de son adversaire mais a réussi toutefois à s'imposer à l'arraché pas totalement par hasard. Si ce n'est le tout début de la rencontre, elle a véritablement souffert pendant une trentaine de minutes et a failli lâcher prise à 10 minutes du terme de la rencontre quand Splengler a été rappelé sur le banc pour 3 fautes. Une fois revenu, elle a réussi à remettre de la gomme et s'est légèrement dégagé de l'emprise défensive de WVU ce qui lui a permis de faire un petit breack. Mais pas suffisant pour tenir jusqu'à la fin de la partie, WVU reprenant dans les derniers instants du match l'ascendant... jusqu'à la claquette finale...
A noter que c'est surtout sur la ligne des lancers francs que WVU a perdu ce match en en vendengeant une dizaine...
Encore une rencontre de la Big 12 ce qui permet de mieux cerner les outsiders de cette conférence. On ira sur d'autres conférences un peu plus tard...
Je voulais revoir West Virginia dans un contexte différent de celui du match face à Kansas, face à une équipe peut être moins complète, mais plus dure, et voir sa défense dans un match loin de ses bases....
Je n'ai pas été déçu... West Virginia va certainement être un très gros poison pour le tournoi final... Beaucoup plus convaincu par cette rencontre que la précédente. Pourtant West Virginia a perdu, de 2 pts, sur un ultime rebond offensif à 2 secondes du terme du match... Mais ce match en dit long sur la qualité de cette équipe.
Des interrogations sur WVU, il y'en avait plusieurs: la première, est-ce que la qualité de la défense n'était simplement pas le fait simplement d'évoluer face à une équipe soft? Réponse négative. Dans un contexte hostile, face à une équipe dure, WVU a imposé le plus durablement son type de jeu, son tempo, a contré l'une des meilleures équipes offensive du pays en la contenant à 70 pts chez elle et son meilleur scoreur en dessous des 10 pts.
Seconde interrogation: quid de l'organisation offensive de WVU face à une équipe capable de s'opposer efficacement? Là également davantage convaincu. ça n'est certes pas un modèle du genre, elle est largement tributaire des ballons volés que sa défense lui permet de récupérer, mais sur attaque placée, elle a montré davantage de qualité, certes en étant très présente sur les rebonds offensifs, mais en ayant aussi quelques bonnes phases.
Oklahoma a énormément souffert de la pression défensive de son adversaire mais a réussi toutefois à s'imposer à l'arraché pas totalement par hasard. Si ce n'est le tout début de la rencontre, elle a véritablement souffert pendant une trentaine de minutes et a failli lâcher prise à 10 minutes du terme de la rencontre quand Splengler a été rappelé sur le banc pour 3 fautes. Une fois revenu, elle a réussi à remettre de la gomme et s'est légèrement dégagé de l'emprise défensive de WVU ce qui lui a permis de faire un petit breack. Mais pas suffisant pour tenir jusqu'à la fin de la partie, WVU reprenant dans les derniers instants du match l'ascendant... jusqu'à la claquette finale...
A noter que c'est surtout sur la ligne des lancers francs que WVU a perdu ce match en en vendengeant une dizaine...
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Duke (20)-Syracuse
Match que je pensais a priori sans grand intérêt à regarder et qui s'est révélé surprenant...
Je ne m'attendais pas à voir évoluer une équipe de Duke aussi faible... On sait que Jefferson est actuellement blessé et que le secteur intérieur de Duke, déjà inconsistant à la base, se retrouverait fort dépourvu...
Mais ce n'est pas tellement là que les choses m'ont surprises... On sait aussi que coach K est aujourd'hui faiblissime tactiquement... Mais de là à voir ce que Duke a montré pendant 40 minutes face à la zone 2-3 de Syracuse a fait peur... On se serait cru devant une équipe drivée par le JLM de la grande époque... Et vas y que j'envoie de la brique à 3 pts encore et encore... et ça continue encore et encore...
Il n'y eu qu'une seule éclaircie, lorsque Grayson Allen prit le match à son compte, percuta la zone de Boeheim et remit à lui seul de l'ordre dans le jeu de sa pitoyable équipe. L'autre ce fut aussi l'activité de ce brave St Bernard répondant au nom de Marshall Plumlee, qui bien qu'ayant le potentiel d'un centre de N1 française, s'est démené comme un beau diable pour éviter que son équipe ne sombre...
Pourtant en face, ça ne fut guère brillant, en tout cas, un Syracuse moins sympathique que celui aperçu face à UNC où cette équipe avait montré de bien belles choses en dépit de sa défaite. Cooney a été bien moins adroit, Coleman inexistant et bouffé par Plumlee, il n'y a guère que Gbinije, en dépit des fautes en première mi-temps, et Roberson qui se gava de rebonds qui permirent à Syracuse d'emporter ce match qu'elle aurait dû plier beaucoup plus rapidement.
Dans cette conférence ACC relativement homogène, même si UNC semble intouchable (quoique...), sur ce qu'a montré Duke dans cette rencontre, sur son bilan après 6 matchs, on est en droit de se poser la question de sa participation au tournoi final cette saison... Syracuse qui avait très mal débuté a désormais quasiment le même bilan, mais pour autant, cela restera difficile pour elle d'y accéder.
Match que je pensais a priori sans grand intérêt à regarder et qui s'est révélé surprenant...
Je ne m'attendais pas à voir évoluer une équipe de Duke aussi faible... On sait que Jefferson est actuellement blessé et que le secteur intérieur de Duke, déjà inconsistant à la base, se retrouverait fort dépourvu...
Mais ce n'est pas tellement là que les choses m'ont surprises... On sait aussi que coach K est aujourd'hui faiblissime tactiquement... Mais de là à voir ce que Duke a montré pendant 40 minutes face à la zone 2-3 de Syracuse a fait peur... On se serait cru devant une équipe drivée par le JLM de la grande époque... Et vas y que j'envoie de la brique à 3 pts encore et encore... et ça continue encore et encore...
Il n'y eu qu'une seule éclaircie, lorsque Grayson Allen prit le match à son compte, percuta la zone de Boeheim et remit à lui seul de l'ordre dans le jeu de sa pitoyable équipe. L'autre ce fut aussi l'activité de ce brave St Bernard répondant au nom de Marshall Plumlee, qui bien qu'ayant le potentiel d'un centre de N1 française, s'est démené comme un beau diable pour éviter que son équipe ne sombre...
Pourtant en face, ça ne fut guère brillant, en tout cas, un Syracuse moins sympathique que celui aperçu face à UNC où cette équipe avait montré de bien belles choses en dépit de sa défaite. Cooney a été bien moins adroit, Coleman inexistant et bouffé par Plumlee, il n'y a guère que Gbinije, en dépit des fautes en première mi-temps, et Roberson qui se gava de rebonds qui permirent à Syracuse d'emporter ce match qu'elle aurait dû plier beaucoup plus rapidement.
Dans cette conférence ACC relativement homogène, même si UNC semble intouchable (quoique...), sur ce qu'a montré Duke dans cette rencontre, sur son bilan après 6 matchs, on est en droit de se poser la question de sa participation au tournoi final cette saison... Syracuse qui avait très mal débuté a désormais quasiment le même bilan, mais pour autant, cela restera difficile pour elle d'y accéder.
-
visiteur
- Hall Of Famer
- Messages : 7081
- Enregistré le : mer. 07 déc. 2005 17:20
Re: [NCAA] Saison 2015-2016
Iowa State (19)-Oklahoma (1)
Assez surpris par le déroulé de cette rencontre, en particulier le manque d'intensité d'Oklahoma qui m'a paru bien moindre que ce dont elle avait fait preuve dans les rencontres disputées jusque là.
Le fait que ce match ait été disputé 48h après la rencontre face à West Virginia n'y est sans doute pas étranger, WVU a également eu beaucoup de difficultés dans le match suivant....
Là Okkahoma a été débordée pendant une bonne partie de la rencontre avant qu'elle ne retrouve un peu d'allant en fin de partie et il s'en est fallu d'assez peu pour qu'elle ne coiffe sur le fil son hôte.
Oklahoma a surtout pêché à l'intérieur où Splengler a été plutôt fantomatique. Côté Iowa State outre le duo Niang-Morris déjà cité, l'équipe a pu s'appuyer en plus sur ce match sur Nader
Assez surpris par le déroulé de cette rencontre, en particulier le manque d'intensité d'Oklahoma qui m'a paru bien moindre que ce dont elle avait fait preuve dans les rencontres disputées jusque là.
Le fait que ce match ait été disputé 48h après la rencontre face à West Virginia n'y est sans doute pas étranger, WVU a également eu beaucoup de difficultés dans le match suivant....
Là Okkahoma a été débordée pendant une bonne partie de la rencontre avant qu'elle ne retrouve un peu d'allant en fin de partie et il s'en est fallu d'assez peu pour qu'elle ne coiffe sur le fil son hôte.
Oklahoma a surtout pêché à l'intérieur où Splengler a été plutôt fantomatique. Côté Iowa State outre le duo Niang-Morris déjà cité, l'équipe a pu s'appuyer en plus sur ce match sur Nader