Basket Info

Les discussions ne devraient pas reprendre avant un certain temps mais un article du NY Times vient tenter de faire la lumière sur les comptes de la NBA en les comparant avec ceux des autres ligues. Je n'ai pas tout lu mais on parle de gros chiffres et visiblement, la ligue ne perd pas d'argent contrairement à ce qu'elle avait prétendu. L'auteur de l'article est un homme de confiance dans le milieu et il a bonne réputation, ça pourrait donc jouer en faveur des joueurs.

Sa boniche a écrit :Les discussions ne devraient pas reprendre avant un certain temps mais un article du NY Times vient tenter de faire la lumière sur les comptes de la NBA en les comparant avec ceux des autres ligues. Je n'ai pas tout lu mais on parle de gros chiffres et visiblement, la ligue ne perd pas d'argent contrairement à ce qu'elle avait prétendu. L'auteur de l'article est un homme de confiance dans le milieu et il a bonne réputation, ça pourrait donc jouer en faveur des joueurs.

Réponse de la NBA à cet article:
http://www.nba.com/2011/news/07/06/nba. ... index.html

Ce qui est (presque) drôle c'est que la Ligue fait son maximum pour montrer à quel point elle est financièrement aux abois... d'habitude les entreprises de ce calibre font des pieds et des mains pour survendre leur business et montrer à quel point elles pètent le feu, quitte à raconter n'importe quoi... Donc en fait la grande ligue, que l'on nous présente toujours comme LE modèle incontournable vu d'europe, ne serait finalement qu'un gouffre financier...?

raph a écrit :Encore une réunion ce jeudi. A priori ça ne devrait pas bouger, mais les négos devraient continuer dans la foulée.

Sinon avec le lockout (au moins pour la fin de semaine), les sites nba (officiels) vont devoir éliminer tout ce qui est du domaine du droit à l'image (contenu multimedia en gros), ça va être marrant.

Pour ce qui est des assurances payées par l' l'EDF, ou en cas de lock-out par les clubs européens, est-elle demandée par les franchises NBA ou evolue le joueur, auquel cas le lock-out devrait invalider tous leurs droits (?), ou par les joueurs pour s'assurer sur leur contrat dejá signé aux USA, mais dans la mesure ou ils ne sont pas payés pendant le lock-out, c'est un pari pour eux sur la durée du lock-out, imaginez qu'il dure jusqu'a la fin de leur contrat ?
D'autre part ce concept d'assurance entre le risque infime de voir un joueur se blessser en match -j'imagine qu'ils ont de toute facon une assurance valable pour la vie de tous les jours- et le prix faramineux demandé pour une competition d'un mois me semble un peu fumeux. L'ensemble des selections et clubs en cas de lock-out ne devrait elle pas se creer sa propre assurance, afin de pouvoir rembourser tel joueur de son contrat NBA s'il se blesse pour la durée de sa blessure ?
Pour etre plus clair, prenons le cas de Nicolas Batum, il est sous contrat pour encore un an et 2 millions d'euros. Quelle est la probabilité qu'il se blesse cette année sur un terrain de basket et ne puisse plus jouer de l'année ? Soyons fous mettons 2%, et imaginons que l'assurance vise 50% de marge pour ne pas prendre de risque, ca fait 60.000 euros. Pour l'EDF ca doit faire au moins 3 fois moins.
Bref, j'aimerais bien connaitre le fin mot de l'histoire car de la ou je suis, ca ressemble plus a une arnaque qu'autre chose.

Pas d'evolution pour le moment.....du coup Deron Williams signe à Besiktas et Kobe évoque un départ en Europe...

D. Williams signe à Besiktas

Bryant prêt à jouer en Europe

Bryant a vraiment failli finir au Besiktas mais les rumeurs de problèmes d'argent concernant les salaires versés aux joueurs, l'ont freiné apparemment.

on devrait interdire aux NBAers de venir en europe
l'origine du mal c'est quand meme un probleme de riches, donc s'ils peuvent pas jouer l'an prochain, on en a rien a foutre

de plus, le fossé entre clubs a gros chequiers et les autres n'aura jamais paru si grand; on voit bien que le besiktas avec d-will va voir ses objectifs fortement revu a la hausse (j'ose meme pas imaginer une arrivee de bryant, au hasard au pao).

Mouais, fin si D-Will se barre début novembre, vont quand même un peu faire la gueule à Beskitas, parce qu'il faudra le remplacer.

Un des soucis liés aux assurances, c'est qu'il n'y a pas que le salaire à assurer, il y a fatalement la valeur marchande sur le marché (au niveau des trade donc). Sans parler du fait que les contrats ont des clause, et, pour continuer dans le cas de batum, même s'il ne signait pas une proposition d'extension avec Portland, Portland pourrait (devrait de toute façon, ils le font même pour leurs prospects moyens) lever la qualifying offer (qui est de 3M5 environ pour 2012/13). Même si le joueur peut refuser, Portland peut s'aligner sur toute proposition concurrente "raisonnable". Bref, pour moi la QO fait parti des risques à assurer.
Sinon un hiatus est lié au fait que les assurances des franchises sont négociées visiblement à des tarifs compétitifs, sachant également qu'elles n'entrent en jeu qu'après 41 matchs ratés d'affilé par le joueur blessé (pour les assurances contre l'incapacité complète de jouer de façon temporaire). Une fois le délai passé, l'assurance nba type prévoit que la franchise reçoit 80% du salaire proraté (au match).

Un des meilleurs articles pour expliquer le topo a été sorti il y a quelques mois par usatoday . Disponible ici.

Sinon l'écart de point de vue entre proprio et syndicat des joueurs reste important si on s'en tient aux dernières déclarations de dudley (joueur des suns).
Selon lui, les proprio ne veulent pas remettre en cause plusieurs points :

• le hard cap
  le partage des revenus (de la ligue) qui passerait de 57 à 47% pour les joueurs
  un cap de 13M$ pour le plus gros salaire
  ils veulent que l'accord garantisse que le proprio fera au minimum 10M$ de profit chaque saison quoiqu'il arrive (selon dudley c'est le principal point d'achoppement)

c'est pas 14 millions que le syndicat des joueurs avait obtenu en 99 ?
si c'est le cas c'est l'exemple type des gamins pourris gâtés qui veulent toujours plus que le maximum qu'ils ont déjà
si on se base sur un effectif de 10 joueurs par franchise (donc 300 au total) ca fait une fois de plus quelques individus qui font barrage pour tout le reste

lope a écrit :Mouais, fin si D-Will se barre début novembre, vont quand même un peu faire la gueule à Beskitas, parce qu'il faudra le remplacer.

quand ion pense que cette année des joueurs du club ont fait greve car ils n'etaient pas payés!

y a toujours des problèmes d'argent, il me semble que c'est ce qui a fait reculer Kobe (oui parce qu'en plus ils ont failli signer aussi Kobe). Sinon ce genre de signature ça va surtout servir à mettre encore plus de pression sur les patrons des équipes en leur montrant que les joueurs ont plus besoin de la NBA pour vivre.

Pour info, fin du lock-out en NFL !

Banguy a écrit :Pour info, fin du lock-out en NFL !

Et il aura durer combien de temps celui-là ? et qui a gagné ?

AJP77 a écrit :

Banguy a écrit :Pour info, fin du lock-out en NFL !

Et il aura durer combien de temps celui-là ? et qui a gagné ?

durée : 100 jours

Pour le reste tu peux lire ca : http://www.radio-canada.ca/sports/footb ... -fin.shtml