[POITIERS] 2012- 2013 : Hasta la vista !

[clutchplayer]

Côté effectif : le club veut miser sur la stabilité. Baudier souhaiterait conserver Dobbins et peut-être aussi Grant.
Côté JFL, garder l'ossature actuelle : les 3 jeunes (Fall, Harley, Dallo) encadrés par Badiane, Kanté voire aussi Guillard...
Franchement, même en rêve, je n'imagine pas une seule seconde cette équipe jouer les premiers rôles en pro B avec un effectif aussi pauvre !

Dobbins - Kanté - Grant - Badiane - Guillard (non blessé) + les jeunes ... ça fait quand même un début de groupe qui a de la gueule, je te trouve dur... avec un effectif comme ça complété, il y aurait de quoi jouer au moins le haut de tableau... L'ennui à mon avis, c'est que c'est vraiment pas gagné qu'on l'ait cet effectif de base...

Tu veux finir les matches avec 40 pts marqués ? A part Lamine dans ses bons jours, y'a pas un seul scoreur parmi tous ces gars...
Je maintiens ce que je dis : une équipe comme celle-ci n'aurait aucune chance de jouer la montée qui est pourtant l'objectif sportif fixé pour la saison prochaine.

[the professor]

Côté effectif : le club veut miser sur la stabilité. Baudier souhaiterait conserver Dobbins et peut-être aussi Grant.
Côté JFL, garder l'ossature actuelle : les 3 jeunes (Fall, Harley, Dallo) encadrés par Badiane, Kanté voire aussi Guillard...
Franchement, même en rêve, je n'imagine pas une seule seconde cette équipe jouer les premiers rôles en pro B avec un effectif aussi pauvre !

Dobbins - Kanté - Grant - Badiane - Guillard (non blessé) + les jeunes ... ça fait quand même un début de groupe qui a de la gueule, je te trouve dur... avec un effectif comme ça complété, il y aurait de quoi jouer au moins le haut de tableau... L'ennui à mon avis, c'est que c'est vraiment pas gagné qu'on l'ait cet effectif de base...

Tu veux finir les matches avec 40 pts marqués ? A part Lamine dans ses bons jours, y'a pas un seul scoreur parmi tous ces gars...
Je maintiens ce que je dis : une équipe comme celle-ci n'aurait aucune chance de jouer la montée qui est pourtant l'objectif sportif fixé pour la saison prochaine.

T'es un peu tendu dis donc... Je te dis pas qu'avec ces 8 joueurs, on joue la montée tranquille, je dis que c'est une base plus que solide... Effectivement il manque peut être un pur scoreur... peut être que James veut bien rester et nous pourrir toutes les fins de matchs...
En attendant si on regarde les stats des 2 derniers matchs gagnés, oh surprise, à part Lamine qui met 21 au Mans, pas un mec qui a scoré plus de 15 points, une marque mieux répartie, les jeunes qui jouent plus... et hop on gagne les deux matchs
Alors après effectivement, je suis plutôt d'accord avec toi quant à l'ajout d'un mec qui a une moyenne de points un peu supérieure, mais ce n'est sûrement pas la seule clé de la réussite.
Et, encore une fois, je réagissais par rapport à ta première remarque qui ne parlait pas de montée mais de jouer les premiers rôles... à mon avis une équipe avec cette base de joueurs serait un bon début

[bernarper]

Je trouve que ça serait une bonne base aussi, à condition que Pape et PYG soient en pleine forme et aient revus leurs salaires
Grant, je me prononce pas, mais c'est un super joueur avec de l'expérience...
Les 3 jeunes, oui vu qu'il va falloir 12 joueurs (44 matchs) et à condition qu'ils JOUENT !!!
Dobbins OUI OUI OUI
Lamine dans une aile
Resterait un BON pivot scoreur JNFL
Un Mickaël VAR en poste 4
C'est une bonne base, faut le reconnaître...
Avec d'autres BONS joueurs... On pourrait jouer les tous 1ers rôles !
Je suis pour le changement, mais on peut pas TOUT changer d'un coup, ça serait la cata et on vient de le voir cette année
Rudy ? ça en est où ? Outre le fait que je suis pas fan, faut pas oublier qu'il sera avec l'EDF en septembre, c'est pas rien...pour la prépa...

[certin]

bernarper » Dim 05 Mai 2013 22:21
certin a écrit: et l'arrivée des dirigeants actuels qui ont permis au basket poitevin de devenir un club pro, d'évoluer en Pro B ou en Pro A, et de multiplier par 8 le budget initial.

Comme je te disais dans ma précédente réponse, le PB monte, le budget augmente, c'est logique... Il descent, il rebaisse ... C'est d'une logique imparable... L'année prochaine, le budget sera de 2.7 (gros budget pour la ProB, mais pas le plus gros)... Si on remonte pas, on passe aux oubliettes...
Merci pour ton intervention
Donc si je suis ton raisonnement (et crois moi, je ne le pense pas) : ça serait à cause de l'actuel Président que le budget baisse ?

C'est un raisonnement logique de forumer, car en effet il y a bien entendu une certaine vérité dans tes propos. La réalité n'est cependant pas aussi simple et le mécanisme peut être très amplifié (à la hausse comme à la baisse) en fonction des dirigeants à la tête du club.
Lors de la montée en Pro B puis en Pro A, il a réussi à obtenir des collectivités un quasi doublement à chaque fois des subventions. Cela a d'ailleurs fait râler certains dirigeants poitevins et en particulier le volley qui malgré qu'il soit en Ligue A recevait des montants de subventions inférieurs au PB 86 alors en ProB.
Sa force aura toujours été de ne pas vouloir passer en force ou de s'appuyer sur des amitiés politiques mais de préparer des projets détaillés en mettant en évidence l'implication des collectivités des autres équipes de son championnat et en développant une analyse micro-économique.
La même démarche a été faite par son équipe pour le développement du partenariat en s'appuyant sur un business plan triennal. J'ai cru comprendre que Baudier était moins à l'aise avec les partenaires privés ce qui explique peut être que le PB n'a pas réussi comme il le pensait s'approcher des budgets moyens de la Pro A dès la quatrième année de Pro A. Ceci n'a pas été sans conséquence lorsqu'il aurait fallu remplacer des joueurs dont le recrutement n'avait pas été à la hauteur des attentes. Gray en a été l'illustration. Sur la sellette dès le mois de novembre (et non pas en janvier-février comme cela a été dit auparavant), le club a attendu Février pour l'écarter par manque de liquidités.

[bernarper]

bernarper » Dim 05 Mai 2013 22:21
certin a écrit: et l'arrivée des dirigeants actuels qui ont permis au basket poitevin de devenir un club pro, d'évoluer en Pro B ou en Pro A, et de multiplier par 8 le budget initial.

Comme je te disais dans ma précédente réponse, le PB monte, le budget augmente, c'est logique... Il descent, il rebaisse ... C'est d'une logique imparable... L'année prochaine, le budget sera de 2.7 (gros budget pour la ProB, mais pas le plus gros)... Si on remonte pas, on passe aux oubliettes...
Merci pour ton intervention
Donc si je suis ton raisonnement (et crois moi, je ne le pense pas) : ça serait à cause de l'actuel Président que le budget baisse ?

C'est un raisonnement logique de forumer, car en effet il y a bien entendu une certaine vérité dans tes propos. La réalité n'est cependant pas aussi simple et le mécanisme peut être très amplifié (à la hausse comme à la baisse) en fonction des dirigeants à la tête du club.
Lors de la montée en Pro B puis en Pro A, il a réussi à obtenir des collectivités un quasi doublement à chaque fois des subventions. Cela a d'ailleurs fait râler certains dirigeants poitevins et en particulier le volley qui malgré qu'il soit en Ligue A recevait des montants de subventions inférieurs au PB 86 alors en ProB.
Sa force aura toujours été de ne pas vouloir passer en force ou de s'appuyer sur des amitiés politiques mais de préparer des projets détaillés en mettant en évidence l'implication des collectivités des autres équipes de son championnat et en développant une analyse micro-économique.
La même démarche a été faite par son équipe pour le développement du partenariat en s'appuyant sur un business plan triennal. J'ai cru comprendre que Baudier était moins à l'aise avec les partenaires privés ce qui explique peut être que le PB n'a pas réussi comme il le pensait s'approcher des budgets moyens de la Pro A dès la quatrième année de Pro A. Ceci n'a pas été sans conséquence lorsqu'il aurait fallu remplacer des joueurs dont le recrutement n'avait pas été à la hauteur des attentes. Gray en a été l'illustration. Sur la sellette dès le mois de novembre (et non pas en janvier-février comme cela a été dit auparavant), le club a attendu Février pour l'écarter par manque de liquidités.

On ne peut pas bien évidemment tout lui mettre sur la tronche... On est bien d'accords... Quant aux partenaires privés, on est aussi ok que nous sommes en temps de crise (tout le monde le crie)... Non on peut pas lui reprocher une mauvaise gestion du club évidemment que non ! Le club est sain et c'est certainement parce qu'il est sérieux ! Je pense que c'est ce que tu veux dire... Là dessus, je suis d'accord avec toi... Alors que puis je lui reprocher ? Premièrement, cette histoire de Gunn qui coûte 100000€ au total... On a tous vu Gunn cirer le banc à un moment donné et ne pratiquement plus rentrer... Bon à l'intersaison, il est coupé... Pas de com là dessus mais on est en droit de se demander quelle connerie il avait faite pour ne pas se faire virer aussitôt mais à l'intersaison... C'est bizarre non ? Alors on sait pas tout, des rumeurs... Mais bon ça coûte pour l'instant 100000€... Quand on a un petit budget, c'est limite quand même... On aurait peut être pu se payer un autre joueur tiens...
Accepter aussi deux contrats (pape et PYG) aussi gros par rapport à la masse salariale alors que les deux éprouvent depuis l'an dernier quelques blessures (les mêmes qui ressurgissent cette année )... Alors après c'est vrai que nous sommes un petit budget... Et qu' on doit attendre avant de recruter ... Mais là entre Gunn et des joueurs trop payés, je sais pas exactement combien d'argent s'envole dans la nature...
Entre Rudy et Baudier, je pense qu'il manque quelqu'un non ? Je sais que ça coûte de l'argent mais bon il manque quelqu'un pour contrôler tout ça non ? Je suis sur que tu es d'accord avec moi là dessus...
Pour Gray, no comment... Une erreur de recrutement, mais bon Rudy a un problème avec les meneurs...il préfère les postes 2... Ça se défend... Mais bon pas cette année

[nutz]

Article dans la NR

Le PB propose 3 ans de contrat à Ruddy Nelhomme

Sans surprise, le conseil d'administration du PB 86 réuni lundi soir a validé le budget prévisionnel de 2,4 M€ dont 700.000 € de masse salariale afin de tenter de jouer la remontée immédiate la saison prochaine. Comme il nous l'avait indiqué dans nos précédentes éditions, le président Alain Baudier a demandé au conseil d'administration de valider la proposition de contrat à Ruddy Nelhomme et il a été suivi par l'ensemble des décideurs du club. « Cela s'est fait à l'unanimité et nous lui proposons une reconduction de trois ans, indique le président. Nous avons également demandé à Ruddy qu'il nous donne une réponse rapide à ce sujet. Nous espérons qu'elle intervienne la semaine prochaine. »

Le PB propose 3 ans de contrat à Ruddy Nelhomme

[certin]

Malgré que la gestion d'un club doit être la plus transparente possible (au moins financièrement par respect aux subventions publiques importantes perçues : comptes de l'association sur JO - comptes de la société sur les sites spécialisés), il n'est pas possible pour des dirigeants de mettre sur la place publique certains éléments internes de la vie d'un club. Le PB n'échappe pas à la règle. Particulièrement lorsque cela concerne des salariés et d'autant plus si la procédure peut être toujours en cours. Alors en effet cela laisse place libre pour toutes les rumeurs... Je constate cependant que Tommy Gunn n'a pas rejoué ces deux dernières années après avoir quitté Poitiers alors que c'était un des deux ou trois joueurs les plus talentueux vu sur Poitiers ces dernières années.
Tu parles à ce propos d'argent qui s'envole dans la nature : Gunn, les salaires mirobolants de Badiane et Guillard .... Difficile de juger pour Gunn sans avoir tous les éléments et sans connaître le fin mot de l'histoire. Cependant, à moins que les dirigeants nous cachent des dossiers, je constate que sur ces six dernières années, le PB 86 a déboursé inutilement (?) de l'argent sur deux dossiers : Gunn ? et Gray (rupture de contrat : montant réel - 2 mois de salaire ?). C'est déjà pas mal me diras tu ! Mais quand je compare à la majorité des clubs qui changent en moyenne 3 à 4 joueurs par saison (par charité, je te parle pas de Cholet, Orléans ou Limoges ... qui ont eu parfois 20 à 22 contrats sur une saison) avec à chaque fois des indemnités chargées (ce qui double le montant) de plusieurs milliers d'euros et par ailleurs des dossiers (plus nombreux qu'on pourrait le penser) qui transitent par les prudhommes sans que l'on soit au courant, je me dis que Poitiers est très petit joueur. Je seras curieux d'avoir un classement des clubs de Pro A à ce sujet. Le palmarès du fric gaspillé ! cela aurait de la gueule !

Pour les salaires de Badiane et Guillard, cela a été évoqué lors de plusieurs réunions au sein du club. Hors mise en cause de la véracité des montants publiés par feu Basketnews (montants qui seraient erronés pour l'entraîneur et plusieurs joueurs), il a été précisé que les salaires des intérieurs sont dans chaque club, en moyenne, nettement plus élevés que les autres postes. Il semblerait qu'un bon poste 5 se monnaie en Pro A vers 20-25 000 €. Exemple a été pris avec J. Aka qui avait fait une pige la saison dernière au PB 86 et qui cette année percevait d'après BN 7500 ou 8000 € par mois à Paris alors qu'il est le troisième intérieur parisien et joue quelques minutes par rencontre. (Passave à Nanterre est une exception mais probablement parce qu'il a peu de passé en Pro A). Pour A. Baudier, les salaires des 2 intérieurs étaient au prix du marché pour un club qui jouait le maintien (Pape Badiane avait d'ailleurs eu la possibilité de signer un meilleur contrat au moment de sa reconduction) et par ailleurs il était faux de dire qu'il y avait une importante différence de salaires entre joueurs du 5 majeur. Je t'accorde que vu leurs prestations (du fait ou non des blessures), on peut penser qu'ils ont été surpayés cette saison.

Concernant la présence d'un directeur sportif entre le président et l'entraîneur, tu as peut être raison mais que ce soit au foot, rugby, basket ... c'est un débat éternel. Pour rester dans le basket, en prenant trois exemples parmi beaucoup d'autres : pendant longtemps au CSP il y avait une cellule recrutement avec Forté, (Dobbels au départ) et Ostrowski + l'entraîneur . Idem avec l'ASVEL (Parker, Foirest, Sudre et l’entraîneur) ou Cholet (Chevrier + l'entraîneur). Les recrutements sont ils plus sûrs ? si on en juge par les contrats coupés et ce chaque année, nous pouvons en douter ! De plus, l'ambiance est souvent terrible avec les différentes personnes qui se refilent le bébé en cas d'échec : le manager accusant l'entraîneur de ne pas savoir gérer le joueur, l'entraîneur se retranchant sur le fait qu'il n'a pas choisi le joueur. Donc si c'est certain qu'un directeur sportif a un vrai coût pour un club, va t'il induire des économies concernant le recrutement ? Son poste semble par contre indispensable dans des grandes structures pour d'autres fonctions : gestion des joueurs, des agents, déplacements, relation avec l'administratif et les structures dirigeantes ....

Au plaisir de te lire

[poncieuxattitude]

Pr moi un directeur sportif est nécessaire pour plusieurs point :
- l affaire gunn : il y a la loi du travail et a priori ça n a pas été respecter puisque l on doit 100000. Pourquoi ? Un manque de connaissance de ce que l on peut faire avec les contrats de travail ? Un directeur sportif amène ce genre de compétences.
- les cas Badiane et Guillard : ns sommes a Poitiers, petit budget. Avons ns les moyens de s offrir 2 joueurs français a l intérieur a ce prix ( 260000 euro a deux l année ) ? Un directeur sportif aurait permis de dire attention Guillard et Badiane ne st pas performants depuis pas mal de TPS, a ce prix il y a des joueurs bcq plus performants. Prendre l exemple de Aka n est pas significatif sachant que tu es a Paris.
- le recrutement : Ruddy fait ce qu il veut car Mr Baudier n a aucune compétences et aucun réseaux ds le basket. Un sylvain maynier amènerai son réseaux d agents et de joueurs, et surtt il serait crédible pr aller voir un joueur pr lui dire de bouger son cul.

Voilà c est entré autres les raisons qui me font penser qu un direx serait le bienvenue.
De plus le club et une société qu il faut comme telle et non a l arrache. il faudrait dc le structurer avec le côté sportif d un côté et de l autre le côté commercial marketing et com.

[certin]

De plus le club et une société qu il faut comme telle et non a l arrache. il faudrait dc le structurer avec le côté sportif d un côté et de l autre le côté commercial marketing et com.

Tu devrais venir sur Poitiers de temps en temps et demander à visiter les bureaux du PB 86. J'ai l'impression à te lire d'être revenu à la douce époque du Dolmen. Ils sont 6-7 ou 8 ? à travailler à temps plein sur le non sportif : administratif, commercial, marketing et communication.

Pr moi un directeur sportif est nécessaire pour plusieurs point :
- l affaire gunn : il y a la loi du travail et a priori ça n a pas été respecter puisque l on doit 100000. Pourquoi ? Un manque de connaissance de ce que l on peut faire avec les contrats de travail ? Un directeur sportif amène ce genre de compétences.
- les cas Badiane et Guillard : ns sommes a Poitiers, petit budget. Avons ns les moyens de s offrir 2 joueurs français a l intérieur a ce prix ( 260000 euro a deux l année ) ? Un directeur sportif aurait permis de dire attention Guillard et Badiane ne st pas performants depuis pas mal de TPS, a ce prix il y a des joueurs bcq plus performants. Prendre l exemple de Aka n est pas significatif sachant que tu es a Paris.
- le recrutement : Ruddy fait ce qu il veut car Mr Baudier n a aucune compétences et aucun réseaux ds le basket. Un sylvain maynier amènerai son réseaux d agents et de joueurs, et surtt il serait crédible pr aller voir un joueur pr lui dire de bouger son cul.

Voilà c est entré autres les raisons qui me font penser qu un direx serait le bienvenue.

Nul doute que Sylvain Maynier ferait un excellent directeur sportif. Maintenant à te lire j'ai la sensation que tu prends Nelhomme et Baudier pour des burnes.
Pour les contrats de travail, Baudier nous a dit lors de la dernière réunion des actionnaires que tous les contrats de travail sont validés depuis plusieurs années par un cabinet d'avocats spécialisés dans le droit du travail. J'espère pour lui qu'après quasiment 10 ans de présidence et ses fonctions au sein du bureau des clubs professionnels,il commence à avoir des compétences et quelques réseaux. Désespérons pas !!
Pour le recrutement, s'il est certain que Sylvain Maynier vit le basket (ses commentaires d'après match)et a un œil aiguisé sur les joueurs , je doute qu'il ait un réseau d'agents et de joueurs si fournis que cela. Dans ce milieu, tu perds très vite. Je t'accorde cependant qu'il n'aurait aucun mal à s'en constituer un.
Que tu apprécies peu Nelhomme, libre à toi, mais on peut penser qu'au niveau réseau, son boulot sur Poitiers et son statut d’entraîneur adjoint de l'équipe de France doit l'aider un minimum.
Pour les contrats de Badiane et Guillard, soit Nelhomme et son staff sont nuls, soit ton directeur sportif serait extra lucide. Quand Guillard a été re signé il y a deux ans, il était sur ses meilleurs stats. Pour Badiane, c'est un peu plus discutable car son début de saison avait été poussif mais il avait terminé sur 4 très bons derniers mois.

Au final, je pense que tu es l'agent de Sylvain Maynier. (à moins que Maynier ait pris possession de ton corps !)

[clutchplayer]

Pr moi un directeur sportif est nécessaire pour plusieurs point :
- l affaire gunn : il y a la loi du travail et a priori ça n a pas été respecter puisque l on doit 100000. Pourquoi ? Un manque de connaissance de ce que l on peut faire avec les contrats de travail ? Un directeur sportif amène ce genre de compétences.
- les cas Badiane et Guillard : ns sommes a Poitiers, petit budget. Avons ns les moyens de s offrir 2 joueurs français a l intérieur a ce prix ( 260000 euro a deux l année ) ? Un directeur sportif aurait permis de dire attention Guillard et Badiane ne st pas performants depuis pas mal de TPS, a ce prix il y a des joueurs bcq plus performants. Prendre l exemple de Aka n est pas significatif sachant que tu es a Paris.
- le recrutement : Ruddy fait ce qu il veut car Mr Baudier n a aucune compétences et aucun réseaux ds le basket. Un sylvain maynier amènerai son réseaux d agents et de joueurs, et surtt il serait crédible pr aller voir un joueur pr lui dire de bouger son cul.

Voilà c est entré autres les raisons qui me font penser qu un direx serait le bienvenue.
De plus le club et une société qu il faut comme telle et non a l arrache. il faudrait dc le structurer avec le côté sportif d un côté et de l autre le côté commercial marketing et com.

Un gros + 1 avec l'ensemble de ce post.
Le PB n'avait pas le budget permettant d'avoir des intérieurs aussi chers.
Ce choix, dont l'entière responsabilité incombe à Ruddy, a conditionné toute la saison. Ayant engagé plus d'un 1/4 de la masse salariale sur ces 2 joueurs, Ruddy a été dans l'obligation de faire des paris sur les nouveaux US avec le résultat que l'on sait et a été contraint de boucler l'effectif avec 3 jeunes dont on savait qu'ils ne pourraient constituer des rotations à part entière cette année de par leur absence d'expérience à ce niveau. Dès lors, il s'est retrouvé avec une rotation très insuffisante qui a l'amené à trop tirer sur les cadres de l'équipe, d'où la fatigue et le manque de lucidité dans la gestion des fins de matches puis les blessures.
@ certin Les chiffres de BasketNews sont crédibles, ne t'en déplaise, mais à Poitiers, on n'aime pas les vérités qui fâchent.
Tous les petits budgets de la pro A n'avaient aucun salaire supérieur à 100 000... sauf évidemment le PB. Or, c'est avec ces clubs qu'il faut se comparer...
Résultat des courses : Nanterre est qualifié pour les play off et a joué la finale de la Coupe de France, Dijon est qualifié pour les play off, Le Havre s'est sauvé haut la main avec pourtant un budget riquiqui et Boulazac aurait dû se sauver sans la cascade de blessures qui ont ruiné sa saison et parvient quand même à finir devant le PB.
Donc c'est bel et bien un lourd échec sportif qui est à mettre au débit de Ruddy ! Dans n'importe quel autre club, Ruddy aurait été remercié mais ici c'est Poitiers et on lui propose un contrat de 3 ans...

[certin]

Afin qu'il n'y ait pas de quiproquos, je ne suis pas moi non plus l'agent de Ruddy Nelhomme ou du président. Je partage moi aussi l'avis que malgré un budget limité, le PB 86 aurait du avoir les armes pour se sauver.
Le recrutement n'a pas été à la hauteur des espérances (erreur sur Gray, inconstance de Smith, jeunesse en défense de Nivins), les cadres n'ont pas assuré leurs statuts. Et pourtant, malgré tout cela, le PB 86 descend du fait de matchs donnés à l'adversaire alors que les victoires étaient bonnes à cueillir.
D'où les responsabilités du staff technique et des dirigeants qui n'ont pas su changer le cours des choses. Pour autant, je ne suis pas en accord avec un certain nombre de critiques que l'on peut lire sur les posts.

[certin]

Tous les petits budgets de la pro A n'avaient aucun salaire supérieur à 100 000... sauf évidemment le PB. Or, c'est avec ces clubs qu'il faut se comparer...
Résultat des courses : Nanterre est qualifié pour les play off et a joué la finale de la Coupe de France, Dijon est qualifié pour les play off, Le Havre s'est sauvé haut la main avec pourtant un budget riquiqui et Boulazac aurait dû se sauver sans la cascade de blessures qui ont ruiné sa saison et parvient quand même à finir devant le PB.

La théorie développée peut se tenir. En tous les cas pour cette saison. Mais de là en faire une règle.
Sauf erreur, il me semblait que Pape Badiane avait re signé au même montant que lors de son précédent contrat. Quant à Pierre Yves Guillard, il était sur sa deuxième année. Cela voudrait dire que la masse salariale engagée sur ces deux joueurs l'était aussi la saison précédente. Les montants annoncés ont surtout choqué parce que les performances de ces deux joueurs ont été très inférieures à ce qu'on attendait d'eux.

[poncieuxattitude]

De plus le club et une société qu il faut comme telle et non a l arrache. il faudrait dc le structurer avec le côté sportif d un côté et de l autre le côté commercial marketing et com.

Tu devrais venir sur Poitiers de temps en temps et demander à visiter les bureaux du PB 86. J'ai l'impression à te lire d'être revenu à la douce époque du Dolmen. Ils sont 6-7 ou 8 ? à travailler à temps plein sur le non sportif : administratif, commercial, marketing et communication.

Pr moi un directeur sportif est nécessaire pour plusieurs point :
- l affaire gunn : il y a la loi du travail et a priori ça n a pas été respecter puisque l on doit 100000. Pourquoi ? Un manque de connaissance de ce que l on peut faire avec les contrats de travail ? Un directeur sportif amène ce genre de compétences.
- les cas Badiane et Guillard : ns sommes a Poitiers, petit budget. Avons ns les moyens de s offrir 2 joueurs français a l intérieur a ce prix ( 260000 euro a deux l année ) ? Un directeur sportif aurait permis de dire attention Guillard et Badiane ne st pas performants depuis pas mal de TPS, a ce prix il y a des joueurs bcq plus performants. Prendre l exemple de Aka n est pas significatif sachant que tu es a Paris.
- le recrutement : Ruddy fait ce qu il veut car Mr Baudier n a aucune compétences et aucun réseaux ds le basket. Un sylvain maynier amènerai son réseaux d agents et de joueurs, et surtt il serait crédible pr aller voir un joueur pr lui dire de bouger son cul.

Voilà c est entré autres les raisons qui me font penser qu un direx serait le bienvenue.

Nul doute que Sylvain Maynier ferait un excellent directeur sportif. Maintenant à te lire j'ai la sensation que tu prends Nelhomme et Baudier pour des burnes.
Pour les contrats de travail, Baudier nous a dit lors de la dernière réunion des actionnaires que tous les contrats de travail sont validés depuis plusieurs années par un cabinet d'avocats spécialisés dans le droit du travail. J'espère pour lui qu'après quasiment 10 ans de présidence et ses fonctions au sein du bureau des clubs professionnels,il commence à avoir des compétences et quelques réseaux. Désespérons pas !!
Pour le recrutement, s'il est certain que Sylvain Maynier vit le basket (ses commentaires d'après match)et a un œil aiguisé sur les joueurs , je doute qu'il ait un réseau d'agents et de joueurs si fournis que cela. Dans ce milieu, tu perds très vite. Je t'accorde cependant qu'il n'aurait aucun mal à s'en constituer un.
Que tu apprécies peu Nelhomme, libre à toi, mais on peut penser qu'au niveau réseau, son boulot sur Poitiers et son statut d’entraîneur adjoint de l'équipe de France doit l'aider un minimum.
Pour les contrats de Badiane et Guillard, soit Nelhomme et son staff sont nuls, soit ton directeur sportif serait extra lucide. Quand Guillard a été re signé il y a deux ans, il était sur ses meilleurs stats. Pour Badiane, c'est un peu plus discutable car son début de saison avait été poussif mais il avait terminé sur 4 très bons derniers mois.

Au final, je pense que tu es l'agent de Sylvain Maynier. (à moins que Maynier ait pris possession de ton corps !)

Pardon je me suis mal exprimé, je prenais exemple pr Sylvain Maynier, et detrompe toi, j apprecie ruddy l homme et il a bcq plus de competence que moi, mais je constate qu il y a des erreurs et qu'elles auraient pu etre eviter en se structurant correctement. Comment expliquer que Pape Badiane par exemple n est pas de clause en cas de descente en prob, c est une erreur grossiere.
Bref ne dis pas ce que j ai pas dis, Mr Baudier et Ruddy st competents mais y a trop d erreurs que l on auraient pu eviter

[clutchplayer]

Tous les petits budgets de la pro A n'avaient aucun salaire supérieur à 100 000... sauf évidemment le PB. Or, c'est avec ces clubs qu'il faut se comparer...
Résultat des courses : Nanterre est qualifié pour les play off et a joué la finale de la Coupe de France, Dijon est qualifié pour les play off, Le Havre s'est sauvé haut la main avec pourtant un budget riquiqui et Boulazac aurait dû se sauver sans la cascade de blessures qui ont ruiné sa saison et parvient quand même à finir devant le PB.

La théorie développée peut se tenir. En tous les cas pour cette saison. Mais de là en faire une règle.
Sauf erreur, il me semblait que Pape Badiane avait re signé au même montant que lors de son précédent contrat. Quant à Pierre Yves Guillard, il était sur sa deuxième année. Cela voudrait dire que la masse salariale engagée sur ces deux joueurs l'était aussi la saison précédente. Les montants annoncés ont surtout choqué parce que les performances de ces deux joueurs ont été très inférieures à ce qu'on attendait d'eux.

Pour Guillard, je veux bien tenir compte que le contrat avait été signé à un moment où il était à son meilleur niveau.
En revanche, pour Badiane, aucune excuse : il sortait d'une saison médiocre et n'avait fait que 4 ou 5 bons matches en fin de saison précédente. Lui proposer un contrat en béton comme cela a été fait constitue une erreur majeure du tandem Nelhomme / Baudier.

[jiaw]

:7àPoitiers :
Basket - Ruddy Nelhomme reste au PB86
10/05/2013

Ruddy Nelhomme sera bien l'entraîneur du PB86 la saison prochaine en Pro B. "Il a accepté notre proposition d'une reconduction de son contrat sur trois saisons, avec des clauses de sortie", indique Alain Baudier, président du PB86. L'entraîneur adjoint de l'équipe de France est à la tête de l'équipe première du PB depuis 2007. Pro B et Pro A confondues, il présente un bilan de 132 victoires pour 129 défaites.

Tout le monde ne sera pas ravi. Mais moi ça me va !
Normalement, c'est grâce aux erreurs qu'on progresse. Quand on se plante, on apprend et on ne refait pas les mêmes.
Mêmes si aux vues des multiples match perdus alors qu'on menait largement, on peut s'interroger là-dessus...

On va pouvoir avancer dans le recrutement sans trop tarder je l'espère.