Basket Info

Diificile en effet de trouver l'équivalent français de la NCAA-D1. Elle est faite de joueurs exceptionnels en basket. Ils ont en moyenne 21-22 ans et malgré leur jeunesse, je révise leur classement au vu de mes recherches sur internet : leur niveau de performance vaut notre Elite 2. Eton mérite bien sa place chez nous.

On jugera sur le terrain car, certes, il a de très bonnes stats en NCAA mais finit son cursus universitaire à 25 ans et non 22. Mais surtout, il a joué dans une conférence (la CAA) d’un très très faible niveau : on est très loin de la Big 12, ACC, Big East, etc… Donc, sur le papier, pas convaincu, par rapport à qu’on est en droit d’attendre d’un joueur étranger en Elite 2. Mais je ne demande qu’à me tromper…

Sur quels critères te base tu pour dire que la conference CAA est d'un niveau très faible.
Un certain Michael Jordan y a été joueur et élu en 1984 joueur de l'année .
Sans parler de joueurs qui ont brilles en NBA .

bipon a écrit : ↑lun. 11 août 2025 1:47 Sur quels critères te base tu pour dire que la conference CAA est d'un niveau très faible.
Un certain Michael Jordan y a été joueur et élu en 1984 joueur de l'année .
Sans parler de joueurs qui ont brilles en NBA .

Non non justement tu confonds avec l'ACC. la Colonial Athletic Association, CAA, est effectivement une des conférences bien faiblardes du pays, avec Towson, Drexel, William & Mary pour les plus "connues"
Aprés y'a à boire et à manger justement dans ces conférences, il faut vraiment juger sur pièce. Maintenant quand tu scout un joueur NCAA tu arrives à trouver les stats en ne prenant en compte que celles dans les oppositions contre le TOP100 ou 150 des équipes NCAA par exemple, ce genre de choses, votre staff a dû bosser un peu le sujet, et quand tu sais que tu prends un risque tu continues de travailler sur des plans B si jamais ça ne convient pas, donc en conclusion je trouve que ça peut se tenter...

Charleston, niveau classement ,c’est 50 ème sur environ 550
https://www.proballers.com/fr/basketbal ... lassements

bipon a écrit : ↑lun. 11 août 2025 1:47 Sur quels critères te base tu pour dire que la conference CAA est d'un niveau très faible.
Un certain Michael Jordan y a été joueur et élu en 1984 joueur de l'année .
Sans parler de joueurs qui ont brilles en NBA .

Oula.....
Il y a plusieurs niveaux, des conférences si tu veux, au sein même de la Ncaa.

UNDERWIN a écrit : ↑lun. 11 août 2025 9:12 Charleston, niveau classement ,c’est 50 ème sur environ 550
https://www.proballers.com/fr/basketbal ... lassements

Hm...Plutôt autour de 150 en fait (sur un peu + de 360 équipes de NCAA-1)
https://bballnet.com/conferences/CAA

Le problème du classement de Proballers c'est qu'il ne considère que les chiffres bruts alors que le classement NCAA pondère les résultats en fonction du niveau des adversaires justement, être invaincu dans une conférence faible ne fera pas de toi le N°1 du pays par exemple

kristoferthorir a écrit : ↑lun. 11 août 2025 9:20

UNDERWIN a écrit : ↑lun. 11 août 2025 9:12 Charleston, niveau classement ,c’est 50 ème sur environ 550
https://www.proballers.com/fr/basketbal ... lassements

Hm...Plutôt autour de 150 en fait (sur un peu + de 360 équipes de NCAA-1)
https://bballnet.com/conferences/CAA

Le problème du classement de Proballers c'est qu'il ne considère que les chiffres bruts alors que le classement NCAA pondère les résultats en fonction du niveau des adversaires justement, être invaincu dans une conférence faible ne fera pas de toi le N°1 du pays par exemple

Oui,exact.

Il a même débuté en NCAA 2ème division en début de saison. Il a aussi plus de 25 ans alors que la plupart des jeunes qui sortent d'université ont 20/21 ans, ce n'est pas la même maturité

UNDERWIN a écrit : ↑lun. 11 août 2025 9:12 Charleston, niveau classement ,c’est 50 ème sur environ 550
https://www.proballers.com/fr/basketbal ... lassements

Vous êtes quand même en train de nous présenter un classement où l’équipe NCAA de notre néo challandais est mieux placée que des équipes comme Arizona, Marquette, Kansas, Purdue (liste non exhaustive bien entendu). Au-delà de l’autre classement qui tient un peu plus la route, présenté par kristofer, on rappellera qu’aucune équipe de la CAA ne figure dans le ranking NCAA d’AP top25 et du Coaches poll (25 meilleures équipes + 10 à 15 équipes qui reçoivent des voix).
Et s’il y a bien chaque année une équipe de la CAA dans le tableau final (64 équipes) du NCAA tournament… c’est parce que le vainqueur de chaque tournoi de conférence y est automatiquement qualifié.

urbinoisunjour a écrit : ↑lun. 11 août 2025 11:43

UNDERWIN a écrit : ↑lun. 11 août 2025 9:12 Charleston, niveau classement ,c’est 50 ème sur environ 550
https://www.proballers.com/fr/basketbal ... lassements

Vous êtes quand même en train de nous présenter un classement où l’équipe NCAA de notre néo challandais est mieux placée que des équipes comme Arizona, Marquette, Kansas, Purdue (liste non exhaustive bien entendu). Au-delà de l’autre classement qui tient un peu plus la route, présenté par kristofer, on rappellera qu’aucune équipe de la CAA ne figure dans le ranking NCAA d’AP top25 et du Coaches poll (25 meilleures équipes + 10 à 15 équipes qui reçoivent des voix).
Et s’il y a bien chaque année une équipe de la CAA dans le tableau final (64 équipes) du NCAA tournament… c’est parce que le vainqueur de chaque tournoi de conférence y est automatiquement qualifié.

C’est noté
Cela étant dit, la vérité sera sur le terrain....

Juste pour dire que la NCAA n’est pas faite uniquement pour « les universitaires » de 18 ans : Anton y est entré à 21 ans d’où sa fin de cycle à 25 ans. Ce type de parcours est admis dans cette division.
Juste pour redire aussi qu’Anton a évolué en NCAA 1 : c’est pas rien la 3ème division américaine. Avec sa 3ème place en saison régulière catégorie CAA, Charleston a pour équivalent chez nous la 2ème moitié d’Elite 2 : pile le niveau que vise Challans ! Cerise sur le gâteau, Anton a été le top-player de l'équipe. L'avoir recruté malgré nos moyens financiers un peu justes, est une performance. Merci Sébastien !

Je pense que coach Lambert a fait un bon recrutement avec le poste 5 en rapport qualité-prix.
Il a fait avec le budget qu'on lui avait fixé.
Cette équipe est bien équilibrée et complémentaire.
L'objectif du maintien est tout à fait raisonnable

bipon a écrit : ↑lun. 11 août 2025 16:51 Je pense que coach Lambert a fait un bon recrutement avec le poste 5 en rapport qualité-prix.
Il a fait avec le budget qu'on lui avait fixé.
Cette équipe est bien équilibrée et complémentaire.
L'objectif du maintien est tout à fait raisonnable

Raisonnable, je ne sais pas, je dirais un exploit .
Regarde les autres écuries et franchement ça va être chaud de se maintenir, même si tout est possible...
On y croit quand même mais dire un maintien "raisonnable" non,il faudra vraiment saluer comme un exploit si l’équipe y arrive.

il faut laisser 2 équipes derrières, à date qui seraient les maillons les plus faibles ? qu'en pensent tous les foremeurs ? je lance un petit sondage ....