Posté : mer. 13 sept. 2006 17:08
topic ouvert les gars
Venez échanger sur l'actualité du basket en France et dans le monde !
http://basketinforum.com/
pour une fois qu'il prenait une bonne décision, il est pas capable d'aller jusqu'au bout...sirjam a écrit :y a encore plus enorme que ca en actu people:
y M.Pokora qui arrete la chanson.
mais c est que provisoire
ha parce que tu flambes pas tes galettes sausicce au ricard toi?????ZAMAL a écrit :Lolj'pense que dans moi de 6 mois, on aura di ricard à la pomme et dl'a galette saucisse flambé au ricard
bah nan, moi c'est Calvados ou Cointreaudiddor a écrit :ha parce que tu flambes pas tes galettes sausicce au ricard toi?????ZAMAL a écrit :Lolj'pense que dans moi de 6 mois, on aura di ricard à la pomme et dl'a galette saucisse flambé au ricard
![]()
'sont cons ces ricainsdiddor a écrit :ça faisait longtemps
et en nettoyant ma nouvelle arme, je suis tombé la dessus.....sont con en virginie.....
Paris Hilton : une fellation pourrait l'envoyer en prison
Une vidéo de Paris Hilton en train de faire une fellation à un homme circule en ce moment sur le Net. Cette vidéo pourrait très bien l’envoyer en prison pour plusieurs mois.
Certains états disposent d’une loi interdisant la pratique du sexe oral et anal. Dans un état comme la Virginie par exemple, vous ne pouvez pas mettre tout ce que vous voulez dans votre bouche. Une arme oui, mais pas un pénis.
Même si la situation peut s’avérer loufoque, une condamnation à de la prison ferme pour une fellation est tout à fait envisageable. En 2005, Joel Singson a été condamné à 6 mois de prison ferme pour avoir simplement proposé une fellation. Le cas est différent de celui de Paris Hilton, l’acte réprimandé n’a pas été réalisé, seulement proposé, la proposition a été faite par un homme à un autre homme (un agent de police en plus), dans les toilettes d’un lieu public.
Les autorités américaines enquêteraient actuellement sur la vidéo afin de déterminer dans quel état du pays elle a été tournée.
Pour rassurer Paris Hilton, nous avons trouvé une jurisprudence, la décision Lawrence de la Cour suprême fédérale qui, en juin 2003, déclare la loi anti-sodomie contraire à la Constitution. Dans le cas de Joel Singson, le juge avait estimé que l'infraction avait été commise dans un lieu public, alors que la directive Lawrence semble ne bénificier qu'aux actes pratiqués dans un lieu privé.