Basket Info

Alexdu27 a écrit :Mouais.... Bon je pensais pas qu'on prendrait un rookie. On n'a vraiment pas de thune pour signer un joueur plus aguerri ? Ah oui, on va nous sortir le fameux couplet "on a une bonne enveloppe au cas où".

Je pense que c'est plus sa double nationalité américano-islandaise qui a dû faire pencher dans la balance

Frank Booker, un rookie shooteur à l’ALM Evreux
https://www.basketeurope.com/livenews-f ... lm-evreux/

je vois pas l'intérêt pour un effectif comme l'Alm et coaché par Lefrançois de prendre un profil comme ce rookie; "pur shooteur"; parceque encore faut il que les systèmes le positionnent comme tel. Essentiellement des shoots ouverts sur la video.... à voir si il pourra créer.

On est dans la meme configuration que celle de la fin de l'année derniere , Booker est sans doute un bon joueur mais quand je vois le peu de position de shoot qu'avait Rihards Kuksiks l'an dernier j'ai peur que son impact soit limité .Après ,on pourra sans doute rééquilibrer l'effectif si un scott ou booker ne font pas l'affaire

scorpion27 a écrit :je vois pas l'intérêt pour un effectif comme l'Alm et coaché par Lefrançois de prendre un profil comme ce rookie; "pur shooteur"; parceque encore faut il que les systèmes le positionnent comme tel. Essentiellement des shoots ouverts sur la video.... à voir si il pourra créer.

Par rapport à un sirutavicius je pense que booker est capable de créer son shoot surtout il restera au service du collectif et apportera sa touche de shooteur quand le besoin s'en fera ressentir.

teteil a écrit :On est dans la meme configuration que celle de la fin de l'année derniere , Booker est sans doute un bon joueur mais quand je vois le peu de position de shoot qu'avait Rihards Kuksiks l'an dernier j'ai peur que son impact soit limité .Après ,on pourra sans doute rééquilibrer l'effectif si un scott ou booker ne font pas l'affaire

Après sans être méchant quand on voyait kuksiks balle en main et qui dribblait il était pas très rassurant quand même mais je pense que booker a plus un profil defensif.

Et si le club n'avait pas recruté de shooteur, les supporters seraient tombés sur Fabrice Lefrançois car l'équipe aurait manqué de menace extérieure... Je vous rejoins sur le fait que les shooteurs n'avaient pas beaucoup de systèmes pour dégainer. J'ose espérer qu'il y en ait plus et qu'avec la continuité du travail, il y ait de l'espace pour les tireurs. Et je suis d'avis pour que Booker sorte du banc et que Bouquet soit titulaire.

Alexdu27 a écrit :Et si le club n'avait pas recruté de shooteur, les supporters seraient tombés sur Fabrice Lefrançois car l'équipe aurait manqué de menace extérieure... Je vous rejoins sur le fait que les shooteurs n'avaient pas beaucoup de systèmes pour dégainer. J'ose espérer qu'il y en ait plus et qu'avec la continuité du travail, il y ait de l'espace pour les tireurs. Et je suis d'avis pour que Booker sorte du banc et que Bouquet soit titulaire.

Booker en sorte de 6e homme comme a pu l'être B.A Walker l'année de L.Pluvy serait vraiment pas mal.

adiou a écrit :

scorpion27 a écrit :je vois pas l'intérêt pour un effectif comme l'Alm et coaché par Lefrançois de prendre un profil comme ce rookie; "pur shooteur"; parceque encore faut il que les systèmes le positionnent comme tel. Essentiellement des shoots ouverts sur la video.... à voir si il pourra créer.

Par rapport à un sirutavicius je pense que booker est capable de créer son shoot surtout il restera au service du collectif et apportera sa touche de shooteur quand le besoin s'en fera ressentir.

C'est bien ce que j'ai dis .... je vois pas l'intérêt de l'avoir recruté.

scorpion27 a écrit :

adiou a écrit :

scorpion27 a écrit :je vois pas l'intérêt pour un effectif comme l'Alm et coaché par Lefrançois de prendre un profil comme ce rookie; "pur shooteur"; parceque encore faut il que les systèmes le positionnent comme tel. Essentiellement des shoots ouverts sur la video.... à voir si il pourra créer.

Par rapport à un sirutavicius je pense que booker est capable de créer son shoot surtout il restera au service du collectif et apportera sa touche de shooteur quand le besoin s'en fera ressentir.

C'est bien ce que j'ai dis .... je vois pas l'intérêt de l'avoir recruté.

En espérant que le club nous fasse mentir avec le recrutement de Frank BOOKER à Evreux.

pas emballant tout ca

on joue le maintien cette année


leon et bouquet et lavielle qui ne sont pas des tops scoreurs,
kayembé, vous savez ce que j'en pense
ho you fat inconstant
scott et dinal à voir (plus de doute sur dinal)
reed va mettre ses 12-16pts par matchs
et booker un rookie qui va prendre en pleine face le jeu physique de proB (rien à voir avec la NCAA)

candimax a écrit :pas emballant tout ca

on joue le maintien cette année


leon et bouquet et lavielle qui ne sont pas des tops scoreurs,
kayembé, vous savez ce que j'en pense
ho you fat inconstant
scott et dinal à voir (plus de doute sur dinal)
reed va mettre ses 12-16pts par matchs
et booker un rookie qui va prendre en pleine face le jeu physique de proB (rien à voir avec la NCAA)

Attendons quand même les premiers matchs officiels avant de tirer des conclusions hâtives.

adiou a écrit :

candimax a écrit :pas emballant tout ca

on joue le maintien cette année


leon et bouquet et lavielle qui ne sont pas des tops scoreurs,
kayembé, vous savez ce que j'en pense
ho you fat inconstant
scott et dinal à voir (plus de doute sur dinal)
reed va mettre ses 12-16pts par matchs
et booker un rookie qui va prendre en pleine face le jeu physique de proB (rien à voir avec la NCAA)

Attendons quand même les premiers matchs officiels avant de tirer des conclusions hâtives.

sur les 9 joueurs, on en connait 6, dinal sort de qq saisons avec un faible temps de jeu et sa seule bonne saison était à souffel
booker est un rookie avec tout ce qui en résulte : changement de culture, de jeu, d'adversaire (il ne va plus jouer contre des gamins), on a déjà vu que ca n'était pas gage de sécurité
et j'attend de voir l'influence de scott

après peut etre que le coach va réussir une magnifique alchimie, et moi aussi je crois en bouquet (malgré son mental en mousse), léon, hyf, mais pas en laviellle et kayembé

candimax a écrit :

adiou a écrit :

candimax a écrit :pas emballant tout ca

on joue le maintien cette année


leon et bouquet et lavielle qui ne sont pas des tops scoreurs,
kayembé, vous savez ce que j'en pense
ho you fat inconstant
scott et dinal à voir (plus de doute sur dinal)
reed va mettre ses 12-16pts par matchs
et booker un rookie qui va prendre en pleine face le jeu physique de proB (rien à voir avec la NCAA)

Attendons quand même les premiers matchs officiels avant de tirer des conclusions hâtives.

sur les 9 joueurs, on en connait 6, dinal sort de qq saisons avec un faible temps de jeu et sa seule bonne saison était à souffel
booker est un rookie avec tout ce qui en résulte : changement de culture, de jeu, d'adversaire (il ne va plus jouer contre des gamins), on a déjà vu que ca n'était pas gage de sécurité
et j'attend de voir l'influence de scott

après peut etre que le coach va réussir une magnifique alchimie, et moi aussi je crois en bouquet (malgré son mental en mousse), léon, hyf, mais pas en laviellle et kayembé

Pourtant Lavieille a déjà prouvé et va continuer à progresser. Tout comme kayembé, qui certes serait mieux en poste 4, mais qui était encore en N1 il y a un an. Pour moi, les points sont théoriquement assurés.

Booker malgré qu'il va sortir de son cursus NCAA pour jouer chez nous, joue quand même aussi avec la sélection islandaise, donc joue contre des gamins, et niveau culture, je pense enfin pour ma part, je pense qu'il saura s'adapter.