Basket Info

Ouais d'accord mais franchement, est-ce que dans el 3eme année de son contrat son corps tiendra le coup ? je sais qu'on dit ça depuis plusieurs années et qu'il a toujours donné tord (sauf les PO 2010 et 2011) mais y a quand même un moment où ça sera le cas. Peut-être que pour l'ensemble de son oeuvre il les mérite, mais est-ce que dans l'optique d'un dernier titre il aurait été plus judicieux de sa part de prendre moins ?

lope a écrit :Ouais d'accord mais franchement, est-ce que dans el 3eme année de son contrat son corps tiendra le coup ? je sais qu'on dit ça depuis plusieurs années et qu'il a toujours donné tord (sauf les PO 2010 et 2011) mais y a quand même un moment où ça sera le cas. Peut-être que pour l'ensemble de son oeuvre il les mérite, mais est-ce que dans l'optique d'un dernier titre il aurait été plus judicieux de sa part de prendre moins ?

Oui mais en même temps, des titres il en a déjà gagné et l'équipe reste une des meilleures au monde. Il est quand même plus jeune que Nash ($9M), Kidd ($3M) et Camby ($4M) qui ont tous signé pour 3 ans. Kevin Garnett, au même age, a signé le même contrat. Popovich prend soin de Duncan et ne le fait pas jouer les back-to-back donc, en théorie, il devrait tenir plus longtemps que les autres et il n'a jamais eu de grosse blessure.

Je comprends qu'on dise que c'est trop mais si on le dit de Duncan, on peut le dire d'au moins plusieurs dizaines d'autres joueurs.

Mouaip mais c'est lui qui a revendiqué son envie de revenir pour jouer le titre. Là pour moi ce n'est pas du tout ce qu'il fait. A moins qu'avec l'effectif actuel ils trouvent la clé de ce qui leur a manqué contre OKC mais ça veut dire qu'aucun d'eux ne doit sentir le poids d'une année de plus.
Après c'est vrai qu'ils ont sorti une grosse saison sur une année assez resseré, le retour a un calendrier classique sera bénéfique a Duncan

Longue interview de Parker dans Le Parisien

Interview TP

C'est même moins que ce qui avait été annoncé plus tôt : http://www.basketnews.net/article/tim-d ... laire-1552
On ne peut pas lui reprocher grand chose.

T-Mac aurait fait un test aux Spurs, info? intox? un peu curieux en tout cas, je ne vois pas ce que Popovich pourrait faire de lui...

Il a bien réussit a faire maigrir Boris Diaw et le faire shooter a 3 points alors...

Boris Diaw est encore relativement jeune... T Mac est tout de même une ancienne vraie star meilleur marqueur du temps du Magic si je ne me trompe pas... c'est pas tout à fait la même catégorie de joueur mais au-delà de ça, c'est surtout que je ne suis pas convaincu que TMac soit toujours aussi vif...

françois67 a écrit :http://www.basketamericain.com/nba/les- ... colo/2012/

Il a l'air bien intégré en tout cas, tout le monde avait l'air content pour lui

Josh Powell a toujours été sous-évalué, ou en tout cas avait peu de temps de jeu... Curry, tant mieux, c'est une bonne pioche s'il est épargné par les blessures et ses problèmes de poids... mais Popovic qui surnomme De Colo "mini Manu", il fume quoi Pop??? ok il est bon, mais faut pas abuser non plus, laissons lui le temps de s'y faire

françois67 a écrit :http://www.basketamericain.com/nba/les- ... colo/2012/

Pwouah ce buzzer beater, quand il aura fait plus de muscu, il fera mal. Sa posture dans son jump shoot "spécial" à 4-5m en tête de raquette sera encore plus forte!!
Confiance en lui!

Par contre, on sait pourquoi c'est Nando qui a eu le shoot de la gagne : c'est parce que c'était Tony Parker qui coachait.

La preuve en image

http://www.youtube.com/watch?v=tXYzll7o ... r_embedded

ciao tutti a écrit :Josh Powell a toujours été sous-évalué, ou en tout cas avait peu de temps de jeu... Curry, tant mieux, c'est une bonne pioche s'il est épargné par les blessures et ses problèmes de poids... mais Popovic qui surnomme De Colo "mini Manu", il fume quoi Pop??? ok il est bon, mais faut pas abuser non plus, laissons lui le temps de s'y faire

Pour De Colo, il y a quelque chose de Manu dans la façon dont il trouve les espaces dans le jeu de passes. Même au niveau des pénétrations, Nando est très loin d'avoir la qualité de finition de Manu mais il y a un petit quelque chose de similaire.
Pour Powell et Curry, je suis d'accord mais la raquette des Spurs est déjà complète avec Duncan, Diaw, Splitter, Bonner et Blair. Comme le dernier n'était pas super à l'aise depuis l'arrivée de Boris, Curry ou Powell peuvent essayer de se battre pour une place de 5ème rotation mais ce n'est pas la meilleure équipe pour gagner du temps de jeu.

Au contraire, c'est peut-être une bonne équipe pour avoir du temps de jeu. Duncan ne va plus jouer 40 minutes, Diaw non plus, Splitter s'il ne montre pas de progrès par rapport à la saison passé il va disparaitre en PO. Bonner et Blair ne jouent qu'en saison régulière (on se demande encore pourquoi pour Blair, meilleur en attaque que Splitter et pas pire en défense mais bon..) donc franchement y a de la place