Re: [Poule B] : 2019/2020
Posté : jeu. 28 nov. 2019 20:06
Venez échanger sur l'actualité du basket en France et dans le monde !
http://basketinforum.com/
Il y a le cas Luçon de 2016 (en terme de proportion financière, au moins au début de l'affaire), en espérant fortement que le scénario ne soit pas similaire à la fin (le club avait déclaré forfait en janvier)Cestpasmoi a écrit : ↑jeu. 28 nov. 2019 15:00 Lou tash drazenmirabelle vous qui connaissait le basket...que pensez vous de la situation du BBM? Est il possible de s’en relever? A t-on déjà eu un club qui se sort de cette situation? Notamment au niveau sportif nous sommes encore tôt dans la saison comment le coach va t’il pouvoir garder ses troupes motiver?
Tout est dit big6big6 a écrit : ↑ven. 29 nov. 2019 9:43 La situation du BBM est similaire à beaucoup de clubs dont on connait ou présume les difficultés.
En contact régulier avec plusieurs présidents ou dirigeants de clubs de Nat2, des 4 poules, (l'affaire des amendes a au moins permis d'esquisser une base de "réseau"), il y a au moins une dizaine de clubs en situation similaire et comme je l'évoquais il y a quelques mois, la nationale 2 est devenue depuis 3 saisons, une division fragilisée où l'ont fait le choix d'évoluer ou pas, puisque sportivement, seules les équipes ayant accepté d'y rester ou d'y monter (repêchage, wild card, descente volontaire) y figurent.
Si les 200 000€ d'amende infligées par la FFBB , à la moitié des clubs de Nat2, la saison dernière, y ont contribué (le compte de résultat de la FFBB présenté à la dernière AG fait apparaitre 340 000€ de recettes d'amendes et pénalité contre 150 000€ budgétés), le mal est plus profond car, depuis 3 ans, le système et les exigences fédérales contraignent et exigent des clubs des conditions d'exercice professionnelle, nécessitant une organisation administrative, financière et structurelle .... qui ne correspond pas du tout, pour au moins la moitié, au modèle amateur des clubs qui y figurent.
Alors les clubs s’ingénient, trafiquent, bricolent, grugent, tentent des coups (mais tous ne sont pas pris ou même contrôlé) pour s'accrocher et rester à ce niveau. Mais la principale raison ne tient pas à l'orgueil, ni à la fierté, mais à la fragilité d'un modèle et le piège économique dans lequel ils sont pris avec, d'un coté des exigences qui ne sont plus tenables mais de l'autre un modèle économique et financier conditionné au fait d'évoluer à ce niveau là.
Concrètement, depuis deux ans nous nous interrogeons, comme l'ont pu faire le Real et bien d'autres mais à chaque fois, l'équation se termine par "économiquement on n'a pas les moyens de redescendre!!!". Cela peut surprendre voire choquer mais nous avons estimé la descente à une perte sèche de 60% des subventions, 30% à 35% des partenaires sans pouvoir estimer les moins values sur les recettes matchs, ....équation qui remet en cause les moyens vitaux et humains du club.
Lors d'un échange avec un technicien et un élu fédéral, j'ai indiqué que beaucoup de budgets de la poule gravitaient entre 175 000€ et 250 000€, on m'a répondu que cela était proprement impossible en Nat2!!!! A ma connaissance, Rézé, ASH, ESMS, BBM, Agen, Gardonne, Villeneuve au moins, soit la moitié de la poule, sont dans cette configuration....fragile.
Dérive? folie des grandeurs? Certainement ... des clubs en partie ....mais aussi d'un fédération qui ignore la réalité économique de ses territoires, de ses clubs. S'est elle interroger sur la valeur ajoutée de ses clubs en milieu rural, ou dans le sud ouest rugby et foot occupent le devant de la scène. Elle encense, à juste titre, la coupe du monde des landes, mais s'est elle interrogée sur le modèle de ses clubs? quand chaque soir Gardonne réunit 350 spectateurs alors que la Nat2 en foot qui vise la montée en réunit à peine 180, la FFBB en a elle conscience? le chaudron du GAB, le derby garonnais, les bodega, la furia landaise, ....seulement des mots? et puis qui d'autres derrière???
Espérons que le BBM, comme d'autres auront les ressources pour sortir de l'ornière et demandons à notre Fédé par qui elle remplacera ses sept villes moyennes (Agen, Marmande, Bergerac, Villeneuve, ...) en nationale 2? Les CTC sont une réponse mais à la condition là aussi que les conditions économiques soient réunies. En delà de ça et des inimitiés, une fusion est elle la réponse pour chaque partie? Pour la fédé qui veut des grosses structures, oui évidemment, mais pour chaque partie, pour les familles?? A l'heure où on prône le retour à l'économie circulaire, aux réseaux courts, à la sauvegarde des services publiques en milieu rural??? (désolé je m’emballe)
Je peux comprendre la frustration de supporters, l'aigreur de certains, l'incompréhension devant un appel de fond, que l'on parle économie, argent ...en sport, mais aujourd’hui c'est malheureusement cela qui a pris le pas sur notre sport et notre passion.
La FFBB veut encadrer c'est son rôle mais elle doit au moins s'interroger sur le modèle économique de cette division, sur les conditions d'exercice ... sans pour autant tout accepter. L'entame d'une réflexion serait un grand pas!
quand aux clubs, il faut "raison gardeé" et se battre.
Normal "soleil' tu sais plussoleil a écrit : ↑sam. 30 nov. 2019 1:35 Bonjour,
je ne me rappelle plus si j'ai fait les pronos! Si c'est le cas, ne tenir compte que du premier. Désolé Miss Sophie.
D18 GARONNE ASPTT BASKET / ES GARDONNE
E08 REZE BASKET 44 / PAYS DES OLONNES BASKET
D08 AVENIR SERRESLOUSIENS COLOMBINS HORSARROIS / BEYSSAC BEAUPUY MARMANDE
D08 AGEN BASKET CLUB / UNION POITIERS BASKET 86
D08 AMICALE SPORTIVE NIORTAISE / ELAN SOUEMONTAIN MONGAILLARDAIS
E08 AUCH BASKET CLUB / PORNIC BASKET ST MICHEL
D08 LE MANS JALT/ VILLENEUVE BASKET CLUB