Alors c'est parlant quand on travaille spécifiquement sur des salaires européens comme lui le faitAin basketteur_2 a écrit : ↑ven. 29 mai 2026 13:02C'est comme ça que travaille et explique (en salaire net) F. LAMY à la J.L.kristoferthorir a écrit : ↑ven. 29 mai 2026 12:33Oui tu fais bien de le souligner, quand on propose 3,5 M€ bruts à TLC, en net il lui en restera moins qu'au Fener avec leur proposition à 3 M€ et le salaire aurait couté moins cher au club turc qu'à un club FR
Baskonia a aussi la chance d'avoir une fiscalité négociée quasiment à zéro pour les joueurs étrangers en + d'avoir une masse salariale quasiment sans cotisations patronales (8,5 M€ de masse salariale avec un budget global de 17 M€)
Dans une compétition avec de telles disparités fiscales il faudrait presque parler uniquement de salaires nets pour avoir des points de comparaison parlants. Le joueur pro est comme tout l'monde c'est son salaire net qui l'interesse, pas le prix que ça coute au club
Cela est beaucoup plus parlant
Quand la JL a affronté cette année ANKARA ou le BESIKTAS, il annonçait une masse salariale de 1.7 € pour la JEU contre 4 à 5 fois plus pour les clubs turcs
Mais que ce soit les bilans LNB communiqués ou les estimations de salaires de Maxi-Basket c'est des salaires bruts non chargés le point de comparaison, du coup c'est lui qui devient + compliqué à suivre haha
Mais sur le fond je suis d'accord, surtout avec Monaco dans le championnat ça serait pas déconnant de tout exprimer en net
