Re: [LIMOGES CSP] 24-25 Rideau pour cette année , Voir le nouveau topic

[qrz78]

Bon, vous la trouvez comment cette mouture CSP 2024-2025 ? Elle vous donne envie ou pas ?

[visiteur]

Si l'on estime que l'objectif est de finir entre 10 et 14, l'équipe semble pas trop mal en ayant conservé Lang/Chassang/Beaufort.
Il y'a toutefois des choix qu'il va être compliqué d'assumer à savoir de jouer avec une base de jeunes Français qui vont découvrir le niveau et dont certains vont devoir assumer une dizaine de minutes à ce niveau, surtout à l'intérieur avec un seul US

2 US semblent avoir de la bouteille pour assumer un rôle de leadership qu'on va leur demander, beaucoup de choses vont reposer sur eux, on n'a pas besoin d'US de complément, mais d'US dominants....

Il y'a un énorme pari sur Tyrell Terry qui peut sérieusement pimenter le profil de cette équipe s'il s'avère réussi étant donné le profil du joueur et s'il s'avère raté, ce ne sera pas la première fois qu'il faudra ajuster... S'l s'avère réussi, il faudra peut être aussi réajuster tant il risque de susciter l'intérêt et de pouvoir revoir à la hausse ses prétentions en cours de saison...

Il y'a aussi de la place pour changer ces choix avec juste 3 US et aucun Bosman/Cotonou, reste à savoir quand le staff a prévu de réajuster, généralement on commence à avoir une bonne idée de ce que peut donner un groupe début Novembre...
Le challenge de ce groupe sera de montrer qu'il peut chopper 2 ou 3 matchs sur les 7/8 premières journées....

[Bagouvic]

C'est à la fois un roster intéressant mais qui fait planer quelques inquiétudes.

Terry est un vrai pari, si ça marche c'est top (et j'ose espérer que s'il déchire tout il fera quand même au moins la saison entière, même si business is business, pour un club qui est allé le chercher et a misé sur lui), si l'adaptation mentale et/ou dans le jeu est difficile, ça peut être compliqué. Même si avec Beaufort et un arrière US y'a moyen de lui laisser un peu de temps.

Diarra aussi est un vrai pari, il a montré de très bonnes choses en NCAA, mais sur quelques mois. Là il signe son premier contrat pro, va jouer face à des mecs durs et expérimentés. Il a pas mal de qualités, mais là aussi à voir son adaptation et s'il assure bien la transition, beaucoup de nouvelles choses pour lui, mais potentiel intéressant.

Pas grand chose à dire sur les deux autres US, Bluiett et Osborne, je les connais pas mais va falloir qu'ils soient des joueurs sûrs sur lesquels on pourra s'appuyer, comme Chassang, Lang et Beaufort, pour avoir au moins une base solide.

Pas mal de joueurs jeunes avec un risque que cela soit tendre surtout au sens expérience, roublardise, d'où la remarque sur les 5 de base. Dans le lot des jeunes, sachant qu'on a 4 meneurs (enfin y'a tout à fait moyen d'aligner deux meneurs ensemble, sachant que pour les mismatch y'a qu'un seul en-dessous du mètre 90), Bouzidi est celui qui a le plus le profil de prospect, il a 20 ans et n'avait que quelques min à Roanne, là où un Amsellem a 22 ans et avait un vrai temps de jeu dans une équipe haut de tableau Pro B donc il devrait être prêt plus vite. A voir aussi, au-delà de la progression, comment ça va s'articuler pour accompagner sans frustrer, et voir s'il y aura d'agréables surprises ou des déceptions.

Guissé et Baptiste en principe ça doit le faire ils ont des bons profils types de joueurs qui sortent du banc en Pro A et plus si affinités. Guissé je pense qu'il peut vraiment devenir un joueur qui compte, il a vraiment fait une bonne saison à Vichy.

On voit aussi, je pense, que le CSP garde de la marge. Déjà en gardant JMD sous contrat même si ça reste à mes yeux un coach bien bof. Aussi en ne prenant pas de Bosman/Cotonou. On sait que ces profils ça chiffre vite surtout les Bosman (suffit de voir le salaire d'un Nenadic l'an dernier), miser plutôt sur du JFL pas encore trop coté a du sens. C'est tout de même une construction d'équipe moins plan plan que ce qu'on peut voir habituellement, avec ces jeunes et ces paris, on voit qu'il ya des choix forts.

La Pro A, hormis les 3 ou 4 en haut, ça reste très ouvert, ça peut aller très vite soit top 8 soit dans le groupe de ceux qui se battent pour rester, l'écart de niveau et de victoires étant souvent faible entre les deux. C'est là qu'il faut espérer que les "cadres" soient au rendez-vous. Si niveau progression ça se passe bien, et que les paris sont gagnants y'a vraiment moyen de voir de bons résultats. Faut voir par contre comment ça répondra si on est dans le dur ce qui peut arriver vite si début de saison avec pas mal de défaites (à voir la manière aussi).

[Diego3687]

Pour jouer le maintien, il faut un état d'esprit particulier et dédié dès le début de saison à cet objectif.
Je ne sais pas si les joueurs recrutés ont tellement l'habitude de ce type de "contrat".
C'est là où l'expérience des plus anciens va être primordiale dans cet effectif très jeune.

[qrz78]

Je ne suis pas spécialement convaincu que Peuhet/Palmer/Dupraz ont mis le maintien comme objectif du club pour Lang et Chassang afin de les faire prolonger ait été le meilleur argument utilisé.

D'évidence, le CSP ne vise pas le maintien, mais rien ne dit que ce ne sera pas le menu de la saison.

[Bagouvic]

Ils visent le maintien zézé, c'est mieux

De toute façon entre un maintien relativement tranquille autour de la 12ème place et accrocher des PO entre 6 et 8, ça se joue plus sur des questions de bonne alchimie de groupe et staff, de bonnes dynamiques, de régularité, des paris réussis ou non (même avec les US dans la plupart des effectifs y'a de l'incertitude), que vraiment sur un différentiel de niveau entre les équipes. Là-dessus on verra.

[Pierre de]

@Bagouvic: pour rappel , dorénavant,les playoffs c'est de 1 à 6 . De 7 à 10 , c'est le play-in,qui se joue sur un match sec ,en 2 tours . Ce qui fait qu'on peut finir 7 ème,sans jouer les playoffs , mais qu'on peut finir 10 ème , et les jouer .

[qrz78]

Je ne comprends "match sec et en 2 tours". Quand tu prends 4 équipes pour n'en retenir que 2 qui se joignent au 6 premiersdirectement qualifiées pour les PO, il ne faut en éliminer que 2 ? Ou alors, ces 2 là, faut-il aussi les classer dans le play in ?

[Pierre de]

@qrz78: 1 er tour => 7 contre 8 , et 9 contre 10 . Le vainqueur de 7vs8 est qualifié pour les playoffs en tant qu'equipe #7 .
2 ème tour : le perdant de 7vs8 rencontre le vainqueur de 9vs10 , et le vainqueur de ce match est qualifié pour les playoffs en tant qu'équipe #8.

[qrz78]

OK, merci

[Bagouvic]

@Bagouvic: pour rappel , dorénavant,les playoffs c'est de 1 à 6 . De 7 à 10 , c'est le play-in,qui se joue sur un match sec ,en 2 tours . Ce qui fait qu'on peut finir 7 ème,sans jouer les playoffs , mais qu'on peut finir 10 ème , et les jouer .

Ok j'avais pas vu ce changement Bon ben play in tranquille je pense

[Firebat]

@Bagouvic: pour rappel , dorénavant,les playoffs c'est de 1 à 6 . De 7 à 10 , c'est le play-in,qui se joue sur un match sec ,en 2 tours . Ce qui fait qu'on peut finir 7 ème,sans jouer les playoffs , mais qu'on peut finir 10 ème , et les jouer .

Oh, bah, c'est toujours mieux qu'il y a quelques années en 2e division de volley, où y avait que 8 équipes, toute qualifiées pour les play-offs, et où l'équipe classée 8e (donc reléguée en division inférieure) avait réussi à gagner les playoffs (donc promue en division supérieure)
Je sais plus quelle année c'était, ni comment ils ont résolu le problème, mais c'était drôle .

D'ailleurs, me semble qu'en 1993, toute la pro A a participé aux playoffs, plus une partie de la pro B. C'était pas mal ça aussi .

[Pierre de]

@Firebat: ha , mais je ne critique pas le principe du play-in . Au contraire, je trouve ça très bien ! Ça réduit le " ventre mou " du championnat. 6 équipes en playoffs + 4 équipes en play-in et + la 15 ème place barragiste et la 16 ème relégable = 12 équipes sur 16 qui sont concernées par quelque chose ,ce qui donnera une fin de SR ,plus intéressante ,à contrario des saisons où à la fin ,les équipes qui n'avaient plus rien à perdre ou à gagner, lâchaient des matchs ,ce qui faussait un peu la fin de saison .

[qrz78]

et quelques recettes en plus en fin de saison puisque les équipes jouent 4 matchs de moins en SR. (passage de 18 à 16).

[qrz78]

On ne va pas tarder à entendre parler de notre équipe new look puisque le premier match de prépa approche pour la fin de semaine. Comment le coach va-t-il se débrouiller avec autant de jeunes et 4 meneurs de formation à la base ?
En espérant que nous 3 JNFL-us ne sentent pas trop perdus.
Let's go gaïz ! comme il dit notre JM Dupraz.