YAYA87 a écrit : ↑mar. 21 nov. 2023 13:04
Oui c'est fort et clair !
Donc c'est la faute de ces incompétents de la DNCG, qui, s'ils étaient réellement compétents, auraient donc déjà dû envoyer le club en ProB ? Bon, on est pas d'accord, pas de soucis, mais par contre a aucun moment j'ai dit qu'il fallait applaudir à deux mains la décision de la DNCG. Il y a des règles, des sanctions, tous les clubs le savent. Quand on ne respecte pas les règles, les sanctions tombent. Normal.
Là où je suis entièrement d'accord, c'est de demander au commissaire aux comptes de signer des arrêtés trimestriels !
Je dis qu'à partir du moment où il y'a des doutes sur des comptes, il faut trancher...
Je dis qu'à partir du moment où tu tranches dans la continuité et que tu acceptes ce qu'on te présente, tu dois assumer, car ce n'est pas le club qui a arrêté le niveau de masse salariale ni le budget ni tout ce qui s'en suit... Donc oui la DNCG porte la responsabilité de l'acceptation des choses et qu'en la matière elle doit aller au bout de sa connerie...
Les règles? Quelles règles?
Le club a affirmé que ses comptes seraient à l'équilibre et que sa situation serait positive à la fin de l'exercice 2024? En quoi cette affirmation est à ce jour en contradiction avec le fait qu'ils le soient au 30/06/24?
Ce que l'on sait aujourd'hui, c'est à qu'à l'ouverture, les comptes sont plus dégradés que ce qui avait été présenté en juin. So what? Où est le drame? La vie s'arrête parce qu'une demi-douzaines de pignoufes n'ont pas fait le job en posant les questions qu'il fallait et que les personnes qui leur ont présenté l'estimé ne sont plus là pour monter un bilan qui soit conforme aux hypothèses qu'ils avaient faites en leur temps puisque ce sont d'autres personnes qui ont présenté les comptes. Qui sans doute, et dans mon esprit à juste titre, ont préféré plombé l'exercice d'avant plutôt que les cadavres ne ressortent en 2024 pour pouvoir suivre ce qu'ls mettent en place et qui sera le résultat de leur seule gestion?
Où est la rupture d'égalité si l'exploitation se révèle plus bénéficiaire que prévu en 2024 et qu'au terme de l'exercice la situation nette se révèle à l'équilibre en fin d'année malgré l'ouverture négative? Où est la rupture d'équilibre si dans l'intervalle l'actionnaire à nouveau procède à une nouvelle recapitalisation pour tenir son engagement et que ce soit cela qui permette d'arriver à une situation nette positive en fin de période?
Ce que je trouve ubuesque dans cette situation c'est que le club présente un budget 2023 à l'équilibre et qu'il resssorte en déficit de 700, 800, 900, 1M€ négatif que sais-je et qu'on fait comme si de rien n'était... Certes il y'a un investissement fort de l'actionnaire mais quid de la gestion? Quand en plus tu perds ton président et ton DG, la moindre des choses c'est de le mettre sous tutelle, de demander des comptes....
Or que se passe-t-il? Nada, strictement nada, on va leur demander d'envoyer des comptes au 31/12 et basta cosi... Quelle assurance que ce ne soit pas une situation bidonnée? Aucune, juste la bonne foi des présentateurs.... Alors qu'à tout le moins ce qui s'est passé l'an dernier devrait quand même mettre une sacrée pression.... On se pose la question de ce que le club a envoyé à décembre 22? Nada.... ça devait être beau l'explication du décalage en juin 23 et franchement accepter que le club reparte en Betclic dans ces conditions....
Bref, la décision est d'un ridicule complet, si le club attaque en droit, je pense qu'il a de fortes chances de l'emporter, car elle ne tient pas la route 30 secondes d'un point de vue juridique à mon sens....
Il aurait été tellement plus pertinent pour la DNCG de ne rien communiquer, d'acter le décalage, de le placer sous tutelle en demandant un point trimestriel pour s'assurer que la déliquescence de l'exercice 2023 ne se poursuit pas et qu'elle est stoppée et de prévenir les nouveaux dirigeants que si ce qui avait été présenté en juin 23 ne se réalisait pas en juin 24 (à savoir comptes équilibrés et situation nette positive) il se prenait une rétrogradation administrative en Pro B.... ça permettait aux nouveaux dirigeants d'avoir une feuille de route claire pour travailler sur 9 mois et à l'actionnaire de prendre ses dispositions pour mettre à nouveau au pot le cas échéant....
Là, c'est juste de la posture de tartuffes inconséquents qui se parent de vertu mais qui cherchent surtout à s'attacher les bonnes grâces des présidents de club en montrant leur pathétique position de pouvoir et combien ils sont importants... Du comportement typique de cour, proprement RIDICULE....
