Campagnes Jeunes

[raph]

dispo sur le lien youtube de ces challengers fiba

accessoirement les russes (adversaires demain) ont maitrisé les lituaniens dans l'autre match. Avec une blindée de prospects de 15 ans chez ans dont deux qui ont eu un bon impact (galzkov et abramov, un arriere et un intérieur).
J'ai maté le début de match, c'était tres défensif (même s'uil y avait aussi bcp de déchet).

[Mr.Robot]

Merci à toi pour le lien
Je vais regarder leur prochain match !

[coutournant]

Opposition faible mais séduit par l'état d'esprit de l'équipe, ça défend sérieusement sans se jeter et le ballon est vite lâché en attaque et les joueurs sont agressifs quand il le faut. Ça change du coaching de Lamine Kébé et de la manière de mener le jeu de Kymany Houinsou.

Ça c'est bien vrai ! Je n'aurais pas dit mieux...
Les 3 potentiels majeurs de l'équipe (Malwaya, Risacher, Sarr) ont dominé tranquillement sans forcer et sans gros temps de jeu. On sent une certaine maturité en plus d'un talent hors norme chez ces 3 là. Ça mène bien le jeu avec Pichard que je ne connaissais pas et qui m'a surpris dans le registre meneur de grande taille. Pietrus très bon meneur aussi, et évidemment gros physique et très solide défensivement, bon sang ne saurait mentir.

Le poste de pivot est chargé avec les twin towers Sarr et Jacques + l'armoire Logué. Du lourd

Le plus gros temps de jeu revient au 2006 Diakité (21 minutes) qui s'en sort pas si mal, mais je pense qu'on le verra moins face à de plus fortes oppositions.

Tout le monde a contribué, c'est beau, mais à confirmer dans un contexte plus difficile

Opposition faible certes mais j'ai l'impression que cette sélection est quand même extrêmement puissante, physiquement je ne sais pas si on a déja vu autant de densité et de taille au niveau U16 en France et en Europe (à part les US je vois pas qui peut matcher une sélection comme celle là). Si en plus ça joue bien...

[raph]

Ouais face à un vrai adversaire c'est quand même plus intéressant. Globalement, c'est quand meme une belle équipe, ça ne fait pas n'importe quoi, les intérieurs posent de bons écrans (y compris à l'opposé) et c'est loin de se limiter à quelques individualités (Risacher, Pietrus jr, Malwaya) même si les 3 sont assez bluffants dans des styles bien différents. les changements de rythme de Malwaya et sa vitesse d'exécution sont impressionnants. Mais même si risacher a un côté Batum (je me planque dans un corner) il a quand meme une bonne activité et propose de bonnes aides en défense et s'efforcçant de défendre proprement. Pietrus c'est surtout ses qualités en drive et son gainage qui m'impressionnent. Il se prend des contacts assez virils mais il ne bronche pas (avec lui aussi de bonnes qualités défensives notamment de bonnes aides).

Bien aimé Jacques aussi même si on le voit pas sur les stats. Plus dur et plus présent que Sarr dans le sale travail sous le cercle. ca manque peut etre d'un meneur organisateur au niveau, pas trop convaincu par Pichard qui était un peu largué dans le débuit du 4eme quand les russes ont poussé (c'était pas le seul, mais on attend d'un joueur qui gère une fin de possession autre chose que des ave amria du périmètre, surtout quand on s'appelle pas Rigaudeau).

Après les critiques restent minimes tant la marge a l'air importante sur les adversaires. A voir face aux lituaniens cela dit (qui ont mis 20ish points aux roumains)

[coutournant]

Tout pareil Raph, Sarr s'est fait bougé par les Russes, Wilson semble plus solide même s'il ne bénéficie pas du même buzz. D'ailleurs c'est bien lui qui est titulaire.
J'ai eu un peu peur en 2e MT, on a revu les travers classiques des EDF jeune : une adresse catastrophique, plus de collectif, perte de totale de confiance. Mais ils ont tellement de marge que ça n'a pas été trop préjudiciable, avec un +18 confortable au final.

[Sa boniche]

Je suis un peu plus mitigé que ce que je comprends des commentaires précédents. Cette équipe a du potentiel, les intentions sont bonnes, les joueurs semblent relativement appliqués mais les limitations sont bien là. Sarr est la seule menace intérieure et il y a très peu d'alternance : le jeu offensif est limité aux pénétrations et tirs extérieurs. C'est souvent le cas en U16 où les grands intérieurs sont généralement un peu plus long à s'imposer à quelques exceptions près : Koufos, Musli, Valanciunas, Kanter, Pekovic... Le problème c'est que cette équipe de France domine par la taille, je crois que l'intérieur adversaire le plus grand devait faire 2m05. Les grands français (Jacques et Sarr) sont très mobiles et montrent une motricité rare à cet age pour des joueurs aussi grands ce qui incite à l'optimisme sur le futur.

Cette équipe n'a aucun joueur capable de créer pour les autres. Piétrus est très fort, met en place les systèmes et peut battre son adversaire sur du 1 contre 1 mais c'est à des années lumières de ce que faisait Malédon au même age. Malwaya est impressionnant, des qualités athlétiques au dessus de la moyenne, un shoot relativement correct (même si les lancers...) et une attirance pour le panier qui promet quelques cartons. Beaucoup de déchets mais c'est inhérent à son style de jeu. Ca reste un joueur qui créé pour lui même.

Ces limitations sont normales à cet age, pas de critique envers quiconque d'autant plus que sur ce qu'ils ont montré, je les trouve assez sérieux, ils déroulent bien les systèmes et ne partent par trop dans du "houra basket". Je finis avec mon petit coup de coeur pour Diawara, un poste 4 très long qui peut faire un peu de tout mais surtout qui ne force absolument rien.

[raph]

C'est quand même un peu compliqué de surréagir sur ce match là (à moins que tu aies vu le précédent) compte tenu des difficultés à rentrer dans le match (turnover en pagaille dans le 1er 1/4 et les 5 premières mn) et des fautes à gérer (diawara, malwaya avec 2 ft rapides notamment).
Ce qui est clair c'est qu'il manque un intérieur capable de poster, ils ont tous des difficultés (au point que Jacques a envoyé un floater à un moment il me semble) soit dans le jeu dos au panier, soit dans le départ en drive. Après, ils ont le temps de bosser les points faibles, à cet age y a l'impact scolarité aussi, ça me parait logique qu'ils aient des carences sportivement parlants.

Mais dans l'organisation/utilisation du ballon, c'est quand même une bonne sélection. Il reste à faire en sorte que les rotations de Risacher/Pietrus/Malwaya ne fassent pas trop baisser le niveau, mais le basket ça ne se joue pas que d'un côté, et globalement ça défend plutôt très bien, sachant que c'est pas forcément ce qu'il y a de plus facile à assimiler.

A voir aussi si le fait de ne pas voir certaines options (par ex envoyer Pietrus poster sur sa mismatch, des options sur pn pop pour Sarr ou autre, du small ball avec Risacher en 4 etc) rend notre jeu un peu stéréotypé à force mais pour ma part la sélection me semble tout à fait compétitive.
Faut pas considérer que les u16 des générations batum/diot ou les précédentes ne faisaient pas de boulettes ou rentraient tous leurs jumpers hein.

Deja on n'a plus les iso qui me gonflaient sur les U16 de la génération Begarin. Là c'était clairement tout ce que l'on reproche à la formation française niveau qi basket et côté athlétique.
Mais le collectif dans cette génération (le spacing, jeu de passe, alternance, qualité de la défense individuelle ET collective, aides en particulier..) est plutot au rdv.

Reste deux matchs, la demi face aux roumains et surtout la finale face au vainqueur de russie-lituanie. On verra déjà si ça progresse un peu au niveau du jeu poste bas. Sachant qu'en face c'est de la zone quasi systématique aussi, ils ont aussi le droit de compliquer la tache de nos intérieurs.

Tu parles de Musli mais autant il dominait en jeune, autant ça a été une énorme déception (que ce soit à Vitoria ou ailleurs) en pro.

Sinon je surkif le jeu sans ballon de RIsacher., son côté all around et sa défense. y a franchement du batum chez lui, mais en plus agressif pour le match de ce soir.

[coutournant]

Oui c'est sûr qu'on a une équipe qui surclasse tout le monde au niveau physique/athlétique. Ce n'est pas la technique ni le collectif, même si on a vu pire. C'est souvent le cas dans nos équipes de jeune et c'est particulièrement le cas avec cette sélection. Mais comme souvent la plupart des joueurs sont aussi déliés et c'est d'ailleurs ce qui fait tout le buzz autour d'un A.Sarr qui n'est pas dominant pour le moment mais dont on peut deviner le potentiel - au contraire d'un Musli à l'époque, très dominant et précoce mais que peu de spécialistes voyaient comme une future grande star.

Malwaya et Risacher sont deux prospects très spéciaux. Malwaya confirme être un shooteur de série, très irrégulier, mais capable de s'enflammer. Je suis impressionné par ses qualités de vitesse, changement de rythme, verticalité, déplacements latéraux etc. Je n'ai jamais vu un joueur français cocher toutes ces cases sur le plan athlétique.

En effet Risacher est (avec Dieng) le candidat à la relève de Batum à moyen terme en France, très similaire dans le profil/potentiel.

[rahsaan]

Ce qui manque le plus à nos équipes de France c'est des joueurs capables de poster, je ne sais pas si c'est un point identifié dans la formation. Parce que quand on a ce type de joueurs, ça permet tout de suite de l'alternance et ne donne pas l'impression de regarder un match de handball. Bref, J'aimerais voir plus dominer Alexandre Sarr et Wilson Jacques après en sont-ils capables à l'instant t ?
Je trouve aussi qu'il y a du Rodrigue Beaubois dans Killian Malwaya, il est tellement "smooth".

[coutournant]

Bien vu la comparaison avec Roddy ! je l'avais oublié celui-là

[coutournant]

C'est gênant l'écart de niveau contre la Roumanie. 56-6 à la MT

[rahsaan]

J'ai même pas regardé je trouve ça incroyablement nul ce format de compétition. Quel intérêt de faire jouer plusieurs fois en quelques jours des équipes dont la différence de niveau est si forte ?

[coutournant]

Il y a eu un changement de format lié au forfait de plusieurs équipes, mais effectivement aucun intérêt sur le plan sportif
La bonne nouvelle c'est que l'équipe est déja qualifiée pour la WC U17.
Finale contre la Lituanie ce soir à 21h

[SCCSM-NEW]

https://www.saintcharlesbasket.fr/artic ... e-stanford

[coutournant]

Bon les U16 terminent invaincu de ce Challengers, tout autre résultat aurait été une déception de toute manière vu la gueule de la compétition.
On a beaucoup parlé de Malwaya et Risacher -à juste titre- mais ceux-ci ont bien raté leur finale sur le plan offensif
Rendons justice à A.Sarr qui a été essentiel dans ce match, et qui a finalement montré sur cette fin de compétition qu'il était bien un prospect de même acabit que les deux précités. On voit rarement des joueurs aussi longs, mobiles, athlétiques et coordonnés de manière si précoce. En fait je n'en vois qu'un c'est VW. Et le malheur pour Sarr c'est qu'il arrive un an après
J'ai bien aimé le fait qu'il cherche à jouer dans la raquette hier, même s'il s'est fait secouer par manque de puissance et une technique dos au cercle encore embryonnaire, il a essayé et réussi assez souvent. Il a de l'énergie, c'est déja un super contreur et ce sera un super finisseur. Je pense qu'il est en avance sur tous les intérieurs de 2m10+ vus en France, hormis VW...
Et ces dernières années y en a eu un paquet à sortir, pratiquement un par an depuis la génération 2001 : Kamagate, Miyem, Raynaud, Dessert, Gardner, VW, Wilson...
Vivement une vraie compétition pour ces 2005, il me tarde de voir le mondial U17 l'an prochain. Avec le renfort probable de Noah Penda qui pourrait être le glue-guy parfait poste 4, potentiellement très complémentaire de Sarr dans un registre de faux-lent bourré de fondamentaux (je lui trouve quelques airs de Boris Diaw/Amine Noua).