Vie éco-politico-sociale [suite]

[Gavia arctica]

si t’es (menteur) journaliste seulement...


t’as quelque chose contre la vieillesse?

Manu veut pas reconfiner, il sait combien ça coute les vioks...

[Retord]

Au même titre qu'on a pas été foutu de fabriquer notre propre vaccin, on a même pas été capable de générer notre propre variant.
Même les englishes l'ont fait. On est vraiment mauvais !

[Gavia arctica]

est-ce qu'il y a qqpart une info qui permet de connaître le pourcentage de la population qui, depuis le tout début de l'épidémie, a été touché, quel que soit le degré de gravité ??

t’as l’âge d’avoir alzheimer ou tu mérites astrazeneca?

[Retord]

S'agissant de l'"immunité collective" je ne sais pas si 17% permet de l'approcher, mais il me semble avoir lu qqpart qu'il y avait des cas de re-contamination, et qu'en plus il y a les variants. A priori les pays où, par laxisme ou par idéologie, on a laissé l'épidémie se répandre il ne semble pas qu'il y ait d'immunité collective (Brésil par exemple où au contraire la prolifération de l'épidémie semble avoir généré un variant).

Il semble que l'on soit tombé sur un virus un peu moins con que les autres qui prend un malin plaisir à détourner tous nos moyens de lutte.
Juste pour nous emmerder !
Faut dire aussi qu'on fait pas grand chose pour éviter sa propagation.
Je croyais bêtement ce que les scientifiques disaient. Que le froid accèlèrait le processus et que ça allait s'estomper avec les beaux jours. Et puis, quelques jours de beau temps, des inconscients qui s'agglutinent et c'est reparti comme en 14.

[... and the winner is ...]

est-ce qu'il y a qqpart une info qui permet de connaître le pourcentage de la population qui, depuis le tout début de l'épidémie, a été touché, quel que soit le degré de gravité ??

t’as l’âge d’avoir alzheimer ou tu mérites astrazeneca?

ne parle pas d'Alzheimer, ma belle-mère a eu ça ... c'est terrible.
S'agissant de la vaccination, je ne suis pas prêt d'être éligible. Si j'arrive à me faire vacciner en 2021, ce sera déjà pas mal
Je n'ai pas de comorbidité donc j'attendrai mon tour, sachant que je ne suis pas du genre à me précipiter, à faire des heures d'attente pour une inscription ni à magouiller pour trouver un site de vaccination à dash.

Pour le reste, le message en question semble dater du mois dernier. Je zappe vite les interventions que je fais sur un site en ligne. C'est du consommable Ma vie est suffisamment remplie pour ne garder que l'essentiel ....

Avec Astrazeneca tu as une chance sur 2 d'être immunisé (enfin 60%) ..... c'est déjà ça

[Gavia arctica]

chacun sa façon d’exprimer ses lacunes...

si tu cherches bien tu verras que l’astrazeneca protège bien mieux que ça selon les dernières observations concrètes...si on veut bien croire des résultats/analyses aussi récents...étoussa épicétou onçenfou...

ce qui me fait « peur » ce sont les effets secondaires...

[... and the winner is ...]

si tu cherches bien tu verras que l’astrazeneca protège bien mieux que ça selon les dernières observations concrètes...si on veut bien croire des résultats/analyses aussi récents...étoussa épicétou onçenfou...

je sais pas, je suis pas scientifique.
C'est juste ce que j'ai entendu ce matin où un infectiologue donnait ce chiffre en comparaison des vaccins ARN a plus de 90%
Le même spécialiste disait que pas de problème, il ne faut pas hésiter à se faire vacciner avec l'astra ... même si moins efficace, car ça participerait à l'immunité collective.
Après oui, il semblerait (mais je ne suis pas scientifique ) qu'il y ait quelques effets secondaires, que ne connaissent pas les vaccins ARN

[Gavia arctica]

non c’est pas ça...il suffit de mieux s’informer...

les résultats concrets en Écosse sur un nombre très important de personnes de tous âges montrent que l’astrazeneca affiche 94% d’efficacité sur les formes graves dès la première dose alors que ce n’est que 85% pour les ARN:

« Les chercheurs de grandes universités, celles d’Édinbourg et de Glasgow notamment, et la sécurité sociale écossaise, Public Health Scotland (PHS), viennent de boucler un chantier inédit : le suivi de la diffusion de la pandémie de Covid-19 sur la totalité de la population et les résultats de la vaccination sur 1,14 millions de personnes, soit 21% des 5,4 millions de résidents écossais recensés.

Et leurs résultats confirment ceux des essais cliniques : les traitements des laboratoires Pfizer et AstraZeneca réduisent "subsantiellement" les risques d’hospitalisation du fait d’affections graves liées à la Covid-19. Information inédite, semble indiquer l’étude EAVE II : les effets du vaccin sont sensibles dès la première dose.

En analysant les données hebdomadaires de vaccination, d’admissions à l’hôpital, de tests et de décès, les équipes scientifiques ont pu établir que, entre le 8 décembre et le 15 février, et quatre semaines après avoir reçu leur première injection, le nombre de formes sévères d’infections toutes tranches d’âge confondues a baissé de 85 % chez les personnes vaccinées au produit Pfizer et de 94 % chez les bénéficiaires du traitement AstraZeneca. Les populations les plus à risque, les plus de 80 ans, voient leur risque d’hospitalisation baisser de 81 % en moyenne, tous vaccins confondus.

Un espoir

Des raisons d'espérer pour le Professeur Aziz Sheikh, directeur de l’Institut Usher à l’Université d’Édinbourg :

"Ces résultats sont très encourageants. Ils nous ont donné de sérieux gages d'optimisme pour l'avenir. Nous avons désormais une preuve nationale – à l'échelle d'un pays – que la vaccination prévient les hospitalisations liées à la Covid-19."
D’autant que pour les responsables de l’analyse écossaise, les résultats sont transposables à d’autres pays, à l’exception, précisent-ils, des écarts relevés entre les deux vaccins scrutés. Les études cliniques sur le vaccin d’AstraZeneca semblaient indiquer une efficacité moindre sur les plus de 65 ans, ce que les données écossaises ne confirment pas.

L’étude vient d’être publiée sur le Social Science Research Network, un site de prépublication d’articles scientifique, où elle sera relue. Elle peut encore être infirmée par d’autres chercheurs, même si, précise le Financial Times, elle va dans le même sens que des recherches publiées en Israël la semaine dernière et citées par l’organisme de santé publique anglais, Public Health England.

Des inquiétudes

Reste que, pour les autorités britanniques, la crise sanitaire reste critique. Au lendemain de l’annonce d’un plan de déconfinement progressif, entre le 8 mars et le 17 mai, le conseiller scientifique Patrick Vallance a alerté lors d’une conférence de presse :

"De nombreux épidémiologistes s’attendent à voir les infections progresser à mesure que les restrictions seront levées."
Le gouvernement a d’ailleurs relayé des modélisations de l’Imperial College de Londres et de l’Université de Warwick prévoyant, au rythme actuel de vaccinations – 18 millions de personnes ont été vaccinées sur 66 millions d’habitants – et dans le cadre du déconfinement progressif, 30 000 morts supplémentaires du coronavirus d’ici à la fin juin. La Covid-19 a à ce jour tué 120 000 personnes au Royaume-Uni. »



faut suivre mon gars...

y a les études pré-vaccination (incluant sûrement une dose de marketing... ) pour valider les vaccins et puis y a les vrais résultats une fois les gens vaccinés...je crois que les chiffres israëliens sont prometteurs aussi...

[... and the winner is ...]

non c’est pas ça...il suffit de mieux s’informer...
Faut suivre mon gars...

bien sûr que je suis au courant ..... mon gars .... , la presse ne parle plus que de cette étude depuis 48h.
A se demander si ce n'est pas pour convaincre les gens récalcitrant à un peu plus de 50% d'accepter le vaccin Astrazeneca.
Moi j'en sais rien, j'ai lu le résumé dans la presse de l'étude écossaise.
J'ai aussi lu que, d'après un spécialiste du CHU de Lille :
"Toutefois, cette étude présente de nombreuses limites. Les auteurs ont regardé les hospitalisations, mais restent très prudents, notamment parce qu'il y a d'autres points à considérer, comme les entrées en réanimation ou les morts en dehors de l'hôpital", poursuit l'épidémiologiste. "De plus, seulement quatre semaines de suivi sont valables pour l'AstraZeneca. Et cette étude, réalisée à partir d'une base de données, n'a pas encore été évaluée par les pairs."
Et j'ai lu aussi que ce vaccin serait aussi efficace sur les formes graves de la maladie, mais moins efficace sur les autres formes.

Donc c'est toujours pareil dans le domaine : il y a les études et les contre-études. A suivre.

Moi du haut de mes connaissances en vaccin, je pense que pour que ce vaccin soit aussi efficace que les Ecossais le disent, il faut porter un kilt pendant 40 jours après la 1° dose ......

[Gavia arctica]

oui, mais toi tu n’es pas un scientifique...

Fischer vient d’expliquer très simplement ce qu’il en était pendant la conf’ de presse de CasseTexte...et lui c’est un scientifique, le meilleur même selon mon ami didier...

bizarrement il avait une cornemuse autour du cou pendant son discours...

j’irai donc me faire vacciner - si mon toubib, un certain Phil Mac’Vaxyn, m’appelle - juste après avoir ingurgité une bonne vieille panse de brebis farcie...aux petits oignons...

PS vivement France - Écosse!!!

[... and the winner is ...]

PS vivement France - Écosse!!!

reporté ...
En tout cas si l'étude écossaise est pertinente et que le vaccin astrazeneca est un miraculeux, eh bien tant mieux, plus il y aura de vaccins efficaces sur le marché mieux ce sera. Mais depuis un an on nous a abreuvé d'études et d'études contraires, d'affirmations et de contre-affirmation, alors je prends tout avec beaucoup de recul, et j'attends toujours l'étude suivante .....
Pour l'instant je regarde ça de loin, je ne me sens pas trop concerné puisque je n'ai pas l'âge et que je n'ai aucune maladie grave et qu'en plus je suis fit comme une lame de rasoir .... enfin presque
Bonne vaccination.

[Gavia arctica]

t’inquiète, même les trop gros pas trop vieux en bonne santé ne meurent pas du covid...dans le pire des cas ils se retrouvent en réa, ce qui n’est pas amusant certes...

faut toutefois pas confondre avant et après la vaccination:
avant tu as les résultats sur un nombre de gens testés de plusieurs dizaines de milliers de personne...après le nombre est beaucoup plus important...seule incertitude évidente: le manque de recul...mais en Israël ou en Écosse où il s’est passé au moins 1 mois, la différence entre vaccinés et non-vaccinés est sans appel...ce sont des résultats pas des études...et avec le temps on verra comment ces données évoluent...

[... and the winner is ...]

t’inquiète, même les trop gros pas trop vieux en bonne santé ne meurent pas du covid...

... et c'est heureux. Déjà qu'il y a chaque jour l'équivalent du crash un Airbus A300.
Si tous "les trop gros pas trop vieux" devaient mourir" ce serait chaque jour l'équivalent d'une flottille

[Gavia arctica]

...en bonne santé...ce qui est loin d’être le cas de tous les trop gros...nuance! faut pas confondre trop gros et ... trop gros...

[... and the winner is ...]

ma préférence va vers Troisgros ....