leroidufunk a écrit :Quelle décision ahurissante ?
Les difficultés financières sont liées à la crise économique qui va arriver. Les sponsors vont disparaître...
C'est exactement la question que j'allais poser : Quelle décision ahurissante ? Il ne fallait pas arrêter les championnats ? Et je précise que les clubs masculins sont tout aussi concernés que les clubs féminins.
La décision ahurissante n'est pas celle ayant consisté à stopper les championnats mais celle refusant toute accession en division supérieure qui, elle, a déjà fait partir nombre des sponsors pour les clubs féminins concernés (dont les budgets étaient déjà bien inférieurs à ceux des clubs masculins de division équivalente) avant même la survenue de la crise économique à laquelle vous faite allusion.
Oui, mais Patou parlait de décision ahurissante en citant les exemples du Poinçonnet et de Thouars.
Il me semble pourtant que ces deux équipes n'étaient pas en position d'accéder à l'échelon supérieur.
leroidufunk a écrit :Quelle décision ahurissante ?
Les difficultés financières sont liées à la crise économique qui va arriver. Les sponsors vont disparaître...
C'est exactement la question que j'allais poser : Quelle décision ahurissante ? Il ne fallait pas arrêter les championnats ? Et je précise que les clubs masculins sont tout aussi concernés que les clubs féminins.
La décision ahurissante n'est pas celle ayant consisté à stopper les championnats mais celle refusant toute accession en division supérieure qui, elle, a déjà fait partir nombre des sponsors pour les clubs féminins concernés (dont les budgets étaient déjà bien inférieurs à ceux des clubs masculins de division équivalente) avant même la survenue de la crise économique à laquelle vous faite allusion.
Quels clubs pouvant monter ont vu certains de leurs sponsors les lâcher ?
drazenmirabelle a écrit :C'est exactement la question que j'allais poser : Quelle décision ahurissante ? Il ne fallait pas arrêter les championnats ? Et je précise que les clubs masculins sont tout aussi concernés que les clubs féminins.
La décision ahurissante n'est pas celle ayant consisté à stopper les championnats mais celle refusant toute accession en division supérieure qui, elle, a déjà fait partir nombre des sponsors pour les clubs féminins concernés (dont les budgets étaient déjà bien inférieurs à ceux des clubs masculins de division équivalente) avant même la survenue de la crise économique à laquelle vous faite allusion.
Oui, mais Patou parlait de décision ahurissante en citant les exemples du Poinçonnet et de Thouars. Il me semble pourtant que ces deux équipes n'étaient pas en position d'accéder à l'échelon supérieur.
Patou posait la question consistant à savoir combien de clubs féminins pourraient disparaître après cette décision de la FFBB que beaucoup de sponsors ont interprété comme irrespectueuse des conventions passées en début de saison avec en particulier une possible accession en division supérieure.
Elle illustrait son interrogation avec les exemples de Thouars et Le Poinçonnet qui font part de leurs difficultés financières lesquelles n'épargnent pas non plus les clubs qul étaient promouvables en division supérieure, à l'exemple de Feytiat qui a lancé un appel aux dons sur sa page Facebook => https://www.facebook.com/37199972621030 ... 0/?app=fbl
Question qui prend chaque jour davantage tout son sens comme l'illustrent cet excellent article et les annulations, qui se multiplent, des événements sportifs, spectacles culturels ou artistiques prévus cet été, les incertitudes grandissantes pour l'organisation du Tour de France cycliste et les rumeurs croissantes d'un confinement de la population française qui pourrait durer jusqu'à la fin Août avant d'être levé progressivement (comme l'indique l'article), suivant les régions et catégories de la population, jusqu'à la fin de l'année 2020.
Afin d'éviter une seconde vague épidémique qui serait très préjudiciable politiquement pour le gouvernement.
Albine a écrit :
La décision ahurissante n'est pas celle ayant consisté à stopper les championnats mais celle refusant toute accession en division supérieure qui, elle, a déjà fait partir nombre des sponsors pour les clubs féminins concernés (dont les budgets étaient déjà bien inférieurs à ceux des clubs masculins de division équivalente) avant même la survenue de la crise économique à laquelle vous faite allusion.
Oui, mais Patou parlait de décision ahurissante en citant les exemples du Poinçonnet et de Thouars. Il me semble pourtant que ces deux équipes n'étaient pas en position d'accéder à l'échelon supérieur.
Patou posait la question consistant à savoir combien de clubs féminins pourraient disparaître après cette décision de la FFBB que beaucoup de sponsors ont interprété comme irrespectueuse des conventions passées en début de saison avec en particulier une possible accession en division supérieure.
Elle illustrait son interrogation avec les exemples de Thouars et Le Poinçonnet qui font part de leurs difficultés financières lesquelles n'épargnent pas non plus les clubs qul étaient promouvables en division supérieure, à l'exemple de Feytiat qui a lancé un appel aux dons sur sa page Facebook => https://www.facebook.com/37199972621030 ... 0/?app=fbl
Thouars et le Poinconnet ne sont pas concernés par une montée potentielle.
Pour Feytiat, rien ne dit que cet appel aux dons n'aurait pas été lancé en cas de montée (cf le cas de Charnay l'année passée qui cherchait des soutiens après avoir validé sa montée en LFB pour boucler son budget) et encore moins que cela n'est pas plutôt en lien avec la crise actuelle touchant x entreprises soutenant des clubs en situation de montée ou pas. Ou alors qu'on nous dise quel partenaire s'est retiré du projet de ce club du fait de l'absence de montée, ce qui n'est pas mentionné jusque là.
@ Albine. Tu indiques " cette décision de la FFBB que beaucoup de sponsors ont interprété comme irrespectueuse des conventions passées en début de saison avec en particulier une possible accession en division supérieure".
Franchement, tu crois que les sponsors (privés et collectivités) se posent ce type d'interrogations actuellement ???
C'est vraiment n'importe quoi !
Inventer ce genre d'argument à deux balles pour tenter de renverser la situation ou d'éliminer une frustration sportive (que je peux comprendre).....
Modifié en dernier par leroidufunk le sam. 11 avr. 2020 23:42, modifié 1 fois.
Les dirigeants de clubs s'inquiétent, à juste titre, des conséquences économiques de la crise sanitaire.
C'est de manière globale.
Alors que les salariés des entreprises sont peut être hospitalisés (voire pire) et / ou que les entreprises ont des problèmes de trésorerie,
J'imagine que les dirigeants des clubs ne vont pas les solliciter actuellement pour leur demander de maintenir les partenariats l'année prochaine. ...
Question qui prend chaque jour davantage tout son sens comme l'illustrent cet excellent article et les annulations, qui se multiplent, des événements sportifs, spectacles culturels ou artistiques prévus cet été, les incertitudes grandissantes pour l'organisation du Tour de France cycliste et les rumeurs croissantes d'un confinement de la population française qui pourrait durer jusqu'à la fin Août avant d'être levé progressivement (comme l'indique l'article), suivant les régions et catégories de la population, jusqu'à la fin de l'année 2020.
Afin d'éviter une seconde vague épidémique qui serait très préjudiciable politiquement pour le gouvernement.
Cet article fait une très bonne analyse de la situation à laquelle les gouvernements sont aujourd'hui confrontés et des stratégies qui s'offrent à eux pour préserver le mieux possible leur population et leur économie :
. Mettre un terme au confinement dès que le nombre de cas graves nécessitant une intubation sera redescendu à un niveau compatible avec une quantité de ventilateurs de réanimation disponibles permettant de faire face à une seconde vague épidémique, qui pourait survenir dans les trois à six semaines suivantes, avec le risque de devoir alors procéder à un nouveau confinement de la population pour éviter une saturation des lits de soins intensifs.
. Prolonger le confinement jusqu'à ce que le risque de seconde vague épidémique, ou l'intensité de celle-ci, soient considérés comme suffisamment faibles pour ne pas entraîner un nouveau confinement de la population. (Solution préconisée par l'Organisation Mondiale de la Santé).
Dans les deux cas, les répercutions sur l'économie resteront très fortes et expliquent pourquoi le secrétaire d'État chargé des transports, Jean-Baptiste Djebbari, a conseillé aux Français d'attendre avant de procéder à leur réservation d'hébergement pour les prochaines vacances d'été.
On peut aussi s'interroger sur le calendrier de la saison 2020/2021 qui risque d'être très fortement impacté par une situation dont l'OMS indique qu'elle pourrait perdurer pendant encore 24 mois jusqu'à la vaccination générale de la population (le vaccin contre le Covid_19 étant probablement disponible à l'automne 2021).
"L'esprit le plus pénétrant a besoin du secours du temps pour s'assurer par ses secondes pensées de la justesse des premières et acquérir, à l'instar de la nature, la maturité de ses productions !" Henri François d'Aguesseau (1668-1751).
Calendrier national qui débute le 12 septembre !!
Est ce que les gymnases seront ouverts début août pour
La reprise de l'entraînement ?
Pas certain ou alors ça risque d'être source d'injustice entre les différents territoires.
"L'esprit le plus pénétrant a besoin du secours du temps pour s'assurer par ses secondes pensées de la justesse des premières et acquérir, à l'instar de la nature, la maturité de ses productions !" Henri François d'Aguesseau (1668-1751).
"L'esprit le plus pénétrant a besoin du secours du temps pour s'assurer par ses secondes pensées de la justesse des premières et acquérir, à l'instar de la nature, la maturité de ses productions !" Henri François d'Aguesseau (1668-1751).
