Vie éco-politico-sociale [suite]

[Obi-Wan]

D'autant que le discours d'Édouard Philippe, sur la sécurité routière, ne repose que sur des statistiques (dieu sait qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux stats) issues d'études complètement tronquées avec des chiffres complètement faux.
Mais,ça rassure les associations contre la violence routière et autre connerie de ce genre.

[Retord]

ce serait pas vrai...mais que baisser la vitesse sauve des vies c'est une évidence...d'ailleurs je propose qu'on réduise la limite à 5kmh autour des ronds points, 10kmh sur départementale, 20kmh sur nationale et 30 sur autoroute...y aura plus de morts, mais qu'est-ce qu'on se fera chier...

On se fait déjà chier à 80 sur certains tronçons.
Dans certains coins de france où les routes sont bien larges et bien droites (comme les Landes par exemple) de rouler à 20 km/h risque juste de t'endormir et de te faire fracasser contre le 1er pin qui traverse la route.
Autrement l'idée de la voiture à pédales est pas mauvaise.
Tu règles 2 problèmes: la mortalité routière et la pollution. Mais bon, si t'as 3 gosses et que tu pars camper

[... and the winner is ...]

Tu règles 2 problèmes: la mortalité routière et la pollution. Mais bon, si t'as 3 gosses et que tu pars camper

tu mets aussi des pédaliers à l'arrière pour les gosses.... et hop tu crée de la graine de champion cycliste, qui pourra peut-être nous permettre de gagner enfin un tour de France, ce qu'on n'a pas fait depuis ... euh depuis ...

[Bagouvic]

On se fait déjà chier à 80 sur certains tronçons.
Dans certains coins de france où les routes sont bien larges et bien droites (comme les Landes par exemple) de rouler à 20 km/h risque juste de t'endormir et de te faire fracasser contre le 1er pin qui traverse la route.
Autrement l'idée de la voiture à pédales est pas mauvaise.
Tu règles 2 problèmes: la mortalité routière et la pollution. Mais bon, si t'as 3 gosses et que tu pars camper

Il n'y a de toute façon pas de débat sur la question de la vitesse sur les routes, mesure dont la promotion n'a même pas besoin d'être assurée par le gouvernement puisque les médias le font à sa place. La moindre interrogation, ou volonté d'analyser la chose de façon un peu plus sérieuse et complète est balayée, la seule réponse c'est "oui mais ça sauve des vies", vérité incontestable et universelle, démontrée par rien et d'un simplisme totale, mais incontestable quand même. Ce genre de truc c'est un peu comme parler, sur un sujet proche, de la mobilité tout électrique ou du CO2. Interdiction juste de s'interroger sur les choix (ou non choix plutôt) en terme d'évolution et d'adaptation des modes de transport, des liens entre mobilité/travail/coût du logement, et de tout ce qui pose des problèmes environnementaux parfois bien plus importants que les histoires de C02 (pb qui ne fait du reste pas tant que ça l'unanimité chez les scientifiques...) sans que visiblement cela n'intéresse grand monde.

On a remplacé les religions par d'autres types de prédications. A mort Mahomet et Jesus, gloire à Perrichon et au GIEC...et puis si on rapporte le nombre de morts sur les routes au nombre de morts suite à des accidents domestiques ou des maladies nosocomiales, on se rend compte qu'on est bien plus en sécurité dans sa bagnole qu'en bricolant à la maison ou en se faisant hospitaliser

[Gavia arctica]

quand il n'y a pas de confiance le doute s'installe pour toutes les mesures même les plus basiques...et comme les radars automatiques sont plutôt placés dans des endroits plus opportunistes qu'accidentogènes, et que cela n'est guère expliqué - évidemment - les gens se disent que tout ça est plutôt une pompe à fric qu'une mesure de réelle sécurité routière...pareil pour certaines limites de vitesse qui semblent absurdes (vers le haut ou vers le bas d'ailleurs), parce que la décision a probablement été prise par un technocrate bon élève mais sans connaissance terrain, ou que personne n'a expliqué que cette belle ligne droite qui semblait si pacifique avait en fait la sinistre habitude de tuer plus que le virage serré et mal foutu 3 km plus loin...

bref, ce qui semble logique ne l'est pas toujours sans explication fournie et détaillée, mais ce qui crée le problème, c'est la défiance envers toute autorité, probablement parce que cette autorité profite plus de sa position plutôt que de se mettre au service d'autrui comme cela devrait être le cas...peut-être même ces profiteurs ne sont-ils qu'une grosse minorité en voie d'extinction, mais le manque d'exemplarité passé et présent des patrons ou représentants de la nation ou de quelque autorité que ce soit suffit largement à décrédibiliser l'ensemble de la faune politique et administrative...

beaucoup d'argent part en fumée dans ce process malsain de sable dans les rouages...

[... and the winner is ...]

ces 2 dernières interventions, résument bien tout le sujet. Rien à ajouter sans faire de redite.

Pendant ce temps là les Anglais ont décidé de venir pleurer pour une nouvelle négociation, tellement ils se rendent compte que le brexit leur fout la merde. On fait brexit mais on veut garder les avantages d'être dans l'UE sans en avoir les inconvénients.
Moi je suis pour leur faire un fuck off...

[Gavia arctica]

UK go home...

[Obi-Wan]

Pour la sécurité routière, il y a un politique qui a dit un truc pas trop con,si si, "On devrait sécuriser nos routes, plutôt que de toujours vouloir sanctionner".

Je pense qui si on mettait tout le pognon que les infractions rapportent, dans le budget de la sécurité routière, c'est jouable.
Actuellement, il n'y va qu'1/4 je crois.

[Gavia arctica]

il y aurait encore plus de gilets jaunes...

[Bagouvic]

Manu pense à faire un référendum. Sur quoi par contre, aucune idée. De toute façon peut importe, dans un pays où le nouveau truc important ce sont les baskets Vuitton de la première dame, c'est qu'il y a pas urgence

[... and the winner is ...]

Manu pense à faire un référendum. Sur quoi par contre, aucune idée.

par exemple un référendum sur "faut-il faire un référendum ?"

[Gavia arctica]

moi je ferais bien un référendum pour ou contre la démocratie...

on aurait peut-être des surprises...

[... and the winner is ...]

moi je ferai "faut-il retirer le droit de vote aux cons ?" et en question 2 : "faut'il leur interdire aussi de faire des gosses ?"

[... and the winner is ...]

en fait les GJ roulent pour MAcron.
Alors que son niveau de popularité s'était écroulé à moins de 24% dans les sondages, voilà que ça remonte fort (35% sur le plus récent avec un +4).

[Obi-Wan]

On s'autorise à penser dans les milieux autorisés.......ça me rappelle quelque chose ou quelqu'un...