audiris a écrit :
Vous trouvez pas que Stojanovic et Charalampopulos ne risquent pas de manquer d'athlétisme pour réussir au plus haut niveau? J'ai vu que Stojanovic, et il me semblait assez dominateur de ballon (il passe tout son temps à dribbler pour chercher un assist ou un tir)
Le top 4 européen pour l'instant, ce sont les 4 équipes les plus athlétiques. On parle souvent des capacités athlétiques de la France, mais les Espagnols, Serbes et Lituaniens ont eux aussi des équipes très athlétiques. La Russie est sacrément bien dotée elle aussi, même si sur les 15 dernières années ils ont passé leur temps à se prendre la doucha russe en plein dans la tronche, hormis l'intermède Blatt/Holden.
Ceci dit, Charalampopoulos correspond tout à fait au style de jeu à la grecque, donc je ne pense pas qu'il faille trop s'en faire pour lui, d'autant plus qu'il a une intelligence de jeu déjà nettement supérieure à la moyenne, y compris de pas mal de joueurs pro (quand on voit le jeu de Gravelines ou de Cholet cette saison...).
De plus, la frontière entre ailier et ailier-fort tend à être plus floue dans le jeu moderne, avec de plus en plus de shoot extérieur, les stretch-4 prennent de plus en plus d'importance. Fotsis, Garbajosa (et encore au dessus Nowitzki) ont été précurseurs, Moerman en France est l'exemple-type actuellement. Charalampopoulos s'inscrit parfaitement dans cette voie-là, il est le prototype de ce que sera probablement le poste 4 dans la prochaine décennie si le développement du jeu et des joueurs reste dans la lignée de ce qui se fait actuellement. Et à son poste, l'aspect athlétique est moins prépondérant que sur les postes extérieurs. Il a toute les armes du 4 moderne dans son jeu, auxquelles s'ajoutent une excellente vision de jeu et une intelligence basket supérieure pour les mettre en application. Ça lui permettra de compenser largement le déficit athlétique qu'il pourra avoir.
Jaune du 65 a écrit :La question essentielle à mes yeux est de savoir s'ils seront dominants à 20 - 25 ans ou simplement de très bons joueurs.
Il est clair que de toute façon, on ne peut juger à court/moyen terme sur "qui va être au niveau de l'équipe de France" que sur les joueurs de 21/22 ans, pas sur des joueurs de 18 ans. Il y a trop d'exemples de late bloomers (De Colo, Gelabale, typiquement... on doit pouvoir considérer Moerman comme tel aussi, car même s'il a été dominateur dans sa classe d'âge, son début de carrière a été très décevant en regard des attentes, et ce n'est qu'à Limoges qu'il a atteint le niveau auquel il était attendu), ou de joueurs qui se perdent en cours de route. Et le problème, je trouve, c'est qu'en France il y a beaucoup de joueurs qui se perdent en cours de route par rapport au nombre de joueurs de talent, justement.
Pour reprendre l'exemple que j'ai évoqué, il est clair que De Colo était au dessus, et lui est devenu un joueur dominant. Mais même sans parler de joueur "dominateurs", il y avait beaucoup de joueurs derrière lui capable de faire une carrière de joueurs de top 16 au vu du talent pur et du potentiel qu'ils avaient. Causeur, Curti, Sy, Judith, Le Pellec... ces joueurs-là n'avaient pas grand chose à envier à Pau Ribas, qu'ils ont affronté. Pourtant, de tous ces joueurs, seul Causeur a réussi à faire ce qu'a fait ce même Ribas : devenir un bon joueur de top 16, toujours à la limite de l'équipe nationale. Tous les autres sont restés en dessous de ce que leur potentiel promettait. Sans parler du cas utopique où tous auraient réussi, ça n'en fait quand même qu'un sur les cinq cités. 80% des talents d'une classe d'âge qu'ont ne parvient pas à amener à jouer au niveau qui pourraient être le leur, c'est une perte énorme pour le basket français.
Jaune du 65 a écrit :
De toutes façons, pour en revenir à la question du potentiel, quelles sont les équipes seniors qui ont dominé le jeu avec un cinq majeur d'une seule ou deux années?
Même la Yougo de Divac à eu besoin de Petrovic.
Donc, à mon sens, un joueur voire deux par année doit sortir du lot. Et souvent 0 !
Un 5 majeur entier ? Aucune, j'imagine. Mais l'Espagne a eu ses Niños de Oro avec la génération Navarro, Gasol, Reyes, Calderon, Cabezas, Raul Lopez et Berni Rodriguez, qui tous joué ensemble à un moment où à un autre. L'EDF a également fait pas mal dans le genre, notamment en 2005/2006 où Parker, Piétrus, Diaw et Turiaf faisaient le 5 majeur. Plus Diawara qui a fréquenté l'EDF de loin en loin (mais jamais en même temps que les 4 autres à la fois). Même les USA ont eu leur propre "golden generation", avec la draft 2003 de James, Wade, Bosh et Anthony.
D'ailleurs, dans un futur proche, il est tout à fait possible qu'on ait une EDF avec la classe d'âge Diot/Heurtel/Causeur/Batum/Moerman/Ajinca, qui pourrait faire un 5 majeur sans problème. Sans même compter Jackson qui nous a claqué une durite avec sa "retraite internationale" récemment (même si faut avour que pour lui, l'EDF aurait été nettement moins probable).
D'ailleurs, est-ce une exception qui confirme la règle, mais justement cette classe d'âge là est finalement en contradiction avec ce que j'ai mis juste au-dessus, car ça fait 7 joueurs d'une génération qui ont été amené à jouer au plus haut niveau, international/top 16 EL (même si pour certains comme Moerman ou Ajinca, le chemin a été chaotique). Ça serait bien que l'on puisse en faire de même avec cette génération-là.
Globalement, l'avenir de l'EDF s'annonce bon. Alors qu'on a longtemps craint une chute quand la génération Parker allait arrêter, la génération Batum a finalement réussi à parvenir au haut niveau dans son ensemble et va pouvoir prendre la relêve dans le leadership pour les 3 ou 4 prochaines années, et sera bien complétée par d'autres très jeunes et déjà au haut niveau, notamment Fournier, Gobert et Lauvergne (ainsi que Westermann, mais celui-ci doit désormais franchir un cap, il ne peut plus se "contenter" d'être le prospect prometteur du Partizan, il est désormais à l'âge où il doit s'affirmer au haut-niveau). Et après ça on pourra sans doute envisager, qui sait, de voir 3 ou 4 joueurs des U18 de cette année entrer en EDF (Tchouffé, Jeanne, Ntikilina, Tillie ?) pour faire la transition au moment où les Batum & consorts commenceront à partir, avec quelques autres joueurs par-ci par-là (Inglis ? Jaiteh ?).