[CCRB] 2013-2014 - Deux ans de plus pour Michel Morandais !

[Tumunzahar]

Euh, chacun, dans son domaine de compétence, est capable, selon ses critères, de réaliser un classement de ses meilleurs confrères.
Alors là, tu vas me dire, oui mais c'est subjectif, blabla... Ben justement, le classement d'un seul de ces mecs est subjectif. Quand c'est la moyenne des classements de tous les mecs, il devient global et est la chose la plus proche de l'objectivité que l'on puisse trouver. Après, t'empêcheras pas machin de penser que Navarro est meilleur que Spanoulis ou inversement, c'est certain, mais sur la globalité des avis exprimés...

Maintenant, tu vas sans doute le dire aussi que tu n'as pas dit que les coaches n'avaient pas vu les matches.
Pour les joueurs, je veux bien l'accorder mais 1. Ils sont sur le terrain et se mesurent les uns aux autres
2. Ils participent aux séances vidéos qui permettent mieux que n'importe quoi d'autre de cibler les forces et les faiblesses d'une équipe (et des meilleurs joueurs, à ce propos, je parlais d'une séance assez épique où justement un focus était fait sur l'un des 3 meilleurs joueurs du championnat avec Florian52 pas plus tard que cette semaine).


Surtout, ça clôt le sujet sur le fait que certains grands spécialistes du basket les soirs de défaites ne voient pas en Turek un joueur qui a le niveau, sur l'ensemble de la saison, pour jouer en ProB et encore moins chez un prétendant à la montée.

[jiaw]

Par contre eu egard à cette élection, je ne m'explique pas (peut-être quelqu'un le pourra-t-il parmi vous) le très faible coût d'un Turek ou d'un Morandais dans le fantasy lnb des PO...
Mais vu qu'ils arrivent à coller Bengaber en maillot jaune à Poitiers et à conserver Fisher, coupé en novembre, sans doute ne faut-il pas aller chercher trop loin !

[Tumunzahar]

Parce que les Fantasy s'arrêtent à des points purement statistiques sans tenir compte de l'impact sur l'équipe ( et sur l'équipe adverse), ce que font les joueurs et les coaches dans leurs jugements.

[jiaw]

Sans doute mais ça reste obscur...
Chez vous :
Tortosa, éval-3,2, prix-104 500
Morandais, éval-14,7, prix-20 900

Va comprendre Charles !

[Tumunzahar]

Ah ouais, quand même...
Ben je sais pas du coup. Je n'ai jamais regardé la fantasy de la LNB. Au moins, sur celle de l'euroleague, le prix des joueurs est clairement défini...

[CCRB]

Le "débat" ne portait pas sur qui est meilleur que qui, puisqu'en effet il est très difficile de comparer... j'ai mon avis, forcément subjectif puisque je n'ai pas vu assez de matchs de ces autres joueurs...

On jugeait juste que Turek était parmis les meilleurs joueurs de prob, cela a été vu par des sites spécialisés et la lnb.

Rappelons que la base du "débat" c'est:
-Turek est nul (alors qu'il n'avait pas jouer contre fos)
-c'est le plus gros salaire mais ce n'est pas le meilleur joueur.


Autant dire qu'on partait de très loin...

[RoPéCroZ]

Euh, chacun, dans son domaine de compétence, est capable, selon ses critères, de réaliser un classement de ses meilleurs confrères.
Alors là, tu vas me dire, oui mais c'est subjectif, blabla... Ben justement, le classement d'un seul de ces mecs est subjectif. Quand c'est la moyenne des classements de tous les mecs, il devient global et est la chose la plus proche de l'objectivité que l'on puisse trouver. Après, t'empêcheras pas machin de penser que Navarro est meilleur que Spanoulis ou inversement, c'est certain, mais sur la globalité des avis exprimés...

Maintenant, tu vas sans doute le dire aussi que tu n'as pas dit que les coaches n'avaient pas vu les matches.
Pour les joueurs, je veux bien l'accorder mais 1. Ils sont sur le terrain et se mesurent les uns aux autres
2. Ils participent aux séances vidéos qui permettent mieux que n'importe quoi d'autre de cibler les forces et les faiblesses d'une équipe (et des meilleurs joueurs, à ce propos, je parlais d'une séance assez épique où justement un focus était fait sur l'un des 3 meilleurs joueurs du championnat avec Florian52 pas plus tard que cette semaine).

Surtout, ça clôt le sujet sur le fait que certains grands spécialistes du basket les soirs de défaites ne voient pas en Turek un joueur qui a le niveau, sur l'ensemble de la saison, pour jouer en ProB et encore moins chez un prétendant à la montée.

T'as conclusion résumé tout tu mélanges penser et dire qu'un joueur est un top joueur d'un championnat et ensuite les classer à coup sur... (CCRB le mien débat c'est sur le classement et savoir qui de Turek, Ekeprigin, Booker voire Gamble est le meilleur)
Tu dis que le nombre de votant donne du crédit, certes mais là encore j'aimerais avoir le nombre de vote en détail je suis sur que l'écart entre le 4eme et 5eme est anecdotique et puis si tu changes la notation, le classement variera aussi don bon...
Un dernier point quand même je dis pas que les acteurs voient pas les matchs je dis qu'ils voient pas tous les matchs (surtout les joueurs) et surtout ils s'en cognent de savoir si un tel est meilleur que lui ou lui... Je pense quand même que les techniciens s'attardent plus sur les systèmes adverses, les moves des joueurs etc...

Par contre eu egard à cette élection, je ne m'explique pas (peut-être quelqu'un le pourra-t-il parmi vous) le très faible coût d'un Turek ou d'un Morandais dans le fantasy lnb des PO...
Mais vu qu'ils arrivent à coller Bengaber en maillot jaune à Poitiers et à conserver Fisher, coupé en novembre, sans doute ne faut-il pas aller chercher trop loin !

Tout simplement que c'est n'importe quoi, comme Gamble en 2... Les prix ont été réajusté en Pro B et pas en Pro A d'ailleurs..
Et à part bug pour Morandais, Turek et quelques autres je vois pas.... Et Thinon à 119 000 ?
Les joueurs n'ont pas été enlevés il reste même en Pro A (Kanté, Booker,...).

[champagne_basket]

Heureusement que Turek existe sinon il y en a ici qui s'ennuyerait grave ici, pour en finir avec ce sujet rabâché maintes fois, je reprends les propos du coach avec lequel je suis complétement en accord " Turek devait être le joueur décisif "un clutch player" pour les spécialistes, dans l'esprit d'Antic, c'est d'ailleurs pour celà qu'il est à priori le plus gros salaire de proB", Antic a déjà constaté qu'il s'était trompé à son sujet et il suffit d'assister à l'ensemble de la saison à domicile pour le constater aussi.
Tout celà pour dire que personne n'a prétendu que TUREK était nul, Il a en effet des statistiques corrects qui tiennent la route mais il n'est pas au niveau attendu tout simplement pour que le CCRB soit dans ses objectifs, je sais qu'il y en a ici qui se sont fait une spécialité de transformer les propos en les exagérant et en les détournant et d'extrapoler sur les motivations des intervenants, la ridicule théorie du complot !!!
Voilà sujet clos pour moi sur le sujet TUREK, amusez-vous braves gens ....

[Tumunzahar]

Et contre Fos, il était comment ? J'ai du mal à me souvenir. Tu ne nous rafraichirais pas un peu la mémoire ?
Je te rappelle qu'avant que tu ne nous montre toute l'étendue de ta stupidité à la suite de ce match, Turek n'était le sujet de discussion de rien du tout.
Exemple typique d'inversion cause/conséquence. A montrer dans les écoles.

[RoPéCroZ]

Heureusement que Turek existe sinon il y en a ici qui s'ennuyerait grave ici, pour en finir avec ce sujet rabâché maintes fois, je reprends les propos du coach avec lequel je suis complétement en accord " Turek devait être le joueur décisif "un clutch player" pour les spécialistes, dans l'esprit d'Antic, c'est d'ailleurs pour celà qu'il est à priori le plus gros salaire de proB", Antic a déjà constaté qu'il s'était trompé à son sujet et il suffit d'assister à l'ensemble de la saison à domicile pour le constater aussi.
Tout celà pour dire que personne n'a prétendu que TUREK était nul, Il a en effet des statistiques corrects qui tiennent la route mais il n'est pas au niveau attendu tout simplement pour que le CCRB soit dans ses objectifs, je sais qu'il y en a ici qui se sont fait une spécialité de transformer les propos en les exagérant et en les détournant et d'extrapoler sur les motivations des intervenants, la ridicule théorie du complot !!!
Voilà sujet clos pour moi sur le sujet TUREK, amusez-vous braves gens ....

Attends la fin des PO, on sait jamais ! Perso j'ai hâte de voir ce qu'il y fera...
Un CR-PB pourrait être décisif !

[bengal-tiger]

On peut aussi se demander si pendant la blessure de Turek le CCRB aurait pu éviter les 3-4 défaites de cette période... Je pense notamment au match à Fos, à Nantes en octobre, par exemple.

[KidC51]

Bon, pour parler un peu des play-off qui arrivent...
J'ai un peu peur de ce match contre Aix. Ils vont sans doute venir sans pression et on n'a pas souvent bien réagit dans ce genre de matchs durant la saison régulière.
Certains mals classés sont venus en se disant qu'ils n'avaient rien à perdre chez un cador et, quand ils ont pris feu, on a eu bien du mal et cela à même occasionné des défaites face à des équipes de bas de tableau.
Aix est 8ème, on est 3ème et on joue la montée donc on a clairement la pression et pas eux. Notre capacité à bien les prendre dès le début sera décisive. Sinon on va courir après eux tout le match avec une issue qui peut être fatale. Et s'ils remportent le 1er match, il faudra aller les battre chez eux et ce ne sera pas facile (même si on les a battus en saison régulière).
Mais si on aborde bien le match, avec nos individualités et notre banc ça peut passer sans problème. Mais au vu des mauvaises surprises qu'ont a connues, on est forcément très prudent.
On a pris des joueurs expérimentés cette année car c'est ce qui avait sans doute manqué dans les playoffs de l'an passé.
Donc c'est maintenant qu'on va voir si cela peut nous permettre d'aller au bout.
J'espère qu'il y aura du monde mardi pour soutenir l'équipe.
Go CCRB

[LEAKAINGOAL]

il y aura du monde
avec les invités gratuits qui ne payent pas leur places

[bengal-tiger]

J'espère aussi qu'il y aura du monde ET du soutien surtout. Les savoyards n'ont pas de pression.

[KidC51]

Et question de payer, nous on va payer. 15 € en tribune basse, il y a intérêt à ce qu'il y ait du jeu
Bon c'est les playoffs mais ils pourraient faire un geste pour les abonnés.